Vielen Dank Daniel Meyer

Ja so las ich es auch. Nur bleibt da wieder die Frage ob er es so gesagt hat oder die BILD masjalischer geschrieben hat. So oder so Ruhe in den Verein bringt das alles nicht.

Das Zitat von Helge zu den Spielern die bisher nur von Müttern und Scouts gespielt haben, ist ja schon an Morgen wieder ein Klassiker.

Ansonsten hätte ich ja, naiv wie ich bin, gedacht es ist dahinter eine gewisse Vereinsidee gewesen. Großer Kader, gegenorientierte Aufstellungen. Wie man es sich so vorstellt, alle ziehen am selben Strang.

Das ist schon mehr als Anzählen. Das ist Kopf auf dem Schaffot legen. Finde ich too much. Helge sollte wahrlich nicht erwarten, dass er bei jedem jungen Trainer einen neuen Tedesco bekommt und auch der verliert mal fünf Spiele.

Mir ist unwohl!

Man merkt halt immer wieder das Helge absolut kein Fachmann ist. Es fehlen Leute im Verein, die das Know-How haben... Leider

Seh ich ähnlich und mir ist dabei auch immer unwohler!
Fehlende fachliche Kompetenz der Vereinsführung im sportlichen Bereich und ein Haufen Gedönse bei der Kaderzusammenstellung und Transferpolitik. Schon jetzt fällt uns der übergroße und qualitativ unterbesetzte Kader auf die Füße! Dazu kommt keine klare Linie in der Findung einer Stammformation und damit bei der Schaffung eines eindeutigen Systems. Die Spieler sind verunsichert und da sie keine eingespielten Automatism abrufen können schlägt sich das auch auf die Physis und das Zweikampfverhalten nieder. Wahrscheinlich überlegen manche schon bei der Balleroberung was sie mit der Murmel danach anfangen sollen und so verlieren wir aufgrund von Unentschlossenheit den Ball auch viel zu oft, verlangsamen unsere Vorwärtsbewegung oder fabrizieren unnötige Fehlpässe.
Das der Kader in Paderborn umgestellt werden musste war klar, einige Wechsel waren ja auch Rückrudern nach der grauenhaften Sandhausen-Vorstellung. Ob man nun gleich mit Herrmann und Hemmerich beginnen musste?!
Was Leo jetzt hier macht finde ich unter aller Kanone. Sowas gehört erstmal intern ausdiskutiert und nur wenn Konsequenzen in Sichtweite sind (wenn überhaupt) kann man sich mal dazu äußern. Er sollte vielleicht primär mal über eine andere Personalie auf der Bank nachdenken. Wie kann ich denn sportl. Umbrüche angehen und im Trainerteam gleichzeitig die geballte Meinung der letzten 5 Trainer mit überdurchschnittlicher Kompetenz ausstatten? Da ist ja ein Rückfall in alte Muster Programm und eine Lagerspaltung fast vorprogrammiert.
Die Autorität von Meyer jetzt zu untergraben kann mit Sicherheit nicht der richtige Weg sein, egal welche Fehler DM macht. Junge Spieler sollte man eigentlich von der Bank bringen, damit sie vorher die Chance hatten das Spiel zu lesen und eindeutige Instruktionen mitnehmen können!
Bin mal gespannt was nun die nächste Zirkusnummer beim FCE wird!

Einspruch. Der Präsident handelt richtig.
Er spricht genau die Dinge an, um die es geht. Anauerndes Rotieren(hier experimentieren) soll beendet werden. Richtig erkannt. Und nach diesen Worten glaube ich eines noch viel mehr. Leonhardt hat sicherlich schon mit einigen Spielern gesprochen,so wie das hier klingt dürfte da hinter den Kulissen schon mehr los sein.

Fazit zu D.Meyer:
+Positiv die klare Spielanalyse von Meyer, nimmt kein Blatt vor den Mund, was schlecht war wird angesprochen
+Meyer wirkt erfrischend und paßt vom Typus her eigtl. gut zum Verein

-Negativ, bis auf Tiffert und Fandrich sind alle Stammkräfte(Bertram, Nazarov, Hochscheidt, Kvesic, Männel usw) nicht in guter Form. Selbst ein Mänel war in Paderborn in der ersten HZ von der Rolle. Das gibt zu bedenken. Einer hat mal keinen guten Tag, aber hier sehen wir mehrere Ausfälle.
-Wunsch vor Saison nach mehr Offensive, bislang leider Fehlanzeige.
-Junge Spieler werden hier kaum aufgebaut, einen Einsatz von Härtel gegen Köln kan man kaum als aufbauend bezeichnend, der wurde ins kalte Wasser geworfen., Iyoha zeigt gute Ansätze, das wars dann auch schon...
-der Kader ist zu groß, das schafft auf Dauer lange Gesichter, viele Leihspieler die am Ende wieder gehen ohne das dabei was rauskam. Verstehe den Wunsch junge Spieler selber heranzuziehen, aber dann doch besser verpflichten und verleihen, statt sie nur im Training hier zu parken.

Bekommt Meyer nochmals die Kurve?,
dies hängt davon ab, ob er verstanden hat, und einen Stamm an Spieler aufbaut die Automatismen eintrainiert(wie von anderen schon besprochen) und punktuell vereinzelt rotiert.
Der Trainer sollte es positiv sehen das der Präsident ihn rüffelt.

Na das sehe ich aber wirklich nicht so!
Die von Dir angesprochenen Mißstände sind allseits bekannt und wurden auch hier im Forum schon aufgeworfen. An der Zusammenstellung des Kaders haben auch andere Aktien und da sind Leo und sein Schwiegersohn im speziellen schwer beteiligt! Es greift der Satz: "Wer im Glashaus sitzt ..."
Das Ding macht nun durch alle Fußballmedien die Runde und DM ist quasi öffentlich angezählt. Sowas gehört nicht in die Öffentlichkeit! Erstens baut man einen Druck auf, der unmöglich positive Auswirkungen haben kann, zweitens verliert der Trainer im Team an Autorität und was will man dann sagen wenn man gegen Kiel gewinnen sollte? Das war der Leo - der hat das Team aufgestellt und dem Meyer mal gezeigt wo der Hase langläuft?! Na ich weiß ja nicht was das soll. Für mich hat Helge mit diesem unnötigen Statement den Niedergang von DM ja quasi eingeleitet. Das finde ich sehr fragwürdig von einer Person, die selbst zu den Mitverursachern gehört. Vielleicht hätte er dem Trainer lieber 2 gestandene Spieler mit Qualität zur Verfügung stellen sollen, anstatt seiner Herde talentierter "Rohdiamanten", die nun alle vollkommen überraschend nicht sofort einschlagen. Auf dem so professionell in die Kamera gehaltenen Zettel standen paar Namen, die nun ihre Qualität woanders in Liga2 unter Beweis stellen. Vielleicht sollte er sich auch selbst etwas mit darum kümmern die vielen Spieler bei Laune zu halten, denn das einige zwischen Tribüne und Bank pendeln liegt ja nun auch an der Kadergröße und nicht nur am Trainer.
Die ganze Situation ist für mich nicht besonders erquickend und ich weiß nicht ob ein angezählter Trainer nun im Stande ist mehr zu leisten, um das Dilemma zu bereinigen?!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 02.10.2018 um 17:52 Uhr bearbeitet

Wer ist denn dieser ominöse Stamm von dem alle so eifrig reden?

Genau - das ist eine super Frage, die ich mir auch nicht erst seit heute stelle!
Einen gewissen Stamm hatte ich zum Saisonstart vor Augen, in den man dann hätte schrittweise junge Spieler einbauen können. Die Elf ist so kaum aufgelaufen, Breitkreuz für mich zu schnell zum Stammspieler und Leader erkoren, Cacutalua zum Trainingspieler degradiert und dementsprechend jetzt unsicher, Wydra nicht wieder zu alter Stärke auf alter Position geführt, Hochscheidt pendelt zw. Bank und Stammelf, mit Kvesic ist es ähnlich (für mich vorerst der Mann für die letzten 30 Minuten), Bertram (ein Wettkampftyp und nominell anfangs unser gesetzter Stürmer) ist plötzlich 3 Spiele draußen, um dann von der Bank kommend die Standarts zu treten (!?) und, und ... und.
Die Verpflichtungen von Pronichev, Kusic und auch Iyoah (trotz zuletzt guter Leistungen auf einer nicht zwingend zu besetzenden Position) waren eigentlich überflüssig und über Hemmerich und Herrmann kann man Stand jetzt diskutieren!
Wenn ich ehrlich bin seh ich nach diesen jetzigen Aussagen wieder die Fünferkette auflaufen und den gleichen berechenbaren Murks wie letzte Saison spielen und dafür wird es mit Lenk ein aktiven Fürsprecher geben.
Ich sag’s ehrlich, dafür bin ich nicht! Ich denke dass wir eine vernünftige Viererkette spielen können, aber nicht mit Tiffert, der gehört davor! Allerdings muss man das mit einer Stammformation hinten akribisch eintrainieren und die Abläufe automatisieren und nicht permanent umstellen.
Bin echt gespannt wer jetzt wo gegen Kiel aufläuft! Geld würde ich nicht auf einen Auer Sieg setzen und die Frage nach der Stammformation wird auch nach diesem Spiel nicht geklärt sein!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEforever am 02.10.2018 um 19:35 Uhr bearbeitet

In deiner Aufzählung fehlt noch Baumgart
Aber im großen und ganzen ist es schon traurig wenn man bedenkt das jetzt der 9 Spieltag ist und wir keine ordentliche Stammformation haben.
Zu wydra sei mal gesagt das er letzte Saison abwehrchef war in der 5er Kette und auf der 6 schon bei Bochum damals nix geleistet hat. Die waren damals schon froh das er zu uns ging weil sie genau wie wir jetzt wussten was er für ein Murks auf der Position spielt

Genau, Du hast Recht - wer war denn gleich Baumgart?
Manchmal denk ich wir haben einen Wiederaufstiegskader für die nächste Drittligasaison zusammengekauft. Allerdings bezweifle ich dass die dann alle noch da sind, denn die sind sicher mit anderen Ambitionen nach Aue gekommen und wussten nur nicht dass sie hier wieder unter Ihresgleichen auflaufen.
Bei manchen wurde vielleicht auch die Qualität überbewertet und unter den ganzen vielen Neuverpflichtungen (Localplayer ausgenommen) bleiben nun nur ein alternder Hochscheidt, ein vorher dauerverletzter Breitkreuz (5. Innenverteidiger) und ein bei Dynamo ausgemusterte Testroet als wirkliche Verstärkungen übrig! Und nun kommt the Master of the „intensiv mit jedem vor der Verpflichtung beschäftigt, lange Gespräche geführt und gut vor jedem Transfer überlegt“ und sagt zum Trainer: „Hey Daniel - Schluss mit den Experimenten! Jetzt stellen wir mal die Stammelf auf den Platz und machen Ernst und wenn ich es selber tun muss!“
Mal ehrlich - ist das nicht total lächerlich und unprofessionell ?! Ich hab Leos Engagement nie in Frage gestellt aber seine Selbstüberschätzung liegt mindestens auf dem gleichen Level und diese Statements gegenüber der Presse sind mehr als überflüssig!