Willi Evseev [32]

Zitat von OneEightSeven:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von kevincody:
Sein Wechsel nach Nürnberg ist fix. Er erhält dort einen 3-jahres Vertrag.
Ich gehe mal davon aus das er nun keine Chance mehr auf einen Kaderplatz hat.

Sollte intern länger klar sein.

Trauere solchen Leuten nicht nach ...

Was hat denn Evseev falsch gemacht? Ist er jetzt auch ein feiger Verräter, wie alle jungen Spieler, die den VfL völlig grundlos verlassen? Das hat so langsam schon ein bisschen was von Gehirnwäsche, was man zu diesem Thema hier so liest...Im Fall Evseev ist es doch wohl offensichtlich, dass er die einzig richtige Entscheidung getroffen hat. Schau dir mal das Mittelfeld des VfL an, plus Kaliber wie Lestienne, die wahrscheinlich noch dazukommen...Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Evseev auch nur den Hauch einer Chance gehabt hätte, sich hier durchzusetzen?!? Nürnberg dagegen ist eine große Chance für ihn, alles richtig gemacht.

Wie gesagt. Ich sehe bei ihm auch nicht die Klasse, dass er sich hätte durchsetzen können. Von daher. Braucht man hier eig. auch nicht drüber reden, dass er sich gegen den VFL, sondern eher für seine Karriere entschieden hat. Damit muss man leben und wird man auch.

Ich denke auch für alle Seiten ohne Nachteil.

Das Einzige was er falsch gemacht hat war, an einem freien Tag in Nürnberg zum Verhandeln auftauchen, den VFL nicht in Kenntnis zu setzen und sich dann noch öffentlich erwischen lassen. Das ist das einzige NoGo. Entweder lässt man sich nicht öffentlich erwischen und/oder man informiert vorher klar den eigenen Verein.

Zitat von HTD-96:
Was ist den hier los :D

Willi ist doch keine echte Alternative für eure erste Mannschaft, was heult ihr so rum^^

@WOBoogyBoy Knaller Beitrag, der ist so schlecht, das ich Seitenstiche vor lachen habe :o

Naja, aber in der Spielzeit die er bekommen hat, hat er doch schon gute Ansätze gezeigt. Er hätte mittlerweile auch noch mehr (kurz-)Einsätze bekommen, wenn er den Vertrag verlängert hätte.

Es wird hier doch nur gejammert, weil uns mit Brandt das (derzeit) größte Talent im deutschen Fussball verlassen hat.

Und dieses wiederum kann man Hecking/Allos ankreiden, weil man dem Jungen keine Spielpraxis verschafft hat. Als Fussballer muss man eben auch sehen, wo man bleibt bzw. will Anerkennung und die Einstellung ála "Du bekommst erst Spielzeit/einen Kaderplatz, wenn du deinen Vertrag Verlängerst" ist eben einfach nicht mehr angemessen.

Zitat von AgainstAllOdds:
Wieso sprechen hier so viele von einem Jugendspieler? 1. Kommt er nicht aus unserer Jugend und 2. Ist er bald 23 und damit raus aus dem Talentalter. Er hat es bei 96 gepackt und er hat es bei uns nicht gepackt. Es reicht bei ihm einfach nicht. Daher schade für unsere U23 aber sicher nicht schade für unsere Profis.

Vielleicht weil er vor 12 Tagen erst 22 geworden ist? Mit 21 bzw. 22 darf man ruhig noch als ,,Talent" bezeichnet werden und unter diesem Aspekt hatte sich Ismael wohl auch dessen Transfer gewünscht.

Und nocheinmal: Im Prinzip ist die Ursache für die ,,Diskussion" nicht der Abgang von Evseev.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von razooN1 am 26.02.2014 um 21:36 Uhr bearbeitet

@ klotzer: der Herr Brandt wollte doch weg. Hätte er deinen Vertrag verlängert, hätte er auch Einsätze bekommen. Da verwette ich meinen Allerwertesten für! Die schwebesituation hat doch dafür gesorgt das er nur mittrainiert hat. Jeder ist frei in seiner Meinung und ich akzeptiere auch, wenn wer von Gegenteil überzeugt ist. Aber ich denke 1. ist auch ein hecking nicht so blauäugig das er einen Brandt verkennt und ihn rangeführt hätte. 2. finde ich es absolut plausibel das man ein Talent an die Bundesliga gewöhnt, wenn gar nicht raus ist ob man selber davon einen kurzfristigen oder mittelfristigen nutzen von hat und das Talent nicht umsonst für die Konkurrenz aufbaut.

Genau wie evseev sofort zurück in die zweite geschickt würde, nachdem er die Verlängerung abgelehnt hat. Den Platz können dann locker andere Talente im Training besetzen und sich dort beweisen.

Zitat von tmo83:
@ klotzer: der Herr Brandt wollte doch weg. Hätte er deinen Vertrag verlängert, hätte er auch Einsätze bekommen. Da verwette ich meinen Allerwertesten für!

Das ist ja eben die Hypothese, die alle nachbeten. "Brandt wollte weg!" , "Er ist Charakterlos und sieht in sich einen Superstar", wie oft hört man das in unseren Kreisen.

Klar ist, dass Brandt nicht verlängert hat! Klar ist auch, dass er keinen Kaderplatz und keine Spielzeit bekommen hat, weil sein Vertrag auslief.

Klar ist aber auch, dass halb Europa hinter ihm her war und er eben eines der größten Talente seines Jahrgangs ist, dass sich den Verein aussuchen kann. Um so einen Spieler zu überzeugen reicht es (als VfL Wolfsburg) eben nicht wenn man ihm sagt, dass er sich hinten anstellen muss. Da heißt es Einsatzzeiten Vertraglich zu garantieren, wenn man ihn halten will. Da gibt es schon Möglichkeiten die den Spieler überzeugen können.

Aber hier wird ja nicht mal der ihm durchaus gebührende Respekt entgegengebracht.

Es wird ja nicht einmal Versucht, den Spieler zufrieden zu stimmen und das ist es, was ich kritisiere. Ich meine guck dir doch einfach mal an wer bei uns in der Hinrunde auf der Bank saß. Gegen Schalke waren z.B. 3(!) Defensive Mittelfeldspieler auf unserer Bank. Warum da nicht einfach Spieler wie eben Brandt oder Martinez mitnehmen?

Zitat von klotzer:


Das ist ja eben die Hypothese, die alle nachbeten. "Brandt wollte weg!" , "Er ist Charakterlos und sieht in sich einen Superstar", wie oft hört man das in unseren Kreisen.

Klar ist, dass Brandt nicht verlängert hat! Klar ist auch, dass er keinen Kaderplatz und keine Spielzeit bekommen hat, weil sein Vertrag auslief.

Diesen Charakter bescheinigten doch einige Leute.

Ich gehe soweit: Hätte er sich für uns entschieden, dann wären auf seinem Konto nun mehr Bundesliga-Einsätze als bei Bayer.

Zitat von Kaestorfer:
Zitat von klotzer:


Das ist ja eben die Hypothese, die alle nachbeten. "Brandt wollte weg!" , "Er ist Charakterlos und sieht in sich einen Superstar", wie oft hört man das in unseren Kreisen.

Klar ist, dass Brandt nicht verlängert hat! Klar ist auch, dass er keinen Kaderplatz und keine Spielzeit bekommen hat, weil sein Vertrag auslief.

Diesen Charakter bescheinigten doch einige Leute.

Ich gehe soweit: Hätte er sich für uns entschieden, dann wären auf seinem Konto nun mehr Bundesliga-Einsätze als bei Bayer.

Auch mehr CL-Einsätze?

Zitat von Kaestorfer:
Zitat von klotzer:


Das ist ja eben die Hypothese, die alle nachbeten. "Brandt wollte weg!" , "Er ist Charakterlos und sieht in sich einen Superstar", wie oft hört man das in unseren Kreisen.

Klar ist, dass Brandt nicht verlängert hat! Klar ist auch, dass er keinen Kaderplatz und keine Spielzeit bekommen hat, weil sein Vertrag auslief.

Diesen Charakter bescheinigten doch einige Leute.

Ich gehe soweit: Hätte er sich für uns entschieden, dann wären auf seinem Konto nun mehr Bundesliga-Einsätze als bei Bayer.

Ja, aber auch dieselben Leute sagen, dass er sich nicht dankbar zeigt. Aber wofür soll er denn dankbar sein? Dafür, dass Werner und Meyer sich zeigen können und er weiterhin in unserer A-Jugend jedes Spiel gewinnt? Das bringt doch alles nichts, über sowas zu diskutieren.

Mit meinem (durchaus langen) Posting ging es mir eigentlich am meisten um meinen letzten Absatz

Zitat von klotzer:


Es wird ja nicht einmal Versucht, den Spieler zufrieden zu stimmen und das ist es, was ich kritisiere. Ich meine guck dir doch einfach mal an wer bei uns in der Hinrunde auf der Bank saß. Gegen Schalke waren z.B. 3(!) Defensive Mittelfeldspieler auf unserer Bank. Warum da nicht einfach Spieler wie eben Brandt oder Martinez mitnehmen?

Allofs und auch Hecking mögen kompetente Leute in Ihrem Bereich sein, aber im Umgang mit Jugendspielern haben beide bisher bei ihren Ehemaligen Vereinen nicht überzeugt und auch die Fälle Brandt und Martinez KANN man ihnen auf die Kappe schreiben, weil sie eben im Prinzip nie ne echte Chance gekriegt haben

Tja, ob der gute Willi wirklich in die zweite Liga wollte? :ugly