Yunus Ünal

Lieber Pal, sag doch mal bitte wo du Yunus Ünal eingesetzt hättest und wer dafür hätte weichen müssen.
Ich vermute, du hättest ihm gerne Einsätze bei den Profis gegeben, nachdem er zu Saisonbeginn in der U19(!) gut gescored hatte. Zur Erinnerung: vor dieser Phase sprach niemand groß über ihn, und nur weil er in der Jugend einen Scoring-Stretch hat, heißt das nicht, dass er besser als Karbownik/Zeefuik/Kolbe etc. ist.
In der U23 und U19 gilt hingegen in den allermeisten Fällen: Einsätze Ünals bedeuten, dass ein anderer junger Spieler diese Einsätze nicht bekommt. Was in deinen Worten bedeuten würde, dass wir jemand anderen fallen lassen, um ein Talent zu fördern, was hier ausdrücklich nicht verlängern möchte. Erkläre mir, wo das Sinn ergibt?

Und zum Unterschied, wenn ein Talent hier zwei Jahre verlängert und DANN geht: erstens sind es meistens eher 3-4 Jahre, zweitens hat man dann die Chance auf eine Ablöse (unsere finanzielle Situation hast du ja selbst angesprochen).

Ist jetzt auch mein letzter Versuch, dir mit Argumenten zu begegnen. Es ist wirklich anstrengend, wenn die laufend ignoriert werden und stattdessen die immergleichen, sehr naiven Gedanken wiederholt werden.

Guter Beitrag !

Die Vertragssituation mal ausgeblendet.

Der Slot wäre , als sowohl Michal und Kolbe verletzt waren, Winkler sich für die die linke Schiene nicht auszeichnen konnte und Reese Mittelstürmer war, gewesen. Direkt rund um die Lsp als Ünal das totale Momentum hatte (auch in der U23 genetzt und im Testspiel nicht abgefallen)

Anstatt bspw. Rogel auf der Bank zu haben , hätte man analog zu Berner Ünal mal mitnehmen und ins kalte Wasser werfen können.
Schlechter als bspw. Thorsteinsson hätte er es ja kaum machen können ....

Und den letzten Satz finde ich immer so faszinierend. Natürlich hätte Ünal es schlechter machen können! Und vermutlich hätte es damals dann Ünal STATT Berner geheißen, nicht Ünal UND Berner. Rogel deckt ja komplett andere Positionen ab.
Davon abgesehen hat Ünal (laut tm.de) in der Jugend überwiegend LA/RA gespielt und nicht Schiene oder LV.
Ich will gar nicht sagen, dass man das nicht probieren hätte können, aber hier wird es ja dargestellt als wäre das der Königsweg und wir MÜSSEN das in Zukunft mehr machen und wir vergraulen die Talente reihenweise damit, weil wir das regelmäßig nicht machen. Das ist in der Häufigkeit der Wiederholung und Vereinfachung einer sehr komplexen Sachlage einfach anstrengend.

Puh also ganz prinzipiell stimme ich dir eigentlich zu, allerdings hat @donhelli da schon einen guten Punkt.

Das schlimmste was hätte passieren können, wäre entweder bliebe alles beim Alten oder Ünal hätte durch einen Fehler vllt. Punkte gekostet, aber das wäre dann halt das Risiko, weil positiv hätte es auch ausgehen können.

Man sollte auch mal ein wenig auf dem Boden bleiben. Der Junge ist gerade mal 17. Nicht jeder Spieler muss direkt mit 16 oder 17 debütieren und dann gleich jede Woche im Kader stehen. Wenn er sich anbietet wird er sicher seine Chance bekommen. Reicht ihm das nicht dann wird er wohl wechseln müssen. Dass Hertha jungen Spielern eine Chance gibt hat man in den letzten Jahren mehr als genug gezeigt. Es wird trotzdem immer Spieler geben die unzufrieden sind denn man wird es nie allen recht machen können. Ich denke dass die neue Saison für ihn eine gute Chance sein könnte sich in den Kader zu spielen. Er muss es nur wollen und Gas geben in der Vorbereitung. Woanders wird es auch nicht anders laufen. Die Möglichkeiten Talente mit Geld zu überschütten ohne dass bisher was gezeigt wurde hat Hertha nun mal nicht. Die Möglichkeit sich in den Focus für größere Clubs zu spielen bietet Hertha sehr wohl.

Es geht in der Diskussion bei Ünal ja v.a. darum, dass Hertha ihm diese Chance bewusst nicht gab, nachdem er offensichtlich zum Ausdruck gebracht hat hier wegzuwollen, komme was wolle.



Wie gesagt, dann hätte man dafür an der Stelle wohl Berner opfern müssen, der a) noch keinen Wechselwunsch hinterlegt hat und b) ggf. einfach weiter ist.
Bei Berner kann man meinetwegen übrigens eher mal hinterfragen, warum er im weiteren Saisonverlauf keine echte Chance mehr bekommen hat, denn der hat es damals für meine Begriffe absolut solide gemacht.

Ich denke, das ist der entscheidende Punkt! Wenn man will, findet sich IMMER ein Grund, warum etwas "jetzt gerade in dieser Situation" nicht geht.

Entweder man kann "jetzt gerade in dieser Situation" leider nicht auf den Nachwuchs setzen, weil es aufgrund der mangelnden Erfahrung zu gefährlich wäre und man ja evtl. unten reinrutschen könnte.

Oder es geht "jetzt gerade in dieser Situation" nicht, weil man ja schließlich nicht das große Ziel gefährden will und im Kampf um den Aufstieg (haha!) lieber auf gestandene und erfahrene Spieler mit nachgewiesener Qualität setzt.

Oder es geht "jetzt gerade in dieser Situation" nicht, weil der Gegner zu gefährlich ist.

Oder es geht "jetzt gerade in dieser Situation" nicht, weil der unerfahrene Nachwuchsspieler möglicherweise mit dem Druck oder der Atmosphäre im Stadion nicht klarkommen könnte.

Oder es geht "jetzt gerade in dieser Situation" nicht, weil man den Jugendspieler nicht "verheizen" möchte.

Oder geht "jetzt gerade in dieser Situation" nicht, weil...

Wie gesagt: Irgendeinen Grund bzw. irgendeine Ausrede findet man immer!

Wie heißt es so schön "Wer etwas will, findet Wege. Wer etwas nicht will, findet Gründe!"

WENN Hertha also einen "Berliner Weg" ausgerufen hat und diesen konsequent beschreiten möchte und WENN die konsequente Nachwuchsförderung ein essenzieller Bestandteil dieses Weges sein soll, dann MUSS Hertha auch bereit sein, Risiken einzugehen und auch mal unbequeme Entscheidungen zu treffen!

Man hätte durchaus die Möglichkeit gehabt, in der Zeit, in der ein Eichhorn verletzt war, ein ebenso junges Talent namens Lum halbwegs regelmäßig einzusetzen. Hat man aber nicht! Stattdessen hat ein teurer Flop wie Sessa die hunderttausendste Möglichkeit bekommen, zu zeigen, dass er uns - wenn überhaupt - nur bedingt helfen kann.

Und so hätte es mit ein wenig Risikobereitschaft und Mut mit Sicherheit auch Möglichkeiten gegeben, einem Ünal, einem Hoffmann, einem Ajvazi oder einem Berner - die auf dem Papier alle Teil der Profimannschaft sind! - ihre Chance zu geben. Und damit meine ich nicht, sie in der 89. Minute bei einem 2-Tore-Rückstand für ein paar Minütchen einzuwechseln!

Eitschberger ist für mich ein ähnlicher Fall! Ja, er hatte am Saisonbeginn seine Böcke - ohne Frage. Ja und? Die sollte ein junger, relativ unerfahrener Spieler wie er auch haben dürfen! Dann müssen die erfahrenen Spieler diesen eben ausbügeln, den Jungen auffangen und ihm zeigen, wie er es besser machen kann. Nur so lernt er dazu. Nein, ein Leitl schmeißt ihn lieber aus dem Kader, schaut ihn wochenlang mit dem Ar*** nicht mehr an, nur um ihn dann irgendwann, als die Not am zu groß wurde, wieder einzusetzen. Was macht Eitschberger? Er spielt auf einmal richtig gut und trifft sogar! Und was macht Leitl daraufhin? Er nimmt ihn wieder aus der Mannschaft, um wieder herumzuexperiementieren oder auf "Erfahrung" (statt Leistung?) zu setzen. So sieht es doch aus!

Es soll mir hier bitte niemand erzählen, dass es gerade unter einem Leitl als Cheftrainer keine Möglichkeit gegeben hat oder noch immer gibt, noch stärker auf den eigenen Nachwuchs zu setzen - erst Recht, wenn die "ach-so-erfahrenen" und "gestandenen" Spieler Woche für Woche zeigen, dass sie auf dem Platz auch nicht gerade Bäume ausreißen und fraglich ist, worin ihr fürstliches Gehalt eigentlich begründet ist (Sessa, Kownacki, Demme um nur ein paar zu nennen).

Bei anderen Vereinen funktioniert das. bei Hertha hingegen ist das alles "jetzt gerade in dieser Situation" nicht möglich. Bis dann die nächste Situation kommt, in der man das "jetzt gerade in dieser Situation" nicht machen kann.

Und am Ende wundert man sich, dass wieder einmal hoffnungsvolle Talente das Weite suchen und einen Teufel tun, sich hier weiter hinhalten und - entschuldigt bitte meine Ausdrucksweise! - verar***en zu lassen.

Ich bin weit weg davon, hier mit der kompletten Nachwuchsmannschaft an den Start gehen zu wollen, aber ein WENIG mehr Risikobereitschaft stünde uns in Punkto Nachwuchsförderung durchaus ganz gut - wenn man es denn ernst damit meint!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Waldmeister49 am 15.04.2026 um 14:13 Uhr bearbeitet

Wenn der Spieler eh geäußert hat den Verein zu verlassen finde ich es völlig in Ordnung wenn man ihn nicht mehr in die 1. zieht. Ich würde Spieler die sich nicht zum Club bekennen auch nicht einsetzen. Macht für mich einfach keine Sinn. Und dann andere Spieler zu "opfern" nur in der Hoffnung Spieler eventuell noch umzustimmen? Damit würde man sich noch erpressbar machen was ein fatales Signal wäre. Reisende soll man nicht aufhalten. Das hat man schon bei Ullrich so durchgezogen und in dem Punkt stehe ich voll hinter unseren Verantwortlichen. Jungs die die Bodenhaftung verloren haben können und werden uns nicht helfen.

Schön das ich nicht der einzige bin der dies hier kritisch sieht und hinterfragt.

Wir reden hier immer davon die Leistung muss stimmen. Ünal hat sich in der Hinrunde durchaus mit guten Leistungen aufgedrängt und wir hatten in diesem Zeitraum ein riesiges Loch auf der linken Seite. Winkler hat es nicht hinbekommen und die einzigen Alternativen waren verletzt.
Warum hat man es nicht einmal probiert?
Es wird bei Hertha immer vorher schon das Ergebnis vorweg genommen, obwohl man es nicht einmal probiert hat.

Was wäre denn gewesen, wenn er plötzlich überzeugt hätte?

Natürlich weiß sowas keiner, weil niemand in die Glaskugel schauen kann, aber wenn man solche Chancen nicht mutiger nutzt, dann fühlst du dich doch als Jugendspieler völlig ver*****scht.

Was bitte erwartet man dann gerade von einem solchen Spieler?

Das er weiterhin Lobenshymnen auf den Verein gibt, der ihn übergeht, eine solche Chance nicht zutraut und damit auch nur zum Ausdruck bringt, wir stehen nicht hinter dir........

Wie gesagt, wir sollten einfach mal viel mutiger werden und endlich mit den Ausreden aufhören. Es gibt hier seit Jahren in allen Bereichen immer nur Ausreden, warum etwas nicht versucht wird oder warum etwas nicht funktioniert hat. So kommt man aber nicht voran, sondern bleibt dauerhaft in der Entwicklung stehen.