Yunus Ünal

@Pal1975 antworte doch bitte mal auf die wiederholten Nachfragen darauf, wie du Ünals Leistungsvermögen so gut einschätzen kannst. Du ignorierst das so konsequent und komplett und wiederholst immer die gleichen Plattitüden, dass ich dich hier einfach überhaupt nicht mehr ernst nehmen kann.

Geht es jetzt wieder um ein "TOPTALENT", welches unserer gemeinen/blöden/unfähigen Verantwortlichen im Verein vergraulen?

Das Thema ist ja mittlerweile eine Art "Running Gag" für mich, weil es sooo viele ungeklärte Variablen in der Sache gibt.

Angefangen mit den Fragen......

Wie gut ist der Spieler wirklich? Was sind seine Stärken/Schwächen? Wie wird er von den Verantwortlichen nach der Analyse eingestuft, wie stuft er sich selbst ein?

Dazu noch die Fragen......

Was möchte sein Berater? Was stellt er sich vor in Sachen Gehalt? Was bieten ihm andere Vereine an Gehalt?

Mal ehrlich....welche dieser Frage kann überhaupt jemand zu 100% beantworten? Nur ohne diese Antworten kann man diese ganze Situation doch überhaupt nicht beleuchten und bewerten.

Ich persönlich sehe aktuell sehr viele Eigengewächse im Kader und in der Startelf trotz Konkurrenz auf der Bank/im Kader.

Ich habe mir mal die letzten Spieler angeschaut, die so im Profikader waren und was aus ihnen geworden ist - in den letzten 2-3 Jahren:

Klemens hat viele Spiele gemacht und überzeugt - aktuell verletzt

Gechter hat einige Spiele gemacht und überzeugt - aktuell gesetzt

Ernst hat einige Spiele gemacht und überzeugt (konnte sich sogar steigern) - aktuell gesetzt

Eitschi hat immer wieder Spiele gemacht, ist der Herausforderer - aktuell Backup

Maza hat viele Spiele gemacht und überzeugt - für 12 Mio gewechselt - aktuell Backup bei Leverkusen. War leider nicht zu halten.

Eichhorn hat mit 16 schon jetzt überzeugt, leider vermutlich Verkaufskandidat, weil wir so einen Spieler nur schwer halten können. Bringt aber vermutlich viel Geld in die Kasse und ist ein Paradebeispiel für die gute Akademie und den Berliner Weg.

Scherhant hat in einigen Spielen wirklich überzeugt - für 2 Mio gewechselt nach guter 2. Liga-Saison. Überzeugt jetzt auch in Freiburg. War leider so nicht zu halten bei den Anfragen.

Tony Rölke hatte 1 Profispiel -> wechselte zu SC Cambuur und dort 7 Tore.

Veit Stange hatte 1 Profispiel -> wechselte zu Gladbach und seitdem nur U23.

Ullrich hatte glaub ich kein Profispiel (Allerdings noch viel Konkurrenz vor sich) -> wechselte und spielt jetzt beim Tabellenletzten in Gladbach.

Ngankam hatte wenige wirklich sehr gute Spiele, viele waren dann enttäuscht als er ging und er verletzte sich schwer.

Bence hatte damals 8 Einsätze und hat aus meiner Sicht nicht wirklich überzeugt - wechselte dann nach Wolfsburg und überzeugte.

Strasner/Berner/Unal sind doch aktuell noch voll im Umfeld der Profis. Abwarten und schauen, wie es da weiter geht.

.... und ich habe bestimmt noch eine Menge Spieler vergessen.

Zusammengefasst:
Es gibt aber einfach jetzt keine richtige oder falsche Entscheidung in Bezug auf Talente, da niemand in die Zukunft gucken kann. Wir haben auch zu viele Talente, die man schnell mal hypen kann in der Akademie. Wir können nicht allen einen Profivertrag geben. Ich bin kein Kaderplaner, aber bei einem 30 Mann Kader sind vermutlich 20-25% Talente so das Maximum, was normal ist? Das wären bei uns also grob 6-7 Spieler vlt.

Wir haben derzeit mit Ernst, Goller, Gechter, Dardai, Hoffmann, Eichhorn, Lum, Klemens, Eitschi, Winkler, Ajvazi, Berner, Stranser, Unal ca. 14 Spieler im erweiterten Talentkreis aus unserer Akademie im Kader. Man darf nicht vergessen, dass hier Dardai mit 23 Jahren der Oldi ist.

Daher kann ich diese Diskussion über einzelne Talente nicht mehr hören. Die Kritik an die Verantwortlichen in diesem Bezug zu positionieren halte ich für sehr unfair. Du hast einen Topf mit wahrscheinlich dauerhaft 20-25 Spieler, die in der Akademie interessant sind und die vlt bei kleinen Vereinen direkt in den Profikader rutschen würden. Wir müssen aber schauen, wo kann ein Talent nachrücken, wo haben wir noch Bedarf im Kader, wo macht es sinn. Ein Talent hochzuholen, um die 6. Position im Kader als Stürmer zu sein, bringt am Ende keinem wirklich was, egal wie talentiert der Spieler ist. Die Kaderplanung kann nicht einfach dynamisch an die Akademie angepasst werden. Das ist immer ein Prozess mit Kompromissen.

Ich hoffe, dass die schnelle Kritik einfach etwas nach hinten geschraubt wird. Man kann am Ende nicht mit 25 Akademie-Spielern in die Saison gehen.

Ich weiß nichts besser oder behaupte es, aber das Ganze schaut genauso aus wie damals bei einem Ullrich.
Irgendwas muss der Junge ja haben, wenn andere auf ihn so ein Auge geworfen haben.

Und ja gefühlt von Außen betrachtet hat man schon den Eindruck das man da nicht alles unternimmt oder versucht ein Talent zu halten.

Würde man mit einem Reese genauso umgehen, wenn er nicht verlängert und im Sommer Ablösefrei gehen könnte?

Ich sage ja auch nicht, dass er sofort in die S11 gehört, aber ich denke man könnte ihn schon näher an die Profis bringen und ggf. auch Kurzeinsätze geben, wenn die Leistung stimmen sollte.

Bei Lum sieht es doch ähnlich aus. Der Junge war mit einer der Besten in der Vorbereitung und wie viel Spielpraxis bekommt er bei den Profis?
Mich würde es nicht wundern, wenn auch er hier die Zelte im Sommer abbricht und woanders seinen Weg findet.

Wir gehen mit Eichhorn eine mutigen Weg, auch wenn er natürlich eine gewisse Qualität mitbringt, aber einem Lum oder Ünal traut man nicht mehr zu?

Ich finde, man könnte sie doch auch behutsam aufbauen bei den Profis und sie dahin bringen, dass sie eben auch den Stauts eines Backup erreichen können. Nur denke ich manchmal hat man nicht diesen Mut dazu.

Und ja ich sehe hinten links durchaus eine Baustelle, die man nur provisorisch mit einem Zeefuik oder Karbownik ausfüllt. Hinten rechts haben wir deutlich mehr Alternativen und da drückt uns der Schuh nicht so wie auf links.

Okay, Kolbe ist wieder da und er könnte dies Lücke füllen, aber dennoch bleibe ich dabei, einen richtigen LV haben wir nicht und haben daher dort Bedarf.

Und wem verbaue ich einen Weg, wenn es für diese Position keinen weiteren Kandidaten gibt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 29.10.2025 um 09:42 Uhr bearbeitet

Ich hab das Thema ja schon mal gefragt, was hat HERTHA denn falsch gemacht bei Ullrich?
Man hat ihm einen Vertrag vorgelegt und eine Perspektive, denn Platte sein Vertrag lief aus und es war lediglich Maxi, mit dem man nochmal verlängert hat. Was absolut richtig ist, soll ich jetzt jeden gestandenen Profi ziehen lassen, nur damit ein Talent verlängert und die richtige Perspektive sieht?
Sorry, aber das wäre vereinsschädigend!!

Und Lum sein größtes Problem ist Eichhorn, ich verstehe nicht wie man das einfach nicht erkennen kann. Wir haben ein Talent, welches auch gestandene Spieler auf die Bank verdrängt, daneben hat man jetzt Seguin und rotiert als 3. Spieler dann zb Demme rein.
Völlig in Ordnung, ab und zu kommt Lum.

Wäre Eichhorn nicht, würde Lum mehr Zeit bekommen, aber so ist das nun mal und hier entscheidet man sich definitiv für das größere Talent.

Wer das nicht verstehen mag, sorry, aber es wäre auf keiner Doppelposi anders. Man würde den Fokus immer auf das eine Talent legen und drum herum dann gestandene Spieler. Dazu kommt der Erfolgsdruck den wir haben.

Ich lehne mich weit aus dem Fenster: KEINER würde es gutheißen wenn wir beide spielen lassen und dafür zb verlieren, nur weil man auf Krampf zwei Talente auf Doppel 6 fördern möchte.
Talentförderung ist halt immer der schmale grad und wenn man dann zwei Talente hat, für die gleiche Position, wird man sich immer für ein Talent entscheiden und als Säule einen erfahrenen an die Seite stellen.


Und deine letzte Aussage ist so ein Widerspruch zu deinem restlichen Aussagen:

„ Ich finde, man könnte sie doch auch behutsam aufbauen bei den Profis“


Genau das macht man, wenn man sie trainieren lässt, Testspiele mehr Zeit gibt und dann (wie bei Lum) ab und zu bringt. Aber diese Profi Einsätze sind Bonus, das muss man nicht, wichtig ist das drum herum.

Bestes Beispiel: Samardzic.
Hätte bei Hertha viel Spielzeit bekommen, hat sich aber für Leipzig entschieden weil Training wichtiger für die Entwicklung war.

Als 16-18 jähriger komplett im Training zu sein oder regelmäßig Regio im Herrenbereich einsatzzeit zu bekommen; genau das ist heranführen.

Keine Ahnung ob du jemals selber Fußball gespielt hast, aber der Sprung von der Jugend zum Herrenfußball ist riesig! Da liegen Welten dazwischen, deshalb ist es für jeden Kicker gut als Übergang in der Regio so früh einsatzzeiten zu bekommen, weil es auch körperlich ein Sprung ist,


Aber alle Worte sind sicherlich wieder unwichtig, denn du wirst nie davon abweichen, dass Hertha einfach zu wenig macht bei gewissen Talenten..

Wie es immer so schön heißt. Du kannst 100 Dinge richtig machen, aber erinnern wird man sich immer an die Zeit einigen falschen Dinge.

Man erkennt aber schon immer wieder Parallelen, weil man oftmals nicht den Mut hat. Man hat jahrelang auf Platte gesetzt, anstatt auf Maxi zu setzen. Dann gab es einen Netz und einen Ullrich und dennoch hat man auf Platte gesetzt. Ich finde schon, dass man sicherlich da mehr hätte erreichen können, wenn man einfach mal mutiger gewesen wäre, denn Platte hatte in den letzten Jahren keinen wirklichen Impact mehr.

Wo wird denn ein Ünal bei den Profis herangeführt?
Trainiert er regelmäßig bei den Profis?

Ja, ich kenne den Unterschied von Jugendfußball und Herrenbereich. Das dieser Weg nicht leicht ist, habe ich niemals behauptet.

Wir haben uns den "Berliner Weg" auf die Fahne geschrieben und wollen eigene Talente fördern, zu den Profis bringen und dann mit ihnen Geld verdienen, um wirtschaftlich wieder wachsen zu können.
Wir spielen in der 2. Liga und wenn du jetzt dort nicht mutiger werden kannst auf diesem Gebiet, wann dann?

Sollten wir irgendwann wieder in der 1. Liga sein, wird das wieder völlig verworfen werden, weil dort der Sprung nochmals größer ist für die Talente. Nicht umsonst scheitern zahlreiche Talente in der Bundesliga oder haben dort kaum Chancen aufgrund der großen Konkurrenz. Daher werden diese immer wieder verliehen, um in der 2. Liga Spielpraxis zu bekommen.

Hertha hat doch bei Netz das gemacht was du willst . An die Profis ran geführt und ihn Einsätze geben .
Nur dann ist er auch gleich gewechselt

Mittelstädt stand sich doch oft selbst im weg oder hat sich verletzt so könnte er sich nie Festspiele.
War einer der ersten der uns nach den Abstieg sofort verlassen hat .

Ullrich Talent was nicht bei uns unterschreiben wollte also zu Recht hat Hertha dann nicht weiter auf ihn gebaut


Testspiel Einsätze ist doch ranführen ,

Wie kann man den mit Ünal Geld verdienen wenn er kein Vertrag hat ? Also was bringt es Hertha ihn den Platz zugeben ?

Er @Pal1975 bekommt gerade das was er unbedingt will!
Aufmerksamkeit!
Du wirst nie mit ihm ernsthaft in einen Dialog kommen.
Ich nehme ihn schon lange nicht mehr ernst aber es ist halt immer schwierig wenn sich jemand so verhält wie er.
Eine besondere Art von „trollen“, meine persönliche Meinung.

Ich gebe es auf Pal, du gehst mit einer Naivität an dieses Thema heran und wirfst Fakten durcheinander, bzw. stellst sie falsch dar aus deiner Erinnerung heraus, dass eine Diskussion einfach müßig ist.
Netz hatte hier sehr wohl Einsätze, dann kam Gladbach und er wollte trotzdem gehen.
Ullrich hat ebenso frühzeitig beschlossen, dass er gehen möchte - zu einem Zeitpunkt, als er eben nicht klar besser war als die anderen LV - und ausbilden für einen Konkurrenten müssen wir dann wirklich nicht.
Samardzic wurde hier ja auch genannt - den wollten wir unbedingt halten, er hätte Einsätze bekommen, er wollte dennoch lieber zu RB auf die Bank (ging ja auch auf für ihn, auch das muss man sehen).
Ünal hatte hier vor der Saison NIEMAND als Toptalent auf dem Schirm. Dann hat er offensiv(!) auf sich aufmerksam gemacht - was für einen LV aber nicht Kernkompetenz ist. Zumal wir mittlerweile wieder Viererkette spielen und bei Ünal die Frage ist, ob er eher für die Dreierkette wäre.
Ob Ünal defensiv stark genug ist und offensiv auch im Männerfußball wäre, um gestandene Spieler wie Karbownik oder Zeefuik (oder jetzt noch Kolbe als Option) zu verdrängen, konnte hier noch niemand darlegen. Nicht mal die Leute, die diese Spieler tatsächlich häufiger gesehen haben.
Dann kommst du wieder und wieder daher, gibst sogar zu ihn nicht spielen gesehen zu haben, und beschwerst dich, dass er keine Chance bekommt. Du hältst dich also offensichtlich entbehrend jeder Grundlage für kompetenter als Weber, Leitl und die Verantwortlichen der Akademie in dieser Angelegenheit.
Bei Netz und Ullrich gab es eine komplett andere Grundlage - sie galten beide lange als große Talente, sie waren bei den Profis fest integriert - und beide wollten dennoch weg, es lag nicht(!) in erster Linie am Verein. Bei Ünal spricht einfach nichts bis auf seine Tore dafür, dass er jemals als ein Talent gesehen wurde, dass mit 17(!!!) bereit ist für die Profis und das auch noch in einem Maße, dass man auf ihn setzen sollte, obwohl er mutmaßlich beim erstbesten Höhenflug mit Wechselgedanken spielt.
Und Lum ist ja mal das verkehrteste Beispiel überhaupt. Er hat das wohl beste Talent im deutschen Fußball auf der Position vor sich, was einfach Pech ist - und er scheint nun mal nicht genauso weit zu sein. Eichhorn zeigt (aus Lums Sicht leider) dass man bei klarem Stammspielertalent auch Stammspieler wird in dem Alter.
Dazu sind Leitls Wunschtransfer und ein Spieler, der zwar stark aufs Ende seiner Karriere zugeht, aber immerhin Nationalspieler war und auf internationalem Niveau gespielt hat (und nebenbei gestern auch mal gezeigt hat warum), vor ihm auf der Position. Lums Konkorrent heißt aktuell Jensen, und da geht es um einen Kaderplatz, mehr nicht. Wir wollen immer noch aufsteigen!
Davon abgesehen war Lum ebenfalls mit 16 fest ins Profitraining integriert, durfte mit ins Trainingslager etc. pp., war jetzt oft dabei, hat erste Einsätze bekommen - und du tust so, als sei das mit 17 zu wenig?! 99,9999999% der Spieler in dem Alter bekommen nicht im Ansatz diese Gelegenheiten!

Und letzte Frage an dich: was ist eigentlich aus Strasner geworden? Bevor du Ünal laufend gefordert hast, wolltest du ja immer ihn unbedingt sehen. Einfach weil er aus der Jugend kommt und LV ist.
Bei dir scheint jung und nicht optimal besetzte Position immer wieder auszureichen, um Einsätze im Profiteam zu fordern. Oder im Zweifel auch mal vorhandene Einsätze, bei denen nie Niveau nachgewiesen wurde, einfach weil das auf dem Papier Erfahrung bedeutet (s. deine Forderung nach Schuler neulich).
Das war dann auch meine letzte Reaktion darauf, es führt zu nichts leider.

Diese Aussage zeigt mir, dass du entwender nie richtig im Thema warst oder ich scheinbar auf einen anderen Planeten gelebt habe, auch wenn das viel Offtopic ist, vielleicht hilft es dir mal Licht ins Dunkle zu bringen.

Platte war Stammspieler und wurde zum Natio Spieler, dennoch hat man Maxi als Talent die Einsatzzeit gewährt und ihn ins Team integrieren.

Saison 18/19 (Trainer Pal Dardai)
Platte 1926 min // Maxi 1804 min
-> Maxi 72 min pro Einsatz im Schnitt (25)

Saison 19/20 pro Maxi (Trainer Ante Covic, Jürgen Klinsmann, Bruno Labbadia)
Platte 1398 min // Maxi 1884 min
-> Maxi 72 min pro Einsatz im Schnitt (26)

Saison 20/21 Pro Maxi (Trainer Bruno Labbadia, Pal Dardai)
Plattenhardt 1072 min // Maxi 1800 min
-> Maxi 66 min pro Einsatz im Schnitt (27)

Saison 21/22 kippte es dann (Trainer Pal Dardai, Tayfun Korkut, Mark Fotheringham, Felix Magath
Plattenhardt 1636 min // Maxi 1496 min.
-> Maxi 62 min pro Einsatz im Schnitt (24)

Saison 22/23 (Trainer Sandro Schwarz, Pal Dardai)
Plattenhardt 2407 min// Maxi 844 min
-> Maxi 49 min pro Einsatz im Schnitt (17)

Maxi hatte 4 Jahre eine gute Einsatzzeit 2018 bis 2022 und hat es dennoch nicht geschafft konstant zu spielen, auf gute Spiele folgten schlechte Spiele, auf gute Aktionen folgten schlechte Aktionen.
Er war sogar 2 Jahre deutlich vor Platte und kein Trainer der Welt nimmt einen Stammspieler, der dazu jünger ist raus, weil ihm danach ist. Maxi hat es sich selbst zuzuschreiben, dass er in den beiden Jahren 19/20 und 20/21 Platte nicht komplett verdrängt hat und er nochmal ein Faktor wurde.
Dazu hat man ja Etliche Trainer gehabt, jeder probiert immer Stellschrauben zu drehen, aber wie man an der Saison 22/23 sieht hat selbst Pal dann Platte drin gelassen, obwohl 18/19 er Maxi gefördert hat und 20/21 Maxi unter Dardai die Nase vorne hatte.


Luca Netz wurde von Dardai integriert, hat dann auch seine Einsatzzeiten bekommen und hat sich dann verletzt, war Wochen... Monate raus und dennoch hat Hertha ihm den Weg gezeigt, wollte verlängern.
Er ist damals dann nach Gladbach, die ihm finanziell auch mehr geboten haben, dazu gibts nen Interview von Bobic, Hertha konnte das finanziell damals nicht mitgehen.

Er hatte sich damals übers Training angeboten (Saison 20/21) und wurde dann ab dem 14. Spieltag zur Alternative, wie du es so gern hast, Kurzeinsätze. Spieltag 14 bis 26 folgten 11 Einsätze, 27 min im Schnitt.
Danach die Verletzung und der Wechsel. Saison 21/22 gab es ein Konkurrenzkampf zwischen Maxi und Platte, beide haben regelmäßg nicht überzeugt und das sieht man am ständigen rotieren, da hätte Luca Netz definitiv eine Rolle spielen können!

Und Ullrich wollte nicht bleiben, er wurde damals Saison 22/23 in die Herren integriert, hat über die U23 Einsatzzeit bekommen und hätte 23/24 ein Faktor werden können, aber der Papa hatte andere vorstellungen und ca 20. Spieltag hat Ullrich den Vertrag abgelehnt und bei Gladbach unterschrieben, wo er in der Saison 23/24 im Grunde Verletzt war und Regio kicken durfte, bei uns hätte er Liga 2 spielen können, denn Platte sein Vertrag lief aus und Maxi ist dann im Sommer nach Stuttgart gewechselt.
Es war somit KEIN LV mehr im Kader, woraufhin man Karbo und Dudziak verpflichtete

Soviel Offtopic mal dazu, man sollte nicht immer nur auf Hertha zeigen.
Netz hatte Konkurrenz, Ullrich wäre bei einer Verlängerung der einzige LV gewesen und man hätte sicherlich niemals dann KArbo und Dudziak geholt.

Am Ende diskutieren wir doch nur über das Thema, weil sich viele Leute hier noch mehr Ablöse durch explodierende Talente wünschen oder die Superstars von morgen, welche dann FÜR Hertha kicken und uns in der 1. Liga nach oben "ballern".

Sorry für die etwas sarkastische Redensart, aber das ist doch irgendwie der innere Traum eines Herthaners. Rational betrachtet birgt es natürlich ein viel zu großes Risiko eine Mannschaft voller Talente aufs Feld zu werfen. Es braucht immer eine Balance.

Gegenbeispiele, wie manche Talente sofort Fuß fassen können gibt es natürlich auch.

Nochmal, wir binden schon enorm viele Talente und allgemein junge Spieler mit ein! Viel mehr geht irgendwann auch nicht. Ich möchte auch keine Vergleiche oder Forderungen mehr lesen, dass Talent XY ja deutlich besser wäre als ein Karbownik oder Eitschi, nur weil er in der U19 oder U23 ein paar gute Spiele gemacht hat.

Sorry Leute, aber zwischen den U-Mannschaften und dem Profi-Team sind immernoch Welten und WENN es jemand einschätzen kann, dann wohl am ehesten die Verantwortlichen rund um Trainer und Sportdirektor.

P.S. die Ullrich/Netz usw. sind ja auch unter anderem Trainer und Sportdirektor gegangen. Wer weiß, ob sie unter Weber/Leitl nicht sogar geblieben wären. Es muss immer alles irgendwie passen.

Ich hoffe wir können das Thema etwas beruhigen und uns eher an den Talenten erfreuen, die spielen, als über diese diskutieren und aufregen, welche ggf. nie den Sprung zu den Profis in irgendeiner Liga schaffen.

Die Negativbeispiele überwiegen ja den Positivbeispielen bei weitem.