Yunus Ünal

Die bekannte Frage nach der Henne und dem Ei…

Das ist immer die große Frage, hat man wirklich alles gegeben?
Wenn man bedenkt, dass man Phasenweise in der Hinrunde auf einigen Positionen, insbesondere die auf links völlig blank war, hat man hier einem Spieler wie ihm nicht einmal einen Kurzeinsatz gegeben, um sich dafür zu empfehlen.

Sowas ist uns bei einigen Spielern nicht wirklich gelungen, wenn man da an einen Ullrich oder Samardzic denkt und ich habe sicherlich einige vergessen.

Man brüstet sich nach Außen in den Medien, dass man verstärkt auf die eigene Jugend setzen möchte und hat dann oftmals nicht wirklich den Mut, bei einigen den richtigen Schritt zu gehen.

Das es dann mal bei Spielern wie Maza oder Eichhorn anders läuft, hat natürlich auch mit der Qualität zu tun die sie mitbringen. Da konnte man nicht vorbeigehen. Aber andere die diese Qualität nicht haben oder einfach etwas länger in ihrer Entwicklung brauchen, werden hier doch seit Jahren einfach übergangen und man wundert sich dann hinterher, dass diese woanders durchstarten.

Jetzt wird jeder wieder argumentieren, dass wir doch viele Spieler aus der eigenen Jugend bei den Profis haben. Das stimmt auch, aber Spieler die schon 2-3 Jahre bei den Profis sind zähle ich nicht mehr dazu, obwohl sie auch noch jung sind. Sie sind bereits bei den Profis angekommen und gehen ihren Weg alleine.
Andere sind mit 17-20 Jahren eben noch nicht dort und brauchen vielleicht auch mal diesen nötigen Schubs ins kalte Wasser. Das hat es hier doch in den letzten Jahren viel zu selten gegeben.

Lustig, dass du ausgerechnet zwei Beispiele bringst, denen man Einsätze bei den Profis in Aussicht gestellt bzw. schon gegeben hat, die aber trotzdem(!) bei erstbester Gelegenheit weg wollten, weil ihnen woanders bessere Einkünfte (ääääh Entwicklungsaussichten und Trainingsbedingungen) geboten wurden. Netz vor Ullrich schon dasselbe Thema.

Mir wird hier viel zu oft ausgeblendet, dass Hertha seit Jahren ein unterperformender Chaosverein ist und Angebote anderer Bundesligisten oder von Vereinen aus dem Ausland eben sowohl finanziell als auch sportlich verlockend sind für so junge Spieler. Selbst WENN du hier bei den Profis regelmäßig dabei ist, darf ja die Frage erlaubt sein, ob du dich hier optimal entwickelst. Da taugen die Eichhorns und Mazas leider nicht als Vergleich, weil die sich wohl so ziemlich überall durchgesetzt hätten. Die Entwicklungen von z.B. einem Eitschberger, Klemens, Gechter, Dardai, Winkler sind doch für das "durchschnittliche" Talent viel interessanter, und da finde ich ist es alles andere als in Stein gemeißelt, dass die woanders nicht vielleicht besser verlaufen wären.

Dass Jugendspieler hier aus reiner Dankbarkeit und emotionaler Bindung zum Verein die ersten Profischritte machen sollen, kann ich sportromantisch vollkommen nachvollziehen, aber es gibt nun mal einige Faktoren, die für andere Vereine sprechen, bevor man überhaupt beim Geld ankommt.

Natürlich gibt es auch immer wieder Faktoren die du nicht beeinflussen kannst und das ist eben das schnelle Geld.

Aber Ullrich hat nicht einen Kurzeinsatz bei den Profis bekommen. Man hat zu seiner Zeit stumpf auf Platte und Mittelstädt gebaut und als klar war das Ullrich nicht verlängert hat man ihn rasiert. Das ist eben auch der falsche Weg. Man hatte im Vorfeld schon vieles über Ullrich gehört und hat ihm dennoch nicht eine Chance gegeben sich zu zeigen und wenn du dann weiterhin nur das fünfte Rad am Wagen bist, dann wundert es mich doch nicht, dass man dann weg ist.

Grundsätzlich denke ich schon, dass man durchaus mehr aus den Talenten herausholen könnte, wenn man einfach noch mutiger mit ihnen umgeht und sie noch intensiver bei den Profis einbaut.

Diese Jungs wollen Spielpraxis und Profi werden. Gibst du ihnen beides nicht oder die Chancen sind gleich Null, dann sucht man sich eben einen anderen Verein wo man es ihnen anbietet. Nur Frage ich mich dann immer wieder, warum bekommen es andere Vereine hin und sehen da deutlich mehr in einem solchen Spieler als unsere Verantwortlichen.

Es hat echt keinen Sinn mit dir. Alleine dein erster Satz - du blendest KOMPLETT meine Argumentation aus der Faktoren, die da neben dem Geld zu beitragen und die nichts mit Einsätzen zu tun haben. Davon abgesehen, dass Ullrich mit 17/18 quasi Stammspieler in der U23 war mit klarer Perspektive zum Weg zu den Profis - nur dass er eben (wie Ünal) nicht verlängern wollte. Wozu dann noch jemanden weiter ausbilden und Risiko gehen bei den Profis, wenn man davon weder einen guten Spieler noch Geld hat am Ende? Dafür hätte er damals schon deutlich besser sein müssen als die von dir angesprochenen Mittelstädt und Plattenhardt. War er nicht. Hat sich auch bei Gladbach anfangs gezeigt.

"Einfach noch mutiger" - sag das mal dem Trainer, der hier den klaren Auftrag "Aufstieg" hat. Gleiches Thema wie bei Lum, wenn das Forum doch nicht Recht hat sondern Leitls Einschätzung stimmt, dass er noch nicht so weit ist, dann wird hier aus dem Forum niemand seinen Job los. Leitl schon. Das ganze Thema ist alles, aber garantiert nicht _einfach_.

Wenn ich mich recht erinnere, dann wollte man Ulrich Spielzeit geben, aber nach Netz und Samardzic hat Hertha aber gesagt, nur wenn du vorher verlängerst. Ulrich wollte nicht verlängern, also gab es keine Einsätze. Gleiches Spiel wie jetzt bei Ünal. Sie spielen nicht, weil man sie nicht sieht, sie spielen nicht, weil sie sich nicht zum Verein bekennen und Hertha nicht noch mehr in deren Ausbildung stecken will, wenn sie dann am Ende eh ablösefrei weg sind.

Ist ja auch völlig egal, weil man dem User @Pal1975 das alle paar Wochen erklärt, ich hab diese Thema mit Netz und Ullrich schon mehrfach gehabt…

Entweder blendet er alles aus oder vergisst es nach ein paar Tagen und beginnt diese Diskussion erneut.

Ich verstehe echt nicht, wie man so stumpf seine Gedanken dauerhaft wiederholen kann und sich nie etwas von anderes Usern mal verinnerlicht

MAN WOLLTE ULLRICH EINBAUEN, DIESER WOLLTE ZU DEN KONDITIONEN NICHT VERLÄNGERN!!! DAZU HAT DER VATER DANN MIT GLADBACH VERHANDELT UND DORT ZUGESAGT.

Ich hoffe das großgeschriebene kommt jetzt irgendwann mal an, wenn Hertha in der Position wäre jedem Talent alles bieten zu können was sie wollen, würde es nicht besser laufen. Es gibt genügend Talente denen man die Perspektive gezeigt hat, diese sich BEWUSST GEGEN HERTHA entschieden haben. Das hat dann auch nichts mit „alles mögliche probiert zu tun“

Auch Thema Samardzic … hast Du Dich damals überhaupt mit dem Thema beschäftigt oder suchst Du Dir Talente raus die gegangen sind?
Samardzic wurde eingebaut, sollte aufgebaut werden mit Einsatzzeit und ist damals nach Leipzig.
Warum? Weil er da einerseits mehr Kohle bekommen hat… er selbst aber gesagt hat, dass ihm das Niveau im TRAINING mehr bringt als Einsatzzeit bei Hertha.
Was soll Hertha da machen?

Es gibt soooo viele Beispiele, auch genügend Talente denen Hertha diesen Schritt ermöglicht hat, die dann mit ganz viel Dank direkt abgehauen sind, weil sie sich zu größerem berufen gefühlt haben und aus denen ist nichts geworden, Beispiel gefällig? -> Regäsel


Es wäre schön, wenn du bei allen deinen teilweise absolut überzogenen Vorstellungen auch mal Realität walten lässt, dass macht einen ja wütender als die Leistungen die man sich teilweise diese Saison geben musste

Das große Problem ist doch einfach, dass sich solche Dinge Jahr für Jahr immer und immer wiederholen und ändern sich die Dinge irgendwie?

Nein, man gibt Talente einen Profivertrag, nimmt einige von ihnen mit in die Vorbereitung und das war es dann. Eine wirkliche Chance erhalten doch nur die, die eine Qualität haben wie ein Maza oder Eichhorn. Nur gibt es solche Jungs nicht am Fließband und sollte da auch anderen die Möglichkeiten bieten.

Warum gibt ihnen denn einen Profivertrag, wenn man von ihnen nicht überzeugt ist?

Wenn ich wirklich überzeugt bin, geht das Ganze über eine Vorbereitung hinweg, ziehe sie hoch, lasse sie bei den Profis mittrainieren und werfe sie auch mal für Kurzeinsätze rein. Das ist für mich Förderung und Entwicklung.
Wenn Talente gehen, weil ihnen die Ausbildung woanders mehr bringt, dann muss man sich in solchen Dingen als Verein auch mal hinterfragen und etwas verbessern, um auch da Überzeugungsarbeit zu leisten.

Das es am Ende nicht jeder schafft ist mir auch klar, aber wir versuchen da meiner Meinung nach viel zu wenig. Selbst wenn es nur für einen durchschnittlichen Bundesligaspieler reicht, der über die 2. Liga nicht hinauskommt, würde es uns aktuell trotzdem helfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 14.04.2026 um 21:09 Uhr bearbeitet

Naja, das stimmt aber auch nicht so richtig. Ohne da jetzt bei jedem genau nachzuschauen, fallen mir da neben Maza und Eichhorn schon einige ein, die natuerlich unterschiedliche "Chancen erhalten" haben.

Ernst
Gechter
Marton
Klemens
Winkler
Eitschberger
Mittelstaedt
Ngankam
Scherhant
Torunarigha
Arne Maier

So sehr ich mir auch eine Mannschaft wuensche, in der fast alle Spieler aus der eigenen Jugend kommen, ist bei uns auch nicht alles schlecht. Wir hatten oft Spiele, bei denen 5-6 Eigengewaechse in der Startelf standen.

Was ich aber auch finde ist, dass diese Herangehensweise, dass junge Spieler sich erst voll zum Verein bekennen muessen, bevor sie weiterhin gefoerdert werden, kontraproduktiv sein kann. Denn die Spieler wollen teilweise auch gefoerdert werden, um zu sehen, ob es Sinn macht, sich zum Verein zu bekennen. Ist ein bisschen wie mit dem Huhn und dem Ei.

Meine Meinung unterscheidet sich da wohl etwas vom Verein. Ich bin der Meinung, dass man bei Spielern, bei denen man wirklich glaubt, dass sie es schaffen koennen, mehr Risiko gehen sollte.
Man sollte sie foerdern und integrieren mir dem Risiko, dass sie am Ende doch gehen. Dann ist es leider bloed gelaufen, aber ich glaube schon, dass man durch die aktuelle Handhabe ab und zu (wenn vielleicht auch selten) Talente verliert, die man nicht verlieren muss.
Ist aber natürlich auch nicht bei jedem Spieler genau dieselbe schwarz oder weiß Geschichte. Man wird schon bei den meisten Spielern merken, in welche Richtung sie tendieren. Wenn ich natürlich bei einem Spieler das Gefühl habe dass er eh bald weg ist, brauche ich ihn natürlich auch nicht anstelle von jemand anderem fördern. Da gehört natürlich auch etwas Gefühl dazu bei den individuellen Spielern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 14.04.2026 um 22:40 Uhr bearbeitet

Grundsätzlich sollte man einfach keinen fallen lassen wie eine heiße Kartoffel, nur weil er sich im entscheidenden Moment nicht zum Verein bekennt und nicht verlängert. Hier sollte man einfach jeden so entwickeln wie es sein muss, ganz egal ob er bleibt oder den Verein in absehbarer Zeit verlässt.

Wo will man denn da die Trennung ziehen?

Dann müsste man ja bereits bei 14 oder 15 jährigen damit anfangen und sie knebeln, was dazu führen wird, dass auch diese Jungs eher das weite suchen werden.

Hier müssen einfach alle gleich behandelt werden und vielleicht kann man gerade auch durch so eine gesunde Einstellung den einen oder anderen eben doch davon überzeugen zu bleiben, aber Druck erzeugt einfach nur Negativität und am Ende haben wir das Nachsehen.

Selbst wenn ein Talent sich auf zwei weitere Jahre einlässt und dann wechselt, weil der Vertrag nicht verlängert wird.

Was macht man dann? Ist dieser Spieler dann genauso zu behandeln?

Vielleicht gibt es ja auch genau deshalb immer wieder diese AK in den Verträgen, weil man hier nicht so flexibel ist in Sachen Verträge oder einer klaren Planung der Entwicklung ist.

Wir sollten eben auch nicht vergessen, wie es aktuell finanziell um den Verein steht. Wir spielen nicht in der Bundesliga und schon gar nicht um internationale Plätze. Nein, wir spielen ein weiteres Jahr in der 2. Liga, müssen weiter erheblich sparen und dann schafft man es nicht noch mehr auf den eigenen Nachwuchs zu setzen. Das ist doch traurig. Da gibt man lieber viel Geld für einen Demme, Seguin, Dudziak, Leistner oder Brooks aus und wundert sich das der sportliche Erfolg nicht eintritt. Vielleicht können ja gerade auch unsere Talente auf bestimmten Positionen sich derart entwickeln, dass sie eine deutlich günstigere Alternative sein können, die auch einen sportlichen Mehrwert mitbringen. Man versucht es hier einfach zu wenig und das seit Jahren. Ja, auch wenn man am Ende noch eine Runde in der 2. Liga drehen muss, aber der Kader zu 85% zusammenbleibt und sich im 2. Jahr daraus etwas entwickelt, hätte man durchaus etwas erreicht.

Das man nicht alle erreicht ist mir auch klar und es wird immer wieder den einen oder anderen geben der sich abwendet von dem Verein, aber ich denke schon man könnte deutlich mehr Überzeugungsarbeit leisten und davon mehr profitieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 15.04.2026 um 08:00 Uhr bearbeitet