Yunus Ünal

Die Nationalmannschaft ist doch bei den meisten Spielern eine Karriereentscheidung. Als hätten Spieler wie Ünal große Chancen, sich in der deutschen N11 durchzusetzen. Linksverteidiger ist vielleicht nicht die Position auf der Deutschland derzeit einen Überfluss haben, aber ein Brown z.B. wird sich da wohl perspektivisch festspielen und mit Rothe, Zehnter, Ullrich, Netz gibt es weitere Talente die einen Sprung machen könnten. In der Türkei wirst du bereits Stammspieler sein, wenn du solides Bundesliga-Niveau hast und kannst vielleicht mal etwas einzigartiges wie eine WM oder EM erleben.

Klar gibt es immer Ausnahmen wie Uzun, allerdings müsste der sich auch perspektivisch mit Karl, Musiala, Wirtz oder Nebel messen. Ganz davon abgesehen, dass da mit Wisdom Mike, Darvich, Mohya, Onyeka, El Mala, Wanner, Ouedraogo und co noch weitere große Talente in den Startlöchern stehen.

Denn sind wir mal ehrlich, die Talente die sich für eine andere Nationalmannschaft entschieden haben und der deutschen N11 helfen würden, lassen sich an einer Hand abzählen. Calhanoglu und vielleicht Stanisic als RV. Yildiz, Uzun, Tillmann, Samardzic und co hätten doch aktuell (noch) gar keine Chance gegen Wirtz und Musiala. Ein Mangel an Talenten ist zumindest nicht Deutschlands Problem.

Aber BTT: Ünal wird den Verantwortlichen gesagt haben, was seine Bedingungen für eine Verlängerung sind. Da kommt man derzeit noch nicht zusammen und deshalb wird er auch nicht mehr gefördert. Ich halte das für vernünftig.

Oder er stellt gar keine Bedingungen und man hat bei Hertha akzeptiert, dass er einfach nicht bleiben will.

Ich finds immer wieder erschreckend wie kurzsichtig die Spieler und deren Berater sind. Er ist 17, talentiert, hat ein Hoch, spielt auf einer grausam besetzten Position, aber ist entweder zu gierignoder will weg, wo er vielleicht nie sportlich eine Chance bekommt.

Wenn er bei uns die ersten Minuten sammelt (und sich vielleicht auch noch durchsetzt), wird die Liste der Interessierten immer noch sehr lang sein oder gar noch länger und die Angebote lukrativer?!

Das hab ich bei Ullrich schon nicht verstanden, aber naja.

Und wie lief das bei und für Ullrich so?
Du nennst ja direkt selbst ein Beispiel, wo der Wechsel am Ende gut für den Spieler entwickelt hat.

Und ich kann dir aus dem Stehgreif mit Regäsel sofort das Beispiel nennen, dass sich mit dem Wechsel komplett ins Abseits geschossen hat. Lenz wäre auch noch zu nennen, der wurde zwar Profi, aber der frühe Wechsel hat ihn damals 0 weitergebracht.

Ich drehe das mal um: Ich finde es ehrlich gesagt eher "kurzsichtig" bzw. unverständlich, wie man als Außenstehender den Spieler nicht verstehen kann bzw. nicht nachvollziehen kann, wieso man Hertha verlassen will.

80% der Beiträge in diesem Forum befassen sich - oft zurecht in meinen Augen - damit, wie schwach Hertha ist und was da für eine Verlierermentalität im Verein ist,dass die handelnden Personen ausgetauscht werden müssen, unser Fußball schlecht ist, der Kader total schief ist etc. Auch sird kritisiert, dass eben Lum oder Ünal trotz Bedarf an den Positionen (Ünal mehr als Lum natürlich) nicht berücksichtigt werden.

Ich finde es da doch völlig nachvollziehbar, dass man auch darüber nachdenkt, diesen Verein zu verlassen, wenn es andere Möglichkeiten gibt. Es gibt Beispiele wo das gutging und Beispiele, wo es nicht gutging - man braucht jetzt aber auch nicht so tun, als wäre jeder junge Spieler gescheitert, der uns früh verlassen hat (Samardzic, Netz, Ullrich etc).

Mittlerweile hat er sich beim Tabellenletzten der 1. Liga festgespielt, ich weiß.

Sagt ja aber niemand, dass er den Wechsel nicht noch hätte machen oder vielleicht besser treffen können, wenn er die ersten Schritte bei uns gemacht hätte.

Es gibt für beide Varainten Beispiele, aber wer von denen, die bei uns in den Profis Minuten gesammelt haben und dann wechselten, sind krachend gescheitert? Nur fälltvgeraee tatsächlich keiner ein.

Aber wenn man aus Spielersicht die Perspektive im Kopf hat "was ist, wenn ich mich nicht durchsetze", sollte man dann nicht erst recht alles daran setzen, dass der erste Vertrag möglichst attraktiv ist?

Das wären gleich zwei Gründe den Spieler nicht unter Vertrag zu nehmen, den Glauben muss er schon selbst mitbringen und keiner braucht einen Spieler der nur den einen ersten Vertrag sucht.
Beides würde ich dem Spieler nie unterstellen.

Also, ich finde es schon sehr komisch, dass man ihn so gar nicht berücksichtigt.

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass man da mit einem Angebot an Hertha herangetreten ist, was man nicht realisieren kann. Denke das wird kein Angebot jenseits der 500 Tsd. sein und am Ende sollte es dennoch günstiger sein, als wenn man einen gestandenen Spieler holt und dafür noch deutlich mehr zahlen muss.

Wenn seine Entwicklung weitergeht, wird er sicherlich auch bald deutlich mehr Wert sein als jetzt und das ist doch denke ich unser Weg. Junge Talente entwickeln und dann diese gewinnbringend weiterverkaufen, zumindest solange man finanziell angeschlagen ist.

Man macht am Ende wieder die gleichen Fehler wie bei Ullrich, Netz oder Samardzic.

Was macht es denn für ein Bild, wenn du bei den Profis markante Baustellen hast auf einige Positionen. Dann hat man ein aufstrebendes Talent und man ist nicht interessiert dieses Talent zu testen oder dort einzubauen. Man könnte ihn ja bis Weihnachten weiter heranführen. Das wäre ein klares Zeichen, aber gefühlt kommt da wieder nichts.

Man sollte einfach viel offensiver mit den Talenten umgehen und ihnen mit Kurzeinsätzen deutlicher machen, dass man auf sie baut und nicht fallenlassen wie eine heiße Kartoffel, weil sie sich gegen den Verein stellen und wechseln wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 28.10.2025 um 16:52 Uhr bearbeitet