Yunus Ünal

Ist diese weit verbreitete Meinung gerade mit uns im Raum?

Du hast natürlich recht, dass einige Wechsel dieses Jahr nicht nachvollziehbar waren und man sicherlich mehr Einsatzzeit für Junge Spieler hätte ermöglichen können / müssen

Für mich ist dieses Interview aber mehr ein Eigentor (Seitens Ünal)

Erstmal wurde er ins Training integriert, Testspiele eingesetz und ihm wurde ein Vertrag vorgelegt, dass ist für mich doch ein Weg? Nur weil er keine Spielzeit bei den Profis bekommen hat, mit 17? Also keine Ahnung, ich finde es zeigt eher, dass Spieler + Umfeld immer früher Spielzeit voraussetzen, immerhin sprechen wir von einem 17 Jährigen, der offiziell noch A Jugend gespielt hat und selbst diese Saison noch A Jugend spielen könnte... Er wurde somit als Junger U19 Spieler bereits dem alten Jahrgang der U19 vorgezogen..


Für mich ergibt das vorne und hinten keinen Sinn, jedenfalls war es früher anders

- Jugendspieler ist talentiert und fällt durch Leistungen auf
-> Wird zum Training bei den Männern eingeladen
= bekommt die Chance sich zu zeigen
-> Bietet sich an, wird bei Testspielen eingewechselt

Wenn die Leistungen, die Eindrücke und das Talent stimmen, gibt es den Profivertrag und danach wird der Spieler mehr und mehr aufgebaut.

Warum soll denn der 2. Schritt (Spielzeit Profis) vor dem 1. Schritt (Profivertrag) kommen?


Wie und was für Gespräche geführt wurden, kann man natürlich nicht beurteilen, da aber Ünal zum Training hochgezogen wurde und auch bei Testspielen dann intergriert wurde, ihm dazu ein Profivertrag vorgelegt wurde, kann ich mir nicht vorstellen das es keine Gespräche gab.
Hat er sich selbst zum Training eingeladen und zum Spiel? Hat er den Vertrag wie nen Knochen hingeworden bekommen ohne Gespräch?

Ich bezweilfe das sehr, nur wurde die Gespräche vielleicht nicht so geführt, wie die Erwartungshaltung beim 17 Jährigen Ünal waren... Aber wie gesagt, hier sollte man mal wieder zu den alten Abläufen zurück kommen, bevor man fordert sollte man abliefern...


***Bei anderen Spielern ist der Ablauf ja auch kein Problem, Ghouram zb musste sich über die U23 anbieten, hat unterschrieben (Profivertrag) und dann seine Zeit Moment bekommen.

Man stelle sich vor Hertha lässt Ünal spielen, der performt und dann kommen die Vereine und Hertha hat den Profivertrag noch nicht, weil Ünal erstmal Spielzeit wollte. Hat für Hertha auch nichts positives, nur negatives weil es so vielleicht mehr Interesse gibt und der Akademiespieler ist schwerer zu halten bzw fordert direkt mehr,

Ich bin ja in fast allen Punkten bei dir, nur lese ich aus dem Artikel eben heraus, dass geld nicht das grundsätzliche Problem war, sondern sie mal einen Austausch mit Leitl und Weber erwartet haben, welchen es nach ihrer Aussage nicht gegeben hat. Als 17jähriger brauchst du regelmäßiges Feedback über die Teilnahme am training hinaus. Du brauchst regelmäßig Hinweise, wo du gut bist, woran du intensiv arbeiten musst. Und nach allem, was ich von Leitl bisher gesehen und gelesen habe, halte ich das nicht für seine Stärke. Junge menschen brauch Empathie, Führung und eine offen, regelmäßige, ehrliche und dabei trotzdem wertschätzende Kommunikation. Ihnen fehlt die Erfahrung, sich selbst ausreichend zu reflektieren. Eichhorn mag hier als Supertalent eine Ausnahme gewesen sein, andere brauchen mehr Zuspruch. Von einem Trainer, der die Jugend fördern soll, erwarte ich genau dieses Einfühlungsvermögen und die Erfahrung, hier situativ zu kommunizieren. Friss oder stirb halte ich nicht für zeitgemäß, es sei denn, uns stören diese Abgänge nicht.

Die Frage ist, wenn du in das ganze Profitraining integriert bist, du die Chancen bekommst, du Testspiele machst, du Trainingslager mitmachst. Was willst du dann noch? Also ich verstehe den Punkt und finde Kommunikation extrem wichtig. Aber wie viel Mehr will er denn noch mitgenommen werden? Braucht er und die Familie jetzt wirklich Brief und Siegel, dass das auch immer so bleibt? Was lässt sie glauben, dass sich an der Situation was ins Negative ändert?

Am Ende liegt die Wahrheit sicherlich irgendwo in der Mitte.

Hertha ist ja ziemlich gut darin, Chancen zu verpassen oder ins Fettnäppchen zu treten. Ist ja inzwischen auch irgendwie Tradition, dass uns Talente mit Nebengeräusche verlassen (Netz, Ullrich, Samardzic) und Hertha mangelnde Perspektiven vorwerfen. Auch die Situation mit Lum und Eitschberger spricht aus meiner Sicht tendenziell eher gegen und nicht für uns.

Gleichwohl finde ich PR-Mitteilung etwas irritierend (Wieso gibt es überhaupt so eine PR-Mitteilung? Finde ich etwas schräg).

1. Einerseits sagen sie dass es nicht ums Geld geht, andererseits geht es dann irgendwie doch ums Geld. Oder inwiefern genau soll ein Vertrag Wertschätzung abbilden? Ich verstehe nicht so ganz, worauf die Familie hinaus will. Ich vermute, dass es ein Standard-Profi-Vertrag für Talente war, was ihnen nicht zugesagt hat. Leider ist es ja oft bei Talenten so, dass sie eine ganze Familie miternähren (müssen) und es dann eben nicht nur um Perspektiven geht,sondern auch um den finanziellen Aspekt und da werden dann alle schnell unruhig, wenn nicht mit dem ersten Profi-Vertrag der erhoffte Geldregen kommt oder zumindest die Aussicht, dass der Spieler direkt durchstartet.

Ich kann mir allerdings schon vorstellen, dass Hertha bzw Leitl da jetzt nicht besonders hinterher waren um ihn zu überzeugen. Aber wie die Gespräche am Ende geführt wurden, weiß wohl von uns keiner.

2. Der Vertrag von Ünal lief im Sommer aus, es ist seit einiger Zeit bekannt, dass Hertha nur auf Talente setzt, deren Verträge nicht auslaufen. Das hat man bei Klemens, der deutlich mehr in der Vita zu stehen hat, ziemlich konsequent durchgezogen, hatte also nix mit Ünal zu tun. Wobei es schon merkwürdig ist, dass mit Gouram z.B. auch nur bis 2027 verlängert wurde. Also scheinbar setzt dann Hertha doch auf Talente, die nur noch ein Jahr Vertrag haben (sofern Hertha nicht vereinsseitig verlängern kann).

Dass es am Ende den nächsten Schritt nicht gab, lag vermutlich in den offensichtlich nicht gut gelaufenen Gesprächen und einer festgefahrenen Situation. Hertha will ihm nicht Spielzeit ermöglichen wenn er nicht verlängert und er will nicht verlängern, wenn er nicht fester Bestandteil des Profi-Kaders wird bzw Aussicht auf Spielzeit hat. Ziemlich blöd gelaufen, aber wenn er bei Hannover durchstartet, hat er ja alles richtig gemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zizouBSC am 02.07.2026 um 14:22 Uhr bearbeitet

Grundsätzlich muss man aber auch sagen, dass es da einige Aussagen gibt, die man schon nachvollziehen kann und da muss man sich eben auch im Verein mehr hinterfragen, ob man da nicht mehr tun sollte. Gerade wenn man in den nächsten Jahren noch mehr auf die Entwicklung junger Spueler baut, in der Hoffnung damit weitere finanzielle Gewinne einzufahren, um sich weiter zu entschulden und langfristig etwas nachhaltiges aufzubauen.

Die Art und Weise ist ja hier eben auch bekannt und leider nicht das erste Mal so abgelaufen, wo Hertha am Ende den kürzeren gezogen hat.

Natürlich gibt es auch Grenzen, aber man muss schon wissen wie wichtig das einem ist und wieviel Überzeugungsarbeit muss geleistet werden?

Denke es geht auch nicht immer nur um das Finanzielle, sondern eben auch viel mehr um Perspektiven und Planungssicherheit. Denke darin könnte man hier durchaus noch mehr tun, um Vertrauen und die Überzeugung zu stärken.

Nur dein letzter Absatz ist zu vertreten, der Rest wie immer!
Hast du eine Ahnung wie diese Familien Hertha gegenüber auftreten, erst recht nach der Causa Eichhorn?!

Weißt du es denn besser?
Denke wir sind alle nur Außenstehende, aber dennoch ergeben solche Aussagen schon ein Bild und wenn sich dieses mehrfach wiederholt, dann dürfte da auch ein Funken Wahrheit dran sein. Komisch ist doch nur, das man von anderen Clubs so etwas gar nicht oder deutlich seltener mitbekommt.

Ich denke schon das man in der Überzeugungsarbeit immer mehr machen könnte und wenn man dann diesen Talenten nicht das Vertrauen oder die notwendige Perspektive gibt, wen wundert es dann, das sie bei dem ersten Angebot eines anderen Clubs abwandern.

Wir reden hier nicht von einer Stammplatzgarantie bei den Profis, aber wenigstens der ein oder andere Kurzeinsatz muss doch möglich sein, gerade wenn eine Position so vakant ist wie die des LV.
Man hat meiner Meinung nach oftmals noch Hemmungen ein Talent mal reinzuwerfen und zu schauen wie weit sind diese Jungs. Eichhorn und Maza mal ausgenommen, denn diese sind ja außergewöhnlich gewesen. Und vielleicht fehlen genau solche Signale einfach, damit diese Jungs wahrgenommen werden.

Weiß er es besser? Vermutlich nicht. Trägt er aber genauso selbstbewusst seine Ansichten als Fakt vor? Nein.

Komisch ist das auch überhaupt nicht, dass du das von anderen Clubs weniger mitbekommst. Du bist schlicht an deren News aus der Jugend nicht im Ansatz so interessiert, gehst nicht durch jeden Thread in deren Foren, liest dir nicht jeden Artikel dazu bei tm durch - oder etwa doch?

Man kann IMMER mehr machen. Selbstredend. Und wenn kein richtiges, langes Gespräch mit Leitl und Weber stattgefunden hat, muss man das kritisieren. Aber Perspektive wurde ihm hier sehr wohl aufgezeigt.

Und "der ein oder andere Kurzeinsatz muss möglich sein", ok, dann aber bitte für jedes Talent. Bring das bitte Leitl bei. Wir können dann ja auch auf eine Bank aus Profis verzichten, da wir ja jedem Talent Kurzeinsätze geben müssen.

Ja, das ist jetzt überspitzt, aber es ist wirklich anstrengend, mit welchem Selbstbewusstsein du dein eigenes Narrativ bedienst, obwohl daran faktisch fast nichts haltbar ist.

Das ist am Ende mein Eindruck. Was du daraus machst ist deine Sache, aber sich hinzustellen und zu sagen wir machen in diesem Bereich alles richtig wirst du ebenfalls nicht unterschreiben wollen, oder doch?

Man kann es auch völlig übertreiben. Wo haben wir denn für sämtliche Positionen Talente in der Pipeline?
In der letzten Saison würden wir max. über Lum und Ünal reden und mehr gab es da nicht. Okay, Berner war auch nich im Rennen. Hinzu kommt das wir auf der Position von Ünal eine Vakanz hatten und trotz zahlreicher Verletzten, hat man ihm nicht ansatzweise eine Chance gegeben, keinen einzigen Kurzeinsatz. Ist das der richtige Weg?

Ich finde das darf und kann nicht der richtige Weg sein.

Natürlich kann sich so ein junger Spieler auch selbst schnell überschätzen, aber wenn du so eine Situation hast wie bei den Profis, was macht es wohl mit so einem jungen Spieler, wenn man helfen könnte, aber einfach ignoriert wird?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 03.07.2026 um 10:11 Uhr bearbeitet