17. DFB-Pokal
25.05.2019 - 18:33 Uhr
04.02.2021 - 08:33 Uhr
Regeltext laut Dr Drees.
Um das Tor anzuerkennen, reichte schon Ingelssons leichte Berührung. "Regeltechnisch stellt ein bewusstes Spielen oder auch nur aktives Berühren des Balls eine neue Bewertungssituation für die Frage 'Abseits' dar", erklärt Drees. "Es ist hierbei unerheblich, ob der Versuch des Spielens tatsächlich gelingt, entscheidend ist der bewusste Versuch des Spielens mit Berührung des Balles. Regeltechnisch spricht man hier von einem sogenannten 'bad play' beziehungsweise einem misslungenen Spielen. Wird ein Spieler hingegen angeschossen oder prallt der Ball zufällig von einem Abwehrspieler ab, bleibt das ursprüngliche Abspiel für die Abseitsbewertung relevant."
Aus meiner Sicht reicht es nicht, dass Stieler eine Berührung gehört hat. In der Zeitlupe im TV war keine Berührung auszumachen, damit ist es eine klare Fehleinschätzung und er VAR MUSS eingreifen.
Da kann es auf dem Platz viele Geräusche gegeben haben.
Wird eigentlich bei den jährlichen Gesundheitstests der Schiris auch das Gehör getestet?
Die Szene gestern beim aberkannten Tor vom FC Köln wurde nach den Aussagen des Regelwerks dann aber sicher falsch beurteilt! Der Spieler von Regensburg berührt nicht nur den Ball sondern spielt ihn nach aussen, wo der FC Spieler aus dem Abseits zurückläuft, den Ball stoppt und flankt. Das dann als Abseits zu werten ist schon der Witz des Tages, wenn man am Tag zuvor genau das Gegenteil macht.
Irgendwo habe ich zu diesem Abseitsthema mit den englischen Originaltext gelesen, weiss aber leider nicht mehr wo.
Da steht etwas von play the ball und das wurde mit berühren übersetzt. Berühren wäre aber touch the ball.
Play the ball war bei dem Regensburger Spieler sicher der Fall, bei Ingelsson bestimmt nicht.
Solche Spitzfindigkeiten sollten im Fussball keine Rolle spielen, da die Regeln klar und eindeutig sein sollten.
Vielleicht muss man da das Regelwerk nachbessern und klarer formulieren, damit wir dem schönen Sport auch ohne die Wahrnehmung von Geräuschen folgen können!
Um das Tor anzuerkennen, reichte schon Ingelssons leichte Berührung. "Regeltechnisch stellt ein bewusstes Spielen oder auch nur aktives Berühren des Balls eine neue Bewertungssituation für die Frage 'Abseits' dar", erklärt Drees. "Es ist hierbei unerheblich, ob der Versuch des Spielens tatsächlich gelingt, entscheidend ist der bewusste Versuch des Spielens mit Berührung des Balles. Regeltechnisch spricht man hier von einem sogenannten 'bad play' beziehungsweise einem misslungenen Spielen. Wird ein Spieler hingegen angeschossen oder prallt der Ball zufällig von einem Abwehrspieler ab, bleibt das ursprüngliche Abspiel für die Abseitsbewertung relevant."
Aus meiner Sicht reicht es nicht, dass Stieler eine Berührung gehört hat. In der Zeitlupe im TV war keine Berührung auszumachen, damit ist es eine klare Fehleinschätzung und er VAR MUSS eingreifen.
Da kann es auf dem Platz viele Geräusche gegeben haben.
Wird eigentlich bei den jährlichen Gesundheitstests der Schiris auch das Gehör getestet?
Die Szene gestern beim aberkannten Tor vom FC Köln wurde nach den Aussagen des Regelwerks dann aber sicher falsch beurteilt! Der Spieler von Regensburg berührt nicht nur den Ball sondern spielt ihn nach aussen, wo der FC Spieler aus dem Abseits zurückläuft, den Ball stoppt und flankt. Das dann als Abseits zu werten ist schon der Witz des Tages, wenn man am Tag zuvor genau das Gegenteil macht.
Irgendwo habe ich zu diesem Abseitsthema mit den englischen Originaltext gelesen, weiss aber leider nicht mehr wo.
Da steht etwas von play the ball und das wurde mit berühren übersetzt. Berühren wäre aber touch the ball.
Play the ball war bei dem Regensburger Spieler sicher der Fall, bei Ingelsson bestimmt nicht.
Solche Spitzfindigkeiten sollten im Fussball keine Rolle spielen, da die Regeln klar und eindeutig sein sollten.
Vielleicht muss man da das Regelwerk nachbessern und klarer formulieren, damit wir dem schönen Sport auch ohne die Wahrnehmung von Geräuschen folgen können!
04.02.2021 - 14:54 Uhr
Zitat von basswas
Jetzt bin ich schon verwirrt? Dachte dir ist wurscht was ich schreibe?
Das scheint zumindest soweit zu stimmen, als dass du wohl nicht mitbekommen hast, dass ich die Entscheidung zwar als regeltechnisch korrekt, aber gewissermaßen eben auch als unnötige Haarspalterei bezeichnet habe.
Zitat von FCAler
Da habe ich für Dich,
dann auch gerade noch etwas gefunden:
https://www.wahretabelle.de/forum/abseits-zum-3-2-in-der-95-/35/493?page=20#b10450
Haarspalterei!
Da habe ich für Dich,
dann auch gerade noch etwas gefunden:
https://www.wahretabelle.de/forum/abseits-zum-3-2-in-der-95-/35/493?page=20#b10450
Haarspalterei!
Jetzt bin ich schon verwirrt? Dachte dir ist wurscht was ich schreibe?
Das scheint zumindest soweit zu stimmen, als dass du wohl nicht mitbekommen hast, dass ich die Entscheidung zwar als regeltechnisch korrekt, aber gewissermaßen eben auch als unnötige Haarspalterei bezeichnet habe.
Entschuldigung,
der obere Teil war eigentlich gar nicht an Dich persönlich gerichtet, denn diese Antwort habe ich nur im anderen Forum abkopiert. Es war die Antwort, die ich der entsprechenden Person gegeben habe und auch das was ich jetzt wieder hier rein setze ist auch eine Antwort an diese Person gewesen, mit der ich im anderen Form, diskutiert habe bzw. meist über den FCA diskutiere!
Tut mir leid,
ich jedenfalls hör mit meinen Ohrwatscheln nichts und wenn ich es noch so oft runter laufen lasse, Ton-Einstellung normal, die anderen Töne höre ich aber sehr wohl.
Da wünsche ich mir doch die Regeln aus meiner Zeit zurück, da kam der Pfiff beim Abspiel des Balles, wenn der Ball in Richtung des abseitsstehenden Spielers gespielt wurde und zwar sofort mit Erkennen des SR. das war für fast Jedermann/frau verständlich. Danach wurden die Regeln immer mehr verkomplizierter, da durfte man die Fahne als LR. erst heben, wenn der abseitsstehende Spieler den Ball angenommen hat. Oftmals standen da die Spieler bereits durch die inzwischen stattgefundenen Laufbewegungen ganz wo anders und für viele Zuschauer nicht nachvollziehbar.
Mein Fazit: Besser und gerechter sind die Modernisierungen der Regeln, siehe auch beim Handspiel, sicherlich nicht geworden. Was glaubst Du wie viele SR. auf den Monatsversammlungen geschimpft haben, wenn wieder mal neue Regeländerungen vorgestellt wurden!
Heute bin ich froh, dass ich keine Spiele mehr leiten muss, bei dem ganzen Durcheinander, das kaum mehr einer richtig versteht. Und ich gestehe, so tief stecke ich da als passiver SR. auch nicht mehr drin, wie als aktiver SR. wo man für die Lehrgänge büffeln musste um Regelsicher zu sein!
ich jedenfalls hör mit meinen Ohrwatscheln nichts und wenn ich es noch so oft runter laufen lasse, Ton-Einstellung normal, die anderen Töne höre ich aber sehr wohl.
Da wünsche ich mir doch die Regeln aus meiner Zeit zurück, da kam der Pfiff beim Abspiel des Balles, wenn der Ball in Richtung des abseitsstehenden Spielers gespielt wurde und zwar sofort mit Erkennen des SR. das war für fast Jedermann/frau verständlich. Danach wurden die Regeln immer mehr verkomplizierter, da durfte man die Fahne als LR. erst heben, wenn der abseitsstehende Spieler den Ball angenommen hat. Oftmals standen da die Spieler bereits durch die inzwischen stattgefundenen Laufbewegungen ganz wo anders und für viele Zuschauer nicht nachvollziehbar.
Mein Fazit: Besser und gerechter sind die Modernisierungen der Regeln, siehe auch beim Handspiel, sicherlich nicht geworden. Was glaubst Du wie viele SR. auf den Monatsversammlungen geschimpft haben, wenn wieder mal neue Regeländerungen vorgestellt wurden!
Heute bin ich froh, dass ich keine Spiele mehr leiten muss, bei dem ganzen Durcheinander, das kaum mehr einer richtig versteht. Und ich gestehe, so tief stecke ich da als passiver SR. auch nicht mehr drin, wie als aktiver SR. wo man für die Lehrgänge büffeln musste um Regelsicher zu sein!
04.02.2021 - 16:56 Uhr
Zitat von Iffeldorfer
Aus meiner Sicht reicht es nicht, dass Stieler eine Berührung gehört hat. In der Zeitlupe im TV war keine Berührung auszumachen, damit ist es eine klare Fehleinschätzung und er VAR MUSS eingreifen.
Da kann es auf dem Platz viele Geräusche gegeben haben.
Wird eigentlich bei den jährlichen Gesundheitstests der Schiris auch das Gehör getestet?
Aus meiner Sicht reicht es nicht, dass Stieler eine Berührung gehört hat. In der Zeitlupe im TV war keine Berührung auszumachen, damit ist es eine klare Fehleinschätzung und er VAR MUSS eingreifen.
Da kann es auf dem Platz viele Geräusche gegeben haben.
Wird eigentlich bei den jährlichen Gesundheitstests der Schiris auch das Gehör getestet?
Ich hatte das zunächst auch abwegig gefunden als ich das Argument von der akkustischen Wahrnehmung las, aber nach Ansicht des Videos, das im BVB-Forum eingestellt ist, halte ich es für absolut glaubhaft. Ja, man hört sehr gu, alle vorhergehenden Pässe und in dem Moment, in dem der Ball beim Fuß vom Ingelsson ist, hört man auch was, zwar gerade kein 'Passgeräusch' aber doch mehr als nur einen Lufthauch.
Man weiß doch, dass auch die Fernsehbilder täuschen können. Der Ball ist Ingelsson über den Spann gerutscht aber von ihm eben sehr wohl berührt worden.
Wenn wir bei der Abseitsstellung Millimeterentscheidungen haben, dann kann man bezgl. einer Berührung nicht auf einmal großzügig sein wollen.
Abseits ist abseits und Berührung ist Berührung. Wenn eine Berührung akkustisch vernehmbar ist - in einem mit Zuschauern voll besetzten Stadion vllt. eher nicht, aber in diesen Zeiten eben schon - dann muss sich der Schiedsrichter nicht Bilder ohne Ton anschauen, um sich von seiner richtigen Entscheidung abbringen zu lassen.
Solche Spitzfindigkeiten sollten im Fussball keine Rolle spielen, da die Regeln klar und eindeutig sein sollten.
Vielleicht muss man da das Regelwerk nachbessern und klarer formulieren, damit wir dem schönen Sport auch ohne die Wahrnehmung von Geräuschen folgen können!
Vielleicht muss man da das Regelwerk nachbessern und klarer formulieren, damit wir dem schönen Sport auch ohne die Wahrnehmung von Geräuschen folgen können!
Angeblich werden viele Entscheidungen auch durch die Wahrnehmung von Geräuschen beeinflusst. Wieso auch nicht. Jetzt, wo man diese hört, vermittelt sich einem doch, dass einem sonst viel entgeht in dem Geplärre - was ein in der Nähe stehender Schiri aber sehr wohl hören kann.
Man kann sogar Knochen brechen hören. Da braucht man dann gar nicht mehr weiter zu fragen, ob der Spieler verletzt ist.
Alles was zur Wahrheitsfindung dienlich ist, hat auf dem Platz auch seine Berechtigung. Das Gras wachsen hören muss der Schiri nicht können, wenn er aber eine Ballberührung hört, dürfte daran nichts auszusetzen sein.
Hier noch etwas aus der SZ dazu: https://www.sueddeutsche.de/sport/dfb-pokal-schiedsrichter-stieler-hat-gute-ohren-1.5195212
Später ergab eine Auswertung der Mikrofontöne aus dem beinahe menschenleeren Dortmunder Stadion tatsächlich einen gut hörbaren Ton der Berührung.
Bisher kannte man nur Schiedsrichter, denen nachgesagt wurde, "auf Zuruf" zu pfeifen. Nach Gehör zu pfeifen, war bisher nicht bekannt, soll aber unter Schiedsrichtern sehr wohl zum Repertoire gehören.
Bisher kannte man nur Schiedsrichter, denen nachgesagt wurde, "auf Zuruf" zu pfeifen. Nach Gehör zu pfeifen, war bisher nicht bekannt, soll aber unter Schiedsrichtern sehr wohl zum Repertoire gehören.
30.04.2021 - 22:00 Uhr
Sich freuen über gewonnene Zweikämpfe und Elfer ist ja schön und gut. Wie sich Kohfeldt und die Spieler aber freuen, ist schon etwas erbärmlich. So freut man sich bei einem Tor. Zum Glück gibts aber heute den Videobeweis und der Gockel Selke hat seinen Schwalbenelfer nicht bekommen.
30.04.2021 - 22:18 Uhr
Zitat von wolf13
Spricht da etwa Neid eine Rolle, weil die schwachen Bremer dabei sind und wir nicht?
Oder ist es schon die mentale Vorbereitung auf das übernächste Spiel - da geht es ja u.U. um Sein oder Nichtsein.
Übrigens sei noch angemerkt, die spielen DFB-Pokal. Bei den Bullen spielt kein Einziger mit, der für den DFB spielberechtigt wäre. Immerhin sitzen 2 davon auf der Bank.
Zitat von Wilfried1907
Sich freuen über gewonnene Zweikämpfe und Elfer ist ja schön und gut. Wie sich Kohfeldt und die Spieler aber freuen, ist schon etwas erbärmlich. So freut man sich bei einem Tor. Zum Glück gibts aber heute den Videobeweis und der Gockel Selke hat seinen Schwalbenelfer nicht bekommen.
Sich freuen über gewonnene Zweikämpfe und Elfer ist ja schön und gut. Wie sich Kohfeldt und die Spieler aber freuen, ist schon etwas erbärmlich. So freut man sich bei einem Tor. Zum Glück gibts aber heute den Videobeweis und der Gockel Selke hat seinen Schwalbenelfer nicht bekommen.
Spricht da etwa Neid eine Rolle, weil die schwachen Bremer dabei sind und wir nicht?
Oder ist es schon die mentale Vorbereitung auf das übernächste Spiel - da geht es ja u.U. um Sein oder Nichtsein.
Übrigens sei noch angemerkt, die spielen DFB-Pokal. Bei den Bullen spielt kein Einziger mit, der für den DFB spielberechtigt wäre. Immerhin sitzen 2 davon auf der Bank.
Nein. Mir ist Kohfeldt nur unfassbar unsympathisch mit seinem Geschrei genau so wie Selke mit seinen Schwalben.
Und man braucht nicht jede Aktion feiern wie den Champions League Titel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilfried1907 am 30.04.2021 um 22:19 Uhr bearbeitet
30.04.2021 - 22:33 Uhr
Die stellen sich aber besser an als wir im Pokal gegen RB. Warum soll man sich bei gewonnenen Zweikämpfem nicht freuen? Finde ich besser als Lethargie die auch wir des öfteren gezeigt haben.
Würde mich freuen wenn Bremen weiter kommt und dann bei aller Freude des Abstiegskampf aus dem Blick verliert.
Würde mich freuen wenn Bremen weiter kommt und dann bei aller Freude des Abstiegskampf aus dem Blick verliert.
30.04.2021 - 23:29 Uhr
Zitat von Wilfried1907
Nein. Mir ist Kohfeldt nur unfassbar unsympathisch mit seinem Geschrei genau so wie Selke mit seinen Schwalben.
Und man braucht nicht jede Aktion feiern wie den Champions League Titel.
Zitat von wolf13
Spricht da etwa Neid eine Rolle, weil die schwachen Bremer dabei sind und wir nicht?
Oder ist es schon die mentale Vorbereitung auf das übernächste Spiel - da geht es ja u.U. um Sein oder Nichtsein.
Übrigens sei noch angemerkt, die spielen DFB-Pokal. Bei den Bullen spielt kein Einziger mit, der für den DFB spielberechtigt wäre. Immerhin sitzen 2 davon auf der Bank.
Zitat von Wilfried1907
Sich freuen über gewonnene Zweikämpfe und Elfer ist ja schön und gut. Wie sich Kohfeldt und die Spieler aber freuen, ist schon etwas erbärmlich. So freut man sich bei einem Tor. Zum Glück gibts aber heute den Videobeweis und der Gockel Selke hat seinen Schwalbenelfer nicht bekommen.
Sich freuen über gewonnene Zweikämpfe und Elfer ist ja schön und gut. Wie sich Kohfeldt und die Spieler aber freuen, ist schon etwas erbärmlich. So freut man sich bei einem Tor. Zum Glück gibts aber heute den Videobeweis und der Gockel Selke hat seinen Schwalbenelfer nicht bekommen.
Spricht da etwa Neid eine Rolle, weil die schwachen Bremer dabei sind und wir nicht?
Oder ist es schon die mentale Vorbereitung auf das übernächste Spiel - da geht es ja u.U. um Sein oder Nichtsein.
Übrigens sei noch angemerkt, die spielen DFB-Pokal. Bei den Bullen spielt kein Einziger mit, der für den DFB spielberechtigt wäre. Immerhin sitzen 2 davon auf der Bank.
Nein. Mir ist Kohfeldt nur unfassbar unsympathisch mit seinem Geschrei genau so wie Selke mit seinen Schwalben.
Und man braucht nicht jede Aktion feiern wie den Champions League Titel.
Frage: Wo bitte ist der Trainer Kohfeldt unsympathisch, das verstehe ich nicht, NEIN, gerade, wenn Du unseren EX-Trainer Heiko Herrlich zuvor sympathisch gefunden hast und ihn immer verteidigt hast. Bei dem hätte Deine Aussage "wie die Faust aufs Auge" gepasst, aber hier finde ich Deine Aussage völlig daneben!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCAler am 30.04.2021 um 23:34 Uhr bearbeitet
30.04.2021 - 23:34 Uhr
Zitat von FCAler
Frage: Wo bitte ist der Trainer Kohfeldt unsympathisch, das verstehe ich nicht, NEIN, gerade, wenn Du unseren EX-Trainer Heiko Herrlich zuvor sympathisch gefunden hat und ihn immer verteidigt hat. Bei dem hätte Deine Aussage "wie die Faust aufs Auge" gepasst, aber hier finde ich Deine Aussage völlig daneben!
Zitat von Wilfried1907
Nein. Mir ist Kohfeldt nur unfassbar unsympathisch mit seinem Geschrei genau so wie Selke mit seinen Schwalben.
Und man braucht nicht jede Aktion feiern wie den Champions League Titel.
Zitat von wolf13
Spricht da etwa Neid eine Rolle, weil die schwachen Bremer dabei sind und wir nicht?
Oder ist es schon die mentale Vorbereitung auf das übernächste Spiel - da geht es ja u.U. um Sein oder Nichtsein.
Übrigens sei noch angemerkt, die spielen DFB-Pokal. Bei den Bullen spielt kein Einziger mit, der für den DFB spielberechtigt wäre. Immerhin sitzen 2 davon auf der Bank.
Zitat von Wilfried1907
Sich freuen über gewonnene Zweikämpfe und Elfer ist ja schön und gut. Wie sich Kohfeldt und die Spieler aber freuen, ist schon etwas erbärmlich. So freut man sich bei einem Tor. Zum Glück gibts aber heute den Videobeweis und der Gockel Selke hat seinen Schwalbenelfer nicht bekommen.
Sich freuen über gewonnene Zweikämpfe und Elfer ist ja schön und gut. Wie sich Kohfeldt und die Spieler aber freuen, ist schon etwas erbärmlich. So freut man sich bei einem Tor. Zum Glück gibts aber heute den Videobeweis und der Gockel Selke hat seinen Schwalbenelfer nicht bekommen.
Spricht da etwa Neid eine Rolle, weil die schwachen Bremer dabei sind und wir nicht?
Oder ist es schon die mentale Vorbereitung auf das übernächste Spiel - da geht es ja u.U. um Sein oder Nichtsein.
Übrigens sei noch angemerkt, die spielen DFB-Pokal. Bei den Bullen spielt kein Einziger mit, der für den DFB spielberechtigt wäre. Immerhin sitzen 2 davon auf der Bank.
Nein. Mir ist Kohfeldt nur unfassbar unsympathisch mit seinem Geschrei genau so wie Selke mit seinen Schwalben.
Und man braucht nicht jede Aktion feiern wie den Champions League Titel.
Frage: Wo bitte ist der Trainer Kohfeldt unsympathisch, das verstehe ich nicht, NEIN, gerade, wenn Du unseren EX-Trainer Heiko Herrlich zuvor sympathisch gefunden hat und ihn immer verteidigt hat. Bei dem hätte Deine Aussage "wie die Faust aufs Auge" gepasst, aber hier finde ich Deine Aussage völlig daneben!
Herrlich als Person ist sympathisch. Auf der Trainerbank ist er auch höchst unsympathisch. Ball wegspielen in der Hinrunde 19/20 war asozial. Genau so seine Schwalbe gegen Zakaria damals.
Mir ist die Mischung beim Trainer aus Schreien und Analysieren am liebsten. Nur Geschrei ist genau so schlecht fürs Team wie nur Schweigen (siehe Heiko Herrlich).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilfried1907 am 30.04.2021 um 23:35 Uhr bearbeitet
01.05.2021 - 06:29 Uhr
Bremen muss sich nach großem Kampf geschlagen geben
120.+1! Forsberg entscheidet packenden Pokalkrimi für Leipzig
Nach einem packenden Pokalfight mit Werder Bremen steht RB Leipzig im Finale. Beiden Teams war in der regulären Spielzeit kein Treffer gelungen - in der Verlängerung wurde es dann dramatisch.
https://www.kicker.de/bremen-gegen-leipzig-2021-dfb-pokal-4702975/spielbericht
Sehr schade, dass nicht Werder den Sprung ins Finale geschafft hat.
Das werde ich mir genau wie das Spiel gestern, dann auch nicht anschauen.
120.+1! Forsberg entscheidet packenden Pokalkrimi für Leipzig
Nach einem packenden Pokalfight mit Werder Bremen steht RB Leipzig im Finale. Beiden Teams war in der regulären Spielzeit kein Treffer gelungen - in der Verlängerung wurde es dann dramatisch.
https://www.kicker.de/bremen-gegen-leipzig-2021-dfb-pokal-4702975/spielbericht
Sehr schade, dass nicht Werder den Sprung ins Finale geschafft hat.
Das werde ich mir genau wie das Spiel gestern, dann auch nicht anschauen.
01.05.2021 - 12:10 Uhr
Zitat von MrACE
Bremen muss sich nach großem Kampf geschlagen geben
120.+1! Forsberg entscheidet packenden Pokalkrimi für Leipzig
Nach einem packenden Pokalfight mit Werder Bremen steht RB Leipzig im Finale. Beiden Teams war in der regulären Spielzeit kein Treffer gelungen - in der Verlängerung wurde es dann dramatisch.
https://www.kicker.de/bremen-gegen-leipzig-2021-dfb-pokal-4702975/spielbericht
Sehr schade, dass nicht Werder den Sprung ins Finale geschafft hat.
Das werde ich mir genau wie das Spiel gestern, dann auch nicht anschauen.
Bremen muss sich nach großem Kampf geschlagen geben
120.+1! Forsberg entscheidet packenden Pokalkrimi für Leipzig
Nach einem packenden Pokalfight mit Werder Bremen steht RB Leipzig im Finale. Beiden Teams war in der regulären Spielzeit kein Treffer gelungen - in der Verlängerung wurde es dann dramatisch.
https://www.kicker.de/bremen-gegen-leipzig-2021-dfb-pokal-4702975/spielbericht
Sehr schade, dass nicht Werder den Sprung ins Finale geschafft hat.
Das werde ich mir genau wie das Spiel gestern, dann auch nicht anschauen.
Das sehe ich etwas anders als Du,
mir ist schon recht, dass Leipzig gewonnen hat, denn ein eventueller Sieg von Werder, hätte denen bestimmt Auftrieb und Selbstvertrauen gegeben was wir als FCA jetzt nicht unbedingt brauchen. Da ist mir das Hemd auf jeden Fall näher als die Hose!
P.S. Die Werderaner haben, das gebe ich gerne zu, hervorragend gekämpft, das müssen sie aber nicht unbedingt bei uns auch tun!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.