Aktueller Trainer der SpVgg
02.12.2024 - 16:33 Uhr
13.12.2024 - 08:36 Uhr
Osnabrück und Essen haben bereits neue Trainer. Die wollen eben versuchen die Liga zu halten. Da kommen dann wahrscheinlich noch einige Wintertransfers hinzu.
Haching muss sich eben entscheiden ( bzw. auch die Finanzen sondieren) . Glauben wir , dass wir das Ruder nochmal rumreißen, dann brauchen wir mMn einen erfahrenen Trainer.
Wenn wir auf eine erweiterte U19 setzen und keine Veränderungen vornehmen können/ wollen, dann brauchen und bekommen wir auch keinen erfahrenen Trainer. Wer von diesen Trainern hat schon Bock auf die Regio bzw geht zu einem Verein der ( mehr oder weniger) für die Regio plant? Man muss sich seine Karriere ja nicht sehenden Auges ruinieren.
Haching muss sich eben entscheiden ( bzw. auch die Finanzen sondieren) . Glauben wir , dass wir das Ruder nochmal rumreißen, dann brauchen wir mMn einen erfahrenen Trainer.
Wenn wir auf eine erweiterte U19 setzen und keine Veränderungen vornehmen können/ wollen, dann brauchen und bekommen wir auch keinen erfahrenen Trainer. Wer von diesen Trainern hat schon Bock auf die Regio bzw geht zu einem Verein der ( mehr oder weniger) für die Regio plant? Man muss sich seine Karriere ja nicht sehenden Auges ruinieren.
13.12.2024 - 11:09 Uhr
Das mit der Entscheidung seh ich genauso. Sollte es Bender bleiben, leg ich mich zu 95 Prozent fest: Wenn es gegen den BVB II am 18. Januar keinen halbwegs überzeugenden Sieg gibt, können wir für die Regio planen. Alternativ mindestens ein Sieg gegen Arminia/Dynamo und ein Punkt gegen Dortmund. Aber... nun ja.
Wenn nicht nur ich das so höre, stehen die Signale vielleicht echt in die Richtung. Zumal ein interner Wechsel auf einen Ex-Spieler-Promi absolut ins Schema passt. Rest-Unschärfen aus meiner Sicht:
- möglicherweise gibt man Bender die drei Spiele als Chance für einen Turnaround und er will da jetzt keinem ein Übergangs-Alibi auch nur andeuten (was ja nachvollziehbar bis klug wäre, für ihn persönlich wie für den Verein).
- Und/oder Arminia/Dynamo sind eh abgeschenkt und man will einen Trainerwechseleffekt nicht mit zwei absehbaren Niederlagen ankratzen.
In jedem Fall müssen die Vorbereitung und theoretische Transfers auf dem Mist des künftigen Coaches wachsen, insofern tickt die Uhr laut und ultimativ.
Dass wir keine Chance auf einen erfahrene(re)n Trainer haben, seh ich nach wie vor nicht so. Solang's im Winter keinen Ausverkauf gibt - wovon ich nicht ausgehe; schlimmstenfalls Lamby wegen der Vertragslaufzeit - ist ja erstmal wurst, wofür der Verein plant. Wer mit einem mutmaßlich weit vom rettenden Ufer abgeschlagenen und seit 15 Spielen (oida...) sieglosen Tabellenletzten in der Rückrunde 27, 28 Punkte aufwärts holt und bis zuletzt einen ernsthaften Fight gegen den Abstieg liefert, gibt doch keine schlechte Visitenkarte ab. Wer schlechter performt - ohne dass das Team auseinanderfällt - kann auf die Umstände verweisen. Nur AvL-mäßig blamieren darf man sich nicht. Das wär dann halt ein Halbjahres-Rettervertrag. Aber das kann sogar in die Benderpläne der Schwabls passen.
Aber das jetzt tatsächlich eher theoretisch. Ich geh nach diesen Äußerungen auch eher davon aus, dass Bender bleibt. Evtl. es sei denn, die Lage verschlimmert sich jetzt nochmal mit zwei herben Klatschen und Auflösungserscheinungen o.ä..
Wenn nicht nur ich das so höre, stehen die Signale vielleicht echt in die Richtung. Zumal ein interner Wechsel auf einen Ex-Spieler-Promi absolut ins Schema passt. Rest-Unschärfen aus meiner Sicht:
- möglicherweise gibt man Bender die drei Spiele als Chance für einen Turnaround und er will da jetzt keinem ein Übergangs-Alibi auch nur andeuten (was ja nachvollziehbar bis klug wäre, für ihn persönlich wie für den Verein).
- Und/oder Arminia/Dynamo sind eh abgeschenkt und man will einen Trainerwechseleffekt nicht mit zwei absehbaren Niederlagen ankratzen.
In jedem Fall müssen die Vorbereitung und theoretische Transfers auf dem Mist des künftigen Coaches wachsen, insofern tickt die Uhr laut und ultimativ.
Dass wir keine Chance auf einen erfahrene(re)n Trainer haben, seh ich nach wie vor nicht so. Solang's im Winter keinen Ausverkauf gibt - wovon ich nicht ausgehe; schlimmstenfalls Lamby wegen der Vertragslaufzeit - ist ja erstmal wurst, wofür der Verein plant. Wer mit einem mutmaßlich weit vom rettenden Ufer abgeschlagenen und seit 15 Spielen (oida...) sieglosen Tabellenletzten in der Rückrunde 27, 28 Punkte aufwärts holt und bis zuletzt einen ernsthaften Fight gegen den Abstieg liefert, gibt doch keine schlechte Visitenkarte ab. Wer schlechter performt - ohne dass das Team auseinanderfällt - kann auf die Umstände verweisen. Nur AvL-mäßig blamieren darf man sich nicht. Das wär dann halt ein Halbjahres-Rettervertrag. Aber das kann sogar in die Benderpläne der Schwabls passen.
Aber das jetzt tatsächlich eher theoretisch. Ich geh nach diesen Äußerungen auch eher davon aus, dass Bender bleibt. Evtl. es sei denn, die Lage verschlimmert sich jetzt nochmal mit zwei herben Klatschen und Auflösungserscheinungen o.ä..
14.12.2024 - 09:30 Uhr
Zitat von VorstadtFlo
Das mit der Entscheidung seh ich genauso. Sollte es Bender bleiben, leg ich mich zu 95 Prozent fest: Wenn es gegen den BVB II am 18. Januar keinen halbwegs überzeugenden Sieg gibt, können wir für die Regio planen. Alternativ mindestens ein Sieg gegen Arminia/Dynamo und ein Punkt gegen Dortmund. Aber... nun ja.
Wenn nicht nur ich das so höre, stehen die Signale vielleicht echt in die Richtung. Zumal ein interner Wechsel auf einen Ex-Spieler-Promi absolut ins Schema passt. Rest-Unschärfen aus meiner Sicht:
- möglicherweise gibt man Bender die drei Spiele als Chance für einen Turnaround und er will da jetzt keinem ein Übergangs-Alibi auch nur andeuten (was ja nachvollziehbar bis klug wäre, für ihn persönlich wie für den Verein).
- Und/oder Arminia/Dynamo sind eh abgeschenkt und man will einen Trainerwechseleffekt nicht mit zwei absehbaren Niederlagen ankratzen.
In jedem Fall müssen die Vorbereitung und theoretische Transfers auf dem Mist des künftigen Coaches wachsen, insofern tickt die Uhr laut und ultimativ.
Dass wir keine Chance auf einen erfahrene(re)n Trainer haben, seh ich nach wie vor nicht so. Solang's im Winter keinen Ausverkauf gibt - wovon ich nicht ausgehe; schlimmstenfalls Lamby wegen der Vertragslaufzeit - ist ja erstmal wurst, wofür der Verein plant. Wer mit einem mutmaßlich weit vom rettenden Ufer abgeschlagenen und seit 15 Spielen (oida...) sieglosen Tabellenletzten in der Rückrunde 27, 28 Punkte aufwärts holt und bis zuletzt einen ernsthaften Fight gegen den Abstieg liefert, gibt doch keine schlechte Visitenkarte ab. Wer schlechter performt - ohne dass das Team auseinanderfällt - kann auf die Umstände verweisen. Nur AvL-mäßig blamieren darf man sich nicht. Das wär dann halt ein Halbjahres-Rettervertrag. Aber das kann sogar in die Benderpläne der Schwabls passen.
Aber das jetzt tatsächlich eher theoretisch. Ich geh nach diesen Äußerungen auch eher davon aus, dass Bender bleibt. Evtl. es sei denn, die Lage verschlimmert sich jetzt nochmal mit zwei herben Klatschen und Auflösungserscheinungen o.ä..
Das mit der Entscheidung seh ich genauso. Sollte es Bender bleiben, leg ich mich zu 95 Prozent fest: Wenn es gegen den BVB II am 18. Januar keinen halbwegs überzeugenden Sieg gibt, können wir für die Regio planen. Alternativ mindestens ein Sieg gegen Arminia/Dynamo und ein Punkt gegen Dortmund. Aber... nun ja.
Wenn nicht nur ich das so höre, stehen die Signale vielleicht echt in die Richtung. Zumal ein interner Wechsel auf einen Ex-Spieler-Promi absolut ins Schema passt. Rest-Unschärfen aus meiner Sicht:
- möglicherweise gibt man Bender die drei Spiele als Chance für einen Turnaround und er will da jetzt keinem ein Übergangs-Alibi auch nur andeuten (was ja nachvollziehbar bis klug wäre, für ihn persönlich wie für den Verein).
- Und/oder Arminia/Dynamo sind eh abgeschenkt und man will einen Trainerwechseleffekt nicht mit zwei absehbaren Niederlagen ankratzen.
In jedem Fall müssen die Vorbereitung und theoretische Transfers auf dem Mist des künftigen Coaches wachsen, insofern tickt die Uhr laut und ultimativ.
Dass wir keine Chance auf einen erfahrene(re)n Trainer haben, seh ich nach wie vor nicht so. Solang's im Winter keinen Ausverkauf gibt - wovon ich nicht ausgehe; schlimmstenfalls Lamby wegen der Vertragslaufzeit - ist ja erstmal wurst, wofür der Verein plant. Wer mit einem mutmaßlich weit vom rettenden Ufer abgeschlagenen und seit 15 Spielen (oida...) sieglosen Tabellenletzten in der Rückrunde 27, 28 Punkte aufwärts holt und bis zuletzt einen ernsthaften Fight gegen den Abstieg liefert, gibt doch keine schlechte Visitenkarte ab. Wer schlechter performt - ohne dass das Team auseinanderfällt - kann auf die Umstände verweisen. Nur AvL-mäßig blamieren darf man sich nicht. Das wär dann halt ein Halbjahres-Rettervertrag. Aber das kann sogar in die Benderpläne der Schwabls passen.
Aber das jetzt tatsächlich eher theoretisch. Ich geh nach diesen Äußerungen auch eher davon aus, dass Bender bleibt. Evtl. es sei denn, die Lage verschlimmert sich jetzt nochmal mit zwei herben Klatschen und Auflösungserscheinungen o.ä..
Volle Zustimmung.
14.12.2024 - 11:43 Uhr
Tm Trainer
Ich bin eigentlich nur contra Bender, weil er nicht von sich aus tiefgreifende Veränderungen vornehmen würde.
Und diese notwendigen Veränderungen wird kein externer, neuer Trainer durchführen. Zudem kennt der dann das Spielermaterial noch weniger!
Bender bräuchte jetzt halt auch Zeit..
Zudem ist er ne wohl günstige, preiswerte Lösung, namhaft zudem und was ihm kritisch in den Spielen Verl(glaub ich, war es) und 59+1 vorgeworfen wurde, stand ja auch unter der Vorgabe vom gesperrten MU.
Sicherlich war das letzte Heimspiel teils ne Watschn für uns Fans, mit Maier und Schmid, aber hier fehlen tiefgreifende Änderungen, die von oben kommen müssen. Das würd bei jedem anderen Trainer auch nötig sein. Ich hoffe hier werden keine Illusionen aufgebaut und man liegt am endee der Saison womöglich dann vor nem Scherbenhaufen, wenn gutem Spielermaterial die Tauglichkeit abgesprochen werden. Also ich erkenne Tauglichkeit, die aber jetzt adäquat entwickelt gehört. Und wenn es dann tatsächlich nicht reicht dann muß man auch das große Ganze sehen und da kann man mal ne Träne vergießen aber was man nicht kann ist wettern, eben weil es um unseren Nachwuchs geht.
Die Kritik an Bender kam ja damals auch hauptsächlich von einer Person. Ich sehe hier schon auch gutes, so wie es der sportliche Leiter MS gesagt hat.
Ich bleib dabei, es müssen tiefgreifende Veränderungen von der Familie Schwabl entschieden werden und damit meine ich nicht unbedingt eine Trainer Neubesetzung
Die Hereinnahmen von Schmid sind ja wohl von oben initiiert.
Man pflegt halt seine Connections,oder sollte ich Seilschaften sagen?
Übrigens was RWE und den VfL angeht, so hauen mich deren Trainer jetzt auch nicht vom Hocker, ganz im Gegenteil, das sollte Haching zusätzlich motivieren. Da ist jetzt mehr der erste Impact aufs Team interessant (um das Wort entscheidend zu vermeiden).
Bei uns waren es wohl 20 mins in denen der Wille 15% draufgelegt hatte im Team und in denen leider kein Tor fiel.
Bei anderen Vereinen haste dann wohl eher einen der das Tor dann macht.
Aber es ändert ja nichts an unserer Gesamtsituation und wenn ich mir die Aufstellungen im Spieltagsthema anschaue hab ich auch wenig Fantasie wie sich da was ändern soll. Also da spiegelt sich wenig neues und wenn der Stammplatz-Markus wieder da ist, würde sich bei vielen gleich gar nichts mehr spiegeln. Also ich erkenne hier im Forum ne Ambivalenz.
Jetzt sind wir vielleicht nicht die Trainer, aber ich sage schon direkt nochmal raus: wir müssen weg von den Ankerspieler-Nostalgie aus SW Zeiten und wir müssen jetzt gewissen Spielern Vertrauen schenken und zwar eben nicht mehr diesen sogenannten Ankerspielern!
Das bekommt ohne Vorgabe - vom Aufbrechen von Strukturen - von oben, kein neuer Trainer hin.
Vielleicht eine Art Werner Lorant, der sich nichts vorgeben lässt und die Mentalität hat Strukturen, erst recht, zu brechen. Aber wer kann das schon heutzutage, den unbequemen Weg gehen/ der, der sich nicht so gut verkaufen lässt, aber der authentisch ist?!
Der neue Trainer von RWE sicher nicht. Von Koschinat könnt ich's mir noch eher vorstellen, aber das Trainerkarussell in der 3.Liga ist ja insgesamt schon zum Fremdschämen.
Da ist die Vorstadt ja schon ne Oase.
Entwicklung muss halt jetzt her, mit allen Konsequenzen!
Zitat von Rot-Blau
Volle Zustimmung.
Zitat von VorstadtFlo
Das mit der Entscheidung seh ich genauso. Sollte es Bender bleiben, leg ich mich zu 95 Prozent fest: Wenn es gegen den BVB II am 18. Januar keinen halbwegs überzeugenden Sieg gibt, können wir für die Regio planen. Alternativ mindestens ein Sieg gegen Arminia/Dynamo und ein Punkt gegen Dortmund. Aber... nun ja.
Wenn nicht nur ich das so höre, stehen die Signale vielleicht echt in die Richtung. Zumal ein interner Wechsel auf einen Ex-Spieler-Promi absolut ins Schema passt. Rest-Unschärfen aus meiner Sicht:
- möglicherweise gibt man Bender die drei Spiele als Chance für einen Turnaround und er will da jetzt keinem ein Übergangs-Alibi auch nur andeuten (was ja nachvollziehbar bis klug wäre, für ihn persönlich wie für den Verein).
- Und/oder Arminia/Dynamo sind eh abgeschenkt und man will einen Trainerwechseleffekt nicht mit zwei absehbaren Niederlagen ankratzen.
In jedem Fall müssen die Vorbereitung und theoretische Transfers auf dem Mist des künftigen Coaches wachsen, insofern tickt die Uhr laut und ultimativ.
Dass wir keine Chance auf einen erfahrene(re)n Trainer haben, seh ich nach wie vor nicht so. Solang's im Winter keinen Ausverkauf gibt - wovon ich nicht ausgehe; schlimmstenfalls Lamby wegen der Vertragslaufzeit - ist ja erstmal wurst, wofür der Verein plant. Wer mit einem mutmaßlich weit vom rettenden Ufer abgeschlagenen und seit 15 Spielen (oida...) sieglosen Tabellenletzten in der Rückrunde 27, 28 Punkte aufwärts holt und bis zuletzt einen ernsthaften Fight gegen den Abstieg liefert, gibt doch keine schlechte Visitenkarte ab. Wer schlechter performt - ohne dass das Team auseinanderfällt - kann auf die Umstände verweisen. Nur AvL-mäßig blamieren darf man sich nicht. Das wär dann halt ein Halbjahres-Rettervertrag. Aber das kann sogar in die Benderpläne der Schwabls passen.
Aber das jetzt tatsächlich eher theoretisch. Ich geh nach diesen Äußerungen auch eher davon aus, dass Bender bleibt. Evtl. es sei denn, die Lage verschlimmert sich jetzt nochmal mit zwei herben Klatschen und Auflösungserscheinungen o.ä..
Das mit der Entscheidung seh ich genauso. Sollte es Bender bleiben, leg ich mich zu 95 Prozent fest: Wenn es gegen den BVB II am 18. Januar keinen halbwegs überzeugenden Sieg gibt, können wir für die Regio planen. Alternativ mindestens ein Sieg gegen Arminia/Dynamo und ein Punkt gegen Dortmund. Aber... nun ja.
Wenn nicht nur ich das so höre, stehen die Signale vielleicht echt in die Richtung. Zumal ein interner Wechsel auf einen Ex-Spieler-Promi absolut ins Schema passt. Rest-Unschärfen aus meiner Sicht:
- möglicherweise gibt man Bender die drei Spiele als Chance für einen Turnaround und er will da jetzt keinem ein Übergangs-Alibi auch nur andeuten (was ja nachvollziehbar bis klug wäre, für ihn persönlich wie für den Verein).
- Und/oder Arminia/Dynamo sind eh abgeschenkt und man will einen Trainerwechseleffekt nicht mit zwei absehbaren Niederlagen ankratzen.
In jedem Fall müssen die Vorbereitung und theoretische Transfers auf dem Mist des künftigen Coaches wachsen, insofern tickt die Uhr laut und ultimativ.
Dass wir keine Chance auf einen erfahrene(re)n Trainer haben, seh ich nach wie vor nicht so. Solang's im Winter keinen Ausverkauf gibt - wovon ich nicht ausgehe; schlimmstenfalls Lamby wegen der Vertragslaufzeit - ist ja erstmal wurst, wofür der Verein plant. Wer mit einem mutmaßlich weit vom rettenden Ufer abgeschlagenen und seit 15 Spielen (oida...) sieglosen Tabellenletzten in der Rückrunde 27, 28 Punkte aufwärts holt und bis zuletzt einen ernsthaften Fight gegen den Abstieg liefert, gibt doch keine schlechte Visitenkarte ab. Wer schlechter performt - ohne dass das Team auseinanderfällt - kann auf die Umstände verweisen. Nur AvL-mäßig blamieren darf man sich nicht. Das wär dann halt ein Halbjahres-Rettervertrag. Aber das kann sogar in die Benderpläne der Schwabls passen.
Aber das jetzt tatsächlich eher theoretisch. Ich geh nach diesen Äußerungen auch eher davon aus, dass Bender bleibt. Evtl. es sei denn, die Lage verschlimmert sich jetzt nochmal mit zwei herben Klatschen und Auflösungserscheinungen o.ä..
Volle Zustimmung.
Ich bin eigentlich nur contra Bender, weil er nicht von sich aus tiefgreifende Veränderungen vornehmen würde.
Und diese notwendigen Veränderungen wird kein externer, neuer Trainer durchführen. Zudem kennt der dann das Spielermaterial noch weniger!
Bender bräuchte jetzt halt auch Zeit..
Zudem ist er ne wohl günstige, preiswerte Lösung, namhaft zudem und was ihm kritisch in den Spielen Verl(glaub ich, war es) und 59+1 vorgeworfen wurde, stand ja auch unter der Vorgabe vom gesperrten MU.
Sicherlich war das letzte Heimspiel teils ne Watschn für uns Fans, mit Maier und Schmid, aber hier fehlen tiefgreifende Änderungen, die von oben kommen müssen. Das würd bei jedem anderen Trainer auch nötig sein. Ich hoffe hier werden keine Illusionen aufgebaut und man liegt am endee der Saison womöglich dann vor nem Scherbenhaufen, wenn gutem Spielermaterial die Tauglichkeit abgesprochen werden. Also ich erkenne Tauglichkeit, die aber jetzt adäquat entwickelt gehört. Und wenn es dann tatsächlich nicht reicht dann muß man auch das große Ganze sehen und da kann man mal ne Träne vergießen aber was man nicht kann ist wettern, eben weil es um unseren Nachwuchs geht.
Die Kritik an Bender kam ja damals auch hauptsächlich von einer Person. Ich sehe hier schon auch gutes, so wie es der sportliche Leiter MS gesagt hat.
Ich bleib dabei, es müssen tiefgreifende Veränderungen von der Familie Schwabl entschieden werden und damit meine ich nicht unbedingt eine Trainer Neubesetzung
Die Hereinnahmen von Schmid sind ja wohl von oben initiiert.
Man pflegt halt seine Connections,oder sollte ich Seilschaften sagen?
Übrigens was RWE und den VfL angeht, so hauen mich deren Trainer jetzt auch nicht vom Hocker, ganz im Gegenteil, das sollte Haching zusätzlich motivieren. Da ist jetzt mehr der erste Impact aufs Team interessant (um das Wort entscheidend zu vermeiden).
Bei uns waren es wohl 20 mins in denen der Wille 15% draufgelegt hatte im Team und in denen leider kein Tor fiel.
Bei anderen Vereinen haste dann wohl eher einen der das Tor dann macht.
Aber es ändert ja nichts an unserer Gesamtsituation und wenn ich mir die Aufstellungen im Spieltagsthema anschaue hab ich auch wenig Fantasie wie sich da was ändern soll. Also da spiegelt sich wenig neues und wenn der Stammplatz-Markus wieder da ist, würde sich bei vielen gleich gar nichts mehr spiegeln. Also ich erkenne hier im Forum ne Ambivalenz.
Jetzt sind wir vielleicht nicht die Trainer, aber ich sage schon direkt nochmal raus: wir müssen weg von den Ankerspieler-Nostalgie aus SW Zeiten und wir müssen jetzt gewissen Spielern Vertrauen schenken und zwar eben nicht mehr diesen sogenannten Ankerspielern!
Das bekommt ohne Vorgabe - vom Aufbrechen von Strukturen - von oben, kein neuer Trainer hin.
Vielleicht eine Art Werner Lorant, der sich nichts vorgeben lässt und die Mentalität hat Strukturen, erst recht, zu brechen. Aber wer kann das schon heutzutage, den unbequemen Weg gehen/ der, der sich nicht so gut verkaufen lässt, aber der authentisch ist?!
Der neue Trainer von RWE sicher nicht. Von Koschinat könnt ich's mir noch eher vorstellen, aber das Trainerkarussell in der 3.Liga ist ja insgesamt schon zum Fremdschämen.
Da ist die Vorstadt ja schon ne Oase.
Entwicklung muss halt jetzt her, mit allen Konsequenzen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rot-Blauer_Pet am 14.12.2024 um 11:55 Uhr bearbeitet
14.12.2024 - 11:58 Uhr
Verstehe nicht warum Bender eine preiswerte Lösung sein soll? Ab nächstem Spieltag wird es sogar relativ teuer.
14.12.2024 - 13:47 Uhr
Jepp. Die 10.000 nächste Woche sind wohl schon abgeschrieben - aber für die 7000 pro weiteres Spiel (oder hab ich's falsch abgespeichert?) kann man auch nen Externen verpflichten. 28.000 Euro pro Monat - ich würd's machen. 
Was hinter Schmid steckt, weiß ich nicht. Die sportlichen Argumente gegen solche Theorien sind (anders als bei Schwabl mMn) wirklich ziemlich schwer zu halten...
Der Punkt am neuen Trainer wäre aber doch a), dass die Spieler Vertrauen in ein noch nicht dauerhaft gescheitertes System fassen könnten, b) eine neue Ansprache reinkommt und c) dass dieser Trainer im Idealfall einen frischen Blick auf den Kader und die Möglichkeiten hat. Im Forum kristallisiert sich ja die Idee mit den schnellen Außen raus. Prinzipiell haben wir die im Kader. So aufstellen müsste man's halt.
Was hinter Schmid steckt, weiß ich nicht. Die sportlichen Argumente gegen solche Theorien sind (anders als bei Schwabl mMn) wirklich ziemlich schwer zu halten...
Der Punkt am neuen Trainer wäre aber doch a), dass die Spieler Vertrauen in ein noch nicht dauerhaft gescheitertes System fassen könnten, b) eine neue Ansprache reinkommt und c) dass dieser Trainer im Idealfall einen frischen Blick auf den Kader und die Möglichkeiten hat. Im Forum kristallisiert sich ja die Idee mit den schnellen Außen raus. Prinzipiell haben wir die im Kader. So aufstellen müsste man's halt.
14.12.2024 - 14:36 Uhr
Schnelle außen, Aha, ja das lief schon diese Saison, als Maier zentral noch top war und Kügel mit Jastremski oder eben dem, nicht existierenden Hoffnungsträger Ihorst wirbelte.
Kurzum dein Vorschlag jetzt Skarla "opfern" und hier nen Breuer/ Winklbauer...
..könnt ma mal wieder probieren aber überzeugen würd mich das auch nicht gänzlich. Hat wieder weniger mit Spielkultur sondern mehr mit hau-ruck zu tun.
In dem Zusammenhang taugt mir Hennig eigentlich ganz schön, halt ähnlich wie Lamby. Hennig schafft es aber irgendwie öfter in diese Offensivaktionen zu kommen..
Skarla würde ich grundsätzlich aber auch eher als Einwechsler nun sehen und mit wünschen. Heute auch derzeit mit wenig Impulsen, bis auf die Flanke zum Stiefler-Tor, die auch formidabel, nach Abschlag von Heide, von Kügel per Kopf verlängert wurde.
Kurzum dein Vorschlag jetzt Skarla "opfern" und hier nen Breuer/ Winklbauer...
..könnt ma mal wieder probieren aber überzeugen würd mich das auch nicht gänzlich. Hat wieder weniger mit Spielkultur sondern mehr mit hau-ruck zu tun.
In dem Zusammenhang taugt mir Hennig eigentlich ganz schön, halt ähnlich wie Lamby. Hennig schafft es aber irgendwie öfter in diese Offensivaktionen zu kommen..
Skarla würde ich grundsätzlich aber auch eher als Einwechsler nun sehen und mit wünschen. Heute auch derzeit mit wenig Impulsen, bis auf die Flanke zum Stiefler-Tor, die auch formidabel, nach Abschlag von Heide, von Kügel per Kopf verlängert wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rot-Blauer_Pet am 14.12.2024 um 15:01 Uhr bearbeitet
14.12.2024 - 14:42 Uhr
Weniger Spielkultur als "Geis bolzt sie in die Pampa"? Ich weiß ja nicht...
Wobei das heute in den (legitimer Weise) sehr wenigen konstruktiven Szenen gar nicht soo schlimm ausschaut.
Wobei das heute in den (legitimer Weise) sehr wenigen konstruktiven Szenen gar nicht soo schlimm ausschaut.
14.12.2024 - 14:56 Uhr
Geis hätte ich auch schon draußen gelassen. Ich erhoffe mir eher über die breite im Spielaufbau mehr mit Option 10er der sich auftun und fordern müsste.
14.12.2024 - 15:00 Uhr
Ein 10er wär ja auch mit schnellen Außen nicht verboten. Potenzial gäb's da schon. In der ersten Hälfte hat Kügel in tieferen Linien ein paar Mal ganz schön prallen lassen - er fehlt dann natürlich vorne, zumal Jastremski da auch nicht direkt in D-Zug-Speed vorne nachrückt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.