Alexander Ende [Trainer]

https://www.bild.de/sport/fussball/diese-tricks-von-alexander-ende-machen-fortuna-duesseldorf-fit-fuer-die-rettung-69ee631f161d963ca5f2274c

"Womit Ende („Wir können über taktische Sachen reden, aber Einsatz ist nicht verhandelbar!“) aber wirklich überrascht: Mit seinen Auftritten in der Kabine soll er die Spieler richtig packen, seine Emotionalität dort wird sogar mit denen von großen Trainern wie Jürgen Klopp (58) verglichen."

Offenbar haben viele - und ich nehme mich da gar nicht aus - Ende etwas falsch eingeschätzt. Statt einem reinen Taktikguru haben wir offenbar doch einen bekommen, der auch die Mentalitäts-Klaviatur sehr gut bespielen kann. Der Vergleich mit Klopp zeigt, dass seine Art bei der Mannschaft offenbar sehr gut ankommt, denn in Sachen Emotionalität usw. gibt es wohl kaum einen Größeren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ForzaFortuna am 27.04.2026 um 11:09 Uhr bearbeitet

Finde ja die Kehrtwende der BILD bemerkenswert: nachdem man ihn zwei Wochen lang als unfähig hingestellt hat, wird er jetzt mit Jürgen Klopp verglichen. Aber gut, man kennt es ja.

Danke. Ich finde hier passt es zwischen Mannschaft und Trainerteam.
Wie er die Spieler dazu bringt sich in alles reinzuwerfen. Wie er gesehen hat, im Vergleich zu so einem unfähigen Trainer, dass die 5er Kette bei uns nicht funktioniert.

Ich weiß, nicht wie viele Komplimente ich ihm noch machen kann.

Oberdorf hat Pherai über den ganzen Platz verfolgt wie damals ein Sobottka Reis, damit dieser aus dem Spiel ist. Das zeigt, dass er auch anschaut, was der Gegner macht und nicht wie Anfang einen Plan A hat und stur daran festhält.

ich denke das Mit Alex , könnte tatsächlich eine positive geschichte werden, wenn wir das jetzt hier wirklich noch schaffen und die klasse halten. So eine saison kann auch zusammenschweißen ...siehe schalke , bestes beispiel...und da gibts noch mehr beispiele von teams die dem tod von der schaufel sprangen und darauf das jahr aufgestiegen sind...aber das alles musik von morgen...

bei Tim hats wahrscheinlich geheissen....Tim und dein auftrag heute, du nimmst ihn an die leine, egal wo er hinläuft ...da gehst mit....zur not mit aufs klo....und unter die dusche

war das nicht mal so das ein gegenspieler des meinte von Sobottka damals...aber genau den spielertyp brauchen wir auch...einer der das spiel des gegners stört und zerstört...bodze ole

Wir müssen jetzt nicht Nachtreten, ich bin immer noch der Meinung, das Allofs und Weber hier jahrelang einen sehr ordentlichen Job gemacht haben. Die 2. Liga ist so ausgeglichen, und wenn du dann mal ne schlechte Transferperiode erwischst, die Krankenakte der Mannschaft neue Rekorde aufstellt und die Erwartungshaltung dich dann so negativ beeinflusst, das es nach hinten losgeht, dann passiert halt das, was wir diese Saison mitmachen.

Das Anfang es nicht hinbekommen hat, hat jeder gesehen. Die Voraussetzungen waren aber auch richtig mies.

Ende hat jetzt auch keine funktionierende Mannschaft vorgefunden, aber mit haben wir augenscheinlich die Kurve bekommen.

Trotzdem muss das noch seriös abgeschlossen werden nächste Woche, wir sind nur in einer sehr guten Ausgangslage, aber noch nicht durch.

Nächste Saison sehe ich dann bei einem positiven Ausgang sehr Positiv in die Zukunft, aber darüber kann man dann nach der WM diskutieren (und vielleicht hat sich dann schon personell vieles positiv entwickelt).

Ende macht auf mich auch einen sehr guten Eindruck. Er hat mich bisher echt positiv überrascht. Aber wir sollten alle erstmal das Spiel nächste Woche abwarten. Das wird verdammt schwer. Führt wird alles reinhauen, wir spielen ohne Itten. Erst danach würde ich ein erstes Fazit über Ende, Mislintat und allgemein die Saison ziehen wollen. Jetzt muss wieder alles reinhauen, dann ist der direkte Klassenerhalt absolut drin.

Da bin ich bei Dir. Ich glaube nicht, dass es an einem etwaigen Plan B liegt, der Ende hat und Anfang (angeblich) nicht. Sondern eben daran, dass jetzt ein Team auf dem Platz steht.

Und das war es weder unter Thioune, noch unter Anfang.

Die Voraussetzungen waren da, denke ich, schon unterschiedlich: DT hat, m. E., nach der Relegation die Mannschaft nicht mehr erreicht und vermittelte auch nicht mehr den Eindruck, dies zu schaffen. HInzu kamen viele Neuzugänge, die nicht funktioniert haben und es da zu diesen Enttäuschungen kam.

Bei MA muss man sagen, dass er von Beginn an einen sehr schweren Stand hatte und so etwas natütlich auch der Mannschaft nicht verborgen blieb. Er war, denke ich, auch ein bisschen gefangen, zwischen nicht alles über Bord werfen wollen (können) und Neustart.

Hört sich jetzt vllt. komisch an, aber bei Ende war es anders. Zwar überraschend und auch nicht unumstritten, konnte er aber anders an die Sache herangehen, als MA. Den Misserfolg hätte man nicht ihm in diesem Umfang zugeschrieben, daher konnte er schon freier auftreten. Klar, man muss es dann auch tun. Nach dem Motto, ich habe keine Chance, also nutze ich sie.

Und er hat die Situation so angekommen, wie sie war/ ist.

Ich würde es vielleicht etwas differenzieren.
Auch ich würde AE attestieren noch mal eine Schippe mehr Wille und ENtschlossenheit aus dem Kader raus geholt zu haben. Was ich letzendlich eng in Zusammenhang mit der von Kastenmeier getätigten Aussage im Aftermatch Gespräch stellen würde. Er hat es geschafft eine Kollektiv zu Formen, dass immer stärker ist als seine Einzelteile.
Ebenso sind AE im Vergleich zu MA mit Azzouzi, Tanaka und Muslija gleich 3 "Hoffnungsträger" der Mannschaft weggebrochen. Alle 3 gehörten mit ihren Leistungen zu den Lichtblicken dieser Saison und galten in unserer Situation eigentlich als unverzichtbar.

Nichts desto trotz hat AE 1-2 Dinge die MA unvergönnt blieben. Zum einen "Glück" im Abschluss. Sowohl gegen Dresden als auch Elversberg waren wir für unsere Verhältnisse mehr als Kaltschnäuzig. Etwas was die Mannschaft unter MA hat vergessen lassen. Denken wir an Hinspiel gegen Elversberg zurück. Darüber hinaus musste AE auch keine bitteren Schiedsrichter Entscheidungen bislang schlucken mit denen MA zu genüge zu kämpfen hatte. Beides sind Faktoren auf die ein Trainer meines erachtens nicht all zu viel Einfluss nehmen kann.
Möglich das wir uns dieses "Glück" nun durch die Schippe mehr Wille und Entschlossenheit erarbeiten. Messbar ist es für mich jedoch nicht.

Ich beziehe mich mal kurz nur auf diese Passage, da das hier – neben weiteren – in meinen Augen einer der zentralen Unterschiede ist. Damit meine ich allerdings nicht das (von dir als Unterschied gewertete) Auftreten der beiden Punkte, sondern den Umgang mit diesem.

Genau wie du richtig geschrieben hast sind das zwei Bereiche, auf die der Trainer keinen (Schiedsrichterentscheidungen) oder nur eingeschränkten (Kaltschnäutzigkeit) Einfluss hat. Im Gegensatz zu Markus Anfang ist dies Alexander Ende aber scheinbar weitaus klarer und er konzentriert sich nicht nur in der Arbeit, sondern auch in der Kommunikation auf seine Einflussbereiche.

Das war bei Markus Anfang gänzlich anders, der eben mit diesen beiden (zweifellos richtigen) Punkten kommunikativ ständig um keine Ausrede verlegen war. Ganz nach dem Motto "Wir machen es gut, aber das unveränderliche Pech überlagert alles". Irgendwann fängt dann nunmal auch die Mannschaft an das zu glauben, dass sie der Lage hilflos ausgesetzt sei. So kann dann natürlich keine Trendwende oder ein Aufbäumen und sich gegen stemmen entstehen. Hier war Markus Anfang mit seiner um keine Ausrede verlegenen Kommunikation schlicht pures Gift.

Ja würde ich soweit zustimmen.
Natürlich ist die sample Size an Spielen und PK´s unter Ende geringer und gerade Fehlentscheidungen ist er noch nicht zum Opfer gefallen. Doch gerade in der Verletzungsthematik sieht man schon einen enormen Unterschied zu MA´s auftreten. Geht man also davon aus das man dies auf alle Themenbereiche anweden kann, dann liegt da schon ein enormer Unterschied vor.

Eigentlich müsste ich mir mal PK´s vom Verfall in Münster ansehen, ob er dort ggf. in jüngerer Vergangenheit Verhaltensmuster an den Tag gelegt hat zu denen er unter Umständen tendiert.
Gibt ja doch einige Fettnäpfchen in die Trainer treten können.