Alles Part II
04.07.2011 - 00:39 Uhr
10.03.2016 - 16:54 Uhr
Es sind übrigens mindestens zwei Punkte der Satzung gegen die verstoßen wurde:
$13 Mitgliederversammlung
1. Die ordentliche Mitgliederversammlung findet einmal im Kalenderjahr statt.
§ 14 Präsidium
1. Das Präsidium besteht aus: c) Schatzmeister
$13 Mitgliederversammlung
1. Die ordentliche Mitgliederversammlung findet einmal im Kalenderjahr statt.
§ 14 Präsidium
1. Das Präsidium besteht aus: c) Schatzmeister
10.03.2016 - 16:58 Uhr
Zitat von VorstadtFlo
So richtig mein Blut in Wallung bringt der Vorwurf allerdings nicht. Das ist ja quasi der älteste aller Hüte, dass Alpenbauer ein Strohmann-Sponsor war/ist/wird - das Gerücht ging ja, seit damals die Copado-Connection mit Wiedenbauer publik wurde. Wenn die tatsächlich zwei Jahre gezahlt haben, wär das ja direkt ne feine Sache. Und da hab ich vielleicht im Zweifelsfall lieber nen 0-Euro-Sponsor und nen Präsi, der 200.000 Euro in den Verein steckt, als keinen Sponsor und einen 0-Euro-Präsi.
So richtig mein Blut in Wallung bringt der Vorwurf allerdings nicht. Das ist ja quasi der älteste aller Hüte, dass Alpenbauer ein Strohmann-Sponsor war/ist/wird - das Gerücht ging ja, seit damals die Copado-Connection mit Wiedenbauer publik wurde. Wenn die tatsächlich zwei Jahre gezahlt haben, wär das ja direkt ne feine Sache. Und da hab ich vielleicht im Zweifelsfall lieber nen 0-Euro-Sponsor und nen Präsi, der 200.000 Euro in den Verein steckt, als keinen Sponsor und einen 0-Euro-Präsi.
Was ich erstaunlich finde ist Deine Aussage, dass Du die aktuelle Situation einem Neustart vorziehen würdest. Daraus leite ich ab, dass auch ein Ende des Vereins Dein Blut nicht in Wallung bringen würde,
denn der Weg zum Ende wird seit Jahren beschritten und es ist aus meiner Sicht bei einer weiteren
Amtszeit des aktuellen Präsidiums schneller da, als wir schauen können.
Aber ich bin ja offen für gute Argumentationen: Bitte nenn mir doch mal die Leistungen des Präsidenten, die er in den letzten Jahren vollbracht hat und tue mir einen Gefallen, spar Dir die Aufführung der Zusammenstellung eines "wettbewerbsfähigen Teams"! Sein Anspruch war immer ein Team aufzubauen mit dem man mittelfristig wieder in die 2. Liga wollte - jetzt sind wir in der RL und hätten sogar ein aufstiegsfähiges Team, haben es aber leider nicht fertiggebracht die Weichen außerhalb des Teams so zu stellen, dass wir auch für die 3. Liga melden können - auch wenn es aufgrund der Niederlagen vor Weihnachten sportlich schwierig geworden wäre.
Die Zäsur seiner Amtszeit sollte isoliert erfolgen und nicht mit den Argumenten verwässert werden, wir
haben ja keine Alternative oder wir kennen die Alternativen und deren Möglichkeiten nicht.
Einfach nur mal seine originäre Leistung!
Im Übrigen kann ich Dir versichern, dass sich Herr Hütt sehr wohl im Klaren ist, welches Fass er aufmacht und dass er dies sehr bewusst gemacht hat.
10.03.2016 - 19:21 Uhr
Zitat von hachingfotos
Es sind übrigens mindestens zwei Punkte der Satzung gegen die verstoßen wurde:
$13 Mitgliederversammlung
1. Die ordentliche Mitgliederversammlung findet einmal im Kalenderjahr statt.
§ 14 Präsidium
1. Das Präsidium besteht aus: c) Schatzmeister
Es sind übrigens mindestens zwei Punkte der Satzung gegen die verstoßen wurde:
$13 Mitgliederversammlung
1. Die ordentliche Mitgliederversammlung findet einmal im Kalenderjahr statt.
§ 14 Präsidium
1. Das Präsidium besteht aus: c) Schatzmeister
In dem Vorort-Bericht steht aber, daß für die monatelange Verschiebung der Mitgliederversammlung Hr. Hütt und sein Kassenprüfer Kollege verantwortlich sind. Läuft also bisher alles auf den fehlenden Schatzmeister und die darauf basierende unübersichtliche Kassenlage hinaus.
10.03.2016 - 19:28 Uhr
Nein, da verstehst du mich miss: Ich ziehe die aktuelle Situation nicht per se einem Neustart vor. Aber ich ziehe auch nicht _jeden_ Neustart der derzeitigen Situation vor.
Ich seh hier auch keine Not, irgendwas auszuklammern... Der Ist-Stand ist:
- sportlich hat die SpVgg aus den Ressourcen immer das beste herausgeholt
- sogar organisatorisch steht man gemessen an den Ressourcen gar nicht sooo mies da (NLZ + halbwegs laufender Laden)
- nur, und wichtig, weil die Basis alles weiteren: Die Ressourcen, sprich die Einnahmen, sind natürlich unter aller Sau und verschlechtern sich sogar immer weiter. Sinkende Sponsorenzahlen und -gelder, weggebrochene Fernseheinnahmen... Das wird früher oder später existenziell. Wohl eher früher als später.
Verbesserungsbedarf gibt's - ich stell's nur klar, weil sich's vielleicht missverständlich liest - nach allem was man hört, auch bei der Orga auf der Geschäftsstelle. Lässt sich natürlich mit Geld auch leichter bewerkstelligen.
Zuletzt gab's immerhin etwas Bewegung, Stichwort ProSieben. Das liegt nun wohl auf Eis - mag auch dem friendly fire der "Opposition" geschuldet sein. Aber gut, ich will überhaupt niemandem sein vereinspolitisches Engagement und seine Haltung zu Investoren austreiben. Auch wenn es hypothetisch hätte besser sein können, sich das erstmal alles anzuhören, ehe man Panik verbreitet.
Wie auch immer. Das Problem ist mMn also die Sponsoren- und Einnahmensituation. Schwabl hatte da zuletzt ein paar interessante Ansätze. Geht sicher auch besser/schneller/mehr.
...und wer's am besten kann, soll's machen. Nur glaub ich nicht, dass es besser wird, wenn man einfach _irgendwen_ anderes hinsetzt. Zumindest sportlich steht Schwabl ja für Qualität. Und potenzielle Geldgeber stehen nicht per se auf Putschszenarien. Geordnete Übergabe ist immer das beste. Im gegebenen Fall vielleicht mit Schwabl weiter als sportliche Leitung. Warum nicht. Selbst als böse Zunge muss man ja sagen, dass er mit Verpflichtungen wie Niederlechner/Haberer/Voglsammer die teils hausgemachte Finanzmisere immerhin gemildert hat.
...und grad wenn der Mann dann ja eigentlich offenbar eh aus der Präsidenten-Nummer rauswill, versteh ich nicht, was jetzt so ne Schlammschlacht soll, die auch den ganzen Verein als Sauhaufen dastehen lässt. Wenn's um nen Gratis-Alpenbauer-Schriftzug auf dem Trikot geht, dann ist das für mich ne Luftnummer. Irgendwas draufgedruckt statt die Brust freizulassen, hypothetische Chance auf 70.000 Euro verdaddelt, okay - und dafür mit diesem SZ-Artikel einen Ruch von Mauschelei und Chaos über den ganzen Verein gelegt? Na serwas! Wenn da der Image-Schaden mittelbar mal nicht größer als 70.000 Euro ist!
Ich würd mir einfach wünschen, dass in diesem Verein Menschen Pläne fassen, Konzepte erstellen und präsentieren. Dann kann man drüber reden, und dann kann man drüber abstimmen.
Aber so ein Aufgemandel vom Wahlausschuss (ich mein explizit den Wahlausschuss-Hütt, nicht den Kassenprüfer-Hütt, zweiterer kann qua Amt zumindest auf der Versammlung empfehlen, was er will), eine Diskreditierungskampagne und dann noch so Milchmädchen-Aussagen von Frühbeis, dem _ich, als außenstehender Fan_ in drei Zeilen erklären kann, warum's in dem Verein trotz DFB-Pokal immer noch Geldprobleme gibt...
Das ist alles schon wieder kein guter Start.
Ich seh hier auch keine Not, irgendwas auszuklammern... Der Ist-Stand ist:
- sportlich hat die SpVgg aus den Ressourcen immer das beste herausgeholt
- sogar organisatorisch steht man gemessen an den Ressourcen gar nicht sooo mies da (NLZ + halbwegs laufender Laden)
- nur, und wichtig, weil die Basis alles weiteren: Die Ressourcen, sprich die Einnahmen, sind natürlich unter aller Sau und verschlechtern sich sogar immer weiter. Sinkende Sponsorenzahlen und -gelder, weggebrochene Fernseheinnahmen... Das wird früher oder später existenziell. Wohl eher früher als später.
Verbesserungsbedarf gibt's - ich stell's nur klar, weil sich's vielleicht missverständlich liest - nach allem was man hört, auch bei der Orga auf der Geschäftsstelle. Lässt sich natürlich mit Geld auch leichter bewerkstelligen.
Zuletzt gab's immerhin etwas Bewegung, Stichwort ProSieben. Das liegt nun wohl auf Eis - mag auch dem friendly fire der "Opposition" geschuldet sein. Aber gut, ich will überhaupt niemandem sein vereinspolitisches Engagement und seine Haltung zu Investoren austreiben. Auch wenn es hypothetisch hätte besser sein können, sich das erstmal alles anzuhören, ehe man Panik verbreitet.
Wie auch immer. Das Problem ist mMn also die Sponsoren- und Einnahmensituation. Schwabl hatte da zuletzt ein paar interessante Ansätze. Geht sicher auch besser/schneller/mehr.
...und wer's am besten kann, soll's machen. Nur glaub ich nicht, dass es besser wird, wenn man einfach _irgendwen_ anderes hinsetzt. Zumindest sportlich steht Schwabl ja für Qualität. Und potenzielle Geldgeber stehen nicht per se auf Putschszenarien. Geordnete Übergabe ist immer das beste. Im gegebenen Fall vielleicht mit Schwabl weiter als sportliche Leitung. Warum nicht. Selbst als böse Zunge muss man ja sagen, dass er mit Verpflichtungen wie Niederlechner/Haberer/Voglsammer die teils hausgemachte Finanzmisere immerhin gemildert hat.
...und grad wenn der Mann dann ja eigentlich offenbar eh aus der Präsidenten-Nummer rauswill, versteh ich nicht, was jetzt so ne Schlammschlacht soll, die auch den ganzen Verein als Sauhaufen dastehen lässt. Wenn's um nen Gratis-Alpenbauer-Schriftzug auf dem Trikot geht, dann ist das für mich ne Luftnummer. Irgendwas draufgedruckt statt die Brust freizulassen, hypothetische Chance auf 70.000 Euro verdaddelt, okay - und dafür mit diesem SZ-Artikel einen Ruch von Mauschelei und Chaos über den ganzen Verein gelegt? Na serwas! Wenn da der Image-Schaden mittelbar mal nicht größer als 70.000 Euro ist!
Ich würd mir einfach wünschen, dass in diesem Verein Menschen Pläne fassen, Konzepte erstellen und präsentieren. Dann kann man drüber reden, und dann kann man drüber abstimmen.
Aber so ein Aufgemandel vom Wahlausschuss (ich mein explizit den Wahlausschuss-Hütt, nicht den Kassenprüfer-Hütt, zweiterer kann qua Amt zumindest auf der Versammlung empfehlen, was er will), eine Diskreditierungskampagne und dann noch so Milchmädchen-Aussagen von Frühbeis, dem _ich, als außenstehender Fan_ in drei Zeilen erklären kann, warum's in dem Verein trotz DFB-Pokal immer noch Geldprobleme gibt...
Das ist alles schon wieder kein guter Start.
10.03.2016 - 21:15 Uhr
Solange keine weiteren Fakten bekannt sind, bewegen wir uns zwangsläufig im Ungefähren und können nur spekulieren. Warten wir mal den 7.4. ab - ist zwar noch ein Monat hin und da kann etliches passieren, aber erst dann weiß man vielleicht etwas mehr über die Finanzen, die Rolle des Präsidiums, die Opposition...
Edit: Sehe gerade, dass die JHV sogar auf der offiziellen HP angekündigt ist - scheint also diesmal tatsächlich was zu werden
. Und, als kleiner Tipp für die Opposition: Bitte vor allem den letzten Absatz beachten und die Bewerbung rechtzeitig (also 14 Tage vor der Versammlung) einreichen. Nicht, dass da wieder was schief läuft...
http://www.spvggunterhaching.de/aktuell/news/einladung-zur-mitglieder-versammlung/
Edit: Sehe gerade, dass die JHV sogar auf der offiziellen HP angekündigt ist - scheint also diesmal tatsächlich was zu werden
. Und, als kleiner Tipp für die Opposition: Bitte vor allem den letzten Absatz beachten und die Bewerbung rechtzeitig (also 14 Tage vor der Versammlung) einreichen. Nicht, dass da wieder was schief läuft... http://www.spvggunterhaching.de/aktuell/news/einladung-zur-mitglieder-versammlung/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bimmi am 10.03.2016 um 21:38 Uhr bearbeitet
11.03.2016 - 07:44 Uhr
Zitat von VorstadtFlo
Nein, da verstehst du mich miss: Ich ziehe die aktuelle Situation nicht per se einem Neustart vor. Aber ich ziehe auch nicht _jeden_ Neustart der derzeitigen Situation vor.
Ich seh hier auch keine Not, irgendwas auszuklammern... Der Ist-Stand ist:
- sportlich hat die SpVgg aus den Ressourcen immer das beste herausgeholt
- sogar organisatorisch steht man gemessen an den Ressourcen gar nicht sooo mies da (NLZ + halbwegs laufender Laden)
- nur, und wichtig, weil die Basis alles weiteren: Die Ressourcen, sprich die Einnahmen, sind natürlich unter aller Sau und verschlechtern sich sogar immer weiter. Sinkende Sponsorenzahlen und -gelder, weggebrochene Fernseheinnahmen... Das wird früher oder später existenziell. Wohl eher früher als später.
Verbesserungsbedarf gibt's - ich stell's nur klar, weil sich's vielleicht missverständlich liest - nach allem was man hört, auch bei der Orga auf der Geschäftsstelle. Lässt sich natürlich mit Geld auch leichter bewerkstelligen.
Zuletzt gab's immerhin etwas Bewegung, Stichwort ProSieben. Das liegt nun wohl auf Eis - mag auch dem friendly fire der "Opposition" geschuldet sein. Aber gut, ich will überhaupt niemandem sein vereinspolitisches Engagement und seine Haltung zu Investoren austreiben. Auch wenn es hypothetisch hätte besser sein können, sich das erstmal alles anzuhören, ehe man Panik verbreitet.
Wie auch immer. Das Problem ist mMn also die Sponsoren- und Einnahmensituation. Schwabl hatte da zuletzt ein paar interessante Ansätze. Geht sicher auch besser/schneller/mehr.
...und wer's am besten kann, soll's machen. Nur glaub ich nicht, dass es besser wird, wenn man einfach _irgendwen_ anderes hinsetzt. Zumindest sportlich steht Schwabl ja für Qualität. Und potenzielle Geldgeber stehen nicht per se auf Putschszenarien. Geordnete Übergabe ist immer das beste. Im gegebenen Fall vielleicht mit Schwabl weiter als sportliche Leitung. Warum nicht. Selbst als böse Zunge muss man ja sagen, dass er mit Verpflichtungen wie Niederlechner/Haberer/Voglsammer die teils hausgemachte Finanzmisere immerhin gemildert hat.
...und grad wenn der Mann dann ja eigentlich offenbar eh aus der Präsidenten-Nummer rauswill, versteh ich nicht, was jetzt so ne Schlammschlacht soll, die auch den ganzen Verein als Sauhaufen dastehen lässt. Wenn's um nen Gratis-Alpenbauer-Schriftzug auf dem Trikot geht, dann ist das für mich ne Luftnummer. Irgendwas draufgedruckt statt die Brust freizulassen, hypothetische Chance auf 70.000 Euro verdaddelt, okay - und dafür mit diesem SZ-Artikel einen Ruch von Mauschelei und Chaos über den ganzen Verein gelegt? Na serwas! Wenn da der Image-Schaden mittelbar mal nicht größer als 70.000 Euro ist!
Ich würd mir einfach wünschen, dass in diesem Verein Menschen Pläne fassen, Konzepte erstellen und präsentieren. Dann kann man drüber reden, und dann kann man drüber abstimmen.
Aber so ein Aufgemandel vom Wahlausschuss (ich mein explizit den Wahlausschuss-Hütt, nicht den Kassenprüfer-Hütt, zweiterer kann qua Amt zumindest auf der Versammlung empfehlen, was er will), eine Diskreditierungskampagne und dann noch so Milchmädchen-Aussagen von Frühbeis, dem _ich, als außenstehender Fan_ in drei Zeilen erklären kann, warum's in dem Verein trotz DFB-Pokal immer noch Geldprobleme gibt...
Das ist alles schon wieder kein guter Start.
Nein, da verstehst du mich miss: Ich ziehe die aktuelle Situation nicht per se einem Neustart vor. Aber ich ziehe auch nicht _jeden_ Neustart der derzeitigen Situation vor.
Ich seh hier auch keine Not, irgendwas auszuklammern... Der Ist-Stand ist:
- sportlich hat die SpVgg aus den Ressourcen immer das beste herausgeholt
- sogar organisatorisch steht man gemessen an den Ressourcen gar nicht sooo mies da (NLZ + halbwegs laufender Laden)
- nur, und wichtig, weil die Basis alles weiteren: Die Ressourcen, sprich die Einnahmen, sind natürlich unter aller Sau und verschlechtern sich sogar immer weiter. Sinkende Sponsorenzahlen und -gelder, weggebrochene Fernseheinnahmen... Das wird früher oder später existenziell. Wohl eher früher als später.
Verbesserungsbedarf gibt's - ich stell's nur klar, weil sich's vielleicht missverständlich liest - nach allem was man hört, auch bei der Orga auf der Geschäftsstelle. Lässt sich natürlich mit Geld auch leichter bewerkstelligen.
Zuletzt gab's immerhin etwas Bewegung, Stichwort ProSieben. Das liegt nun wohl auf Eis - mag auch dem friendly fire der "Opposition" geschuldet sein. Aber gut, ich will überhaupt niemandem sein vereinspolitisches Engagement und seine Haltung zu Investoren austreiben. Auch wenn es hypothetisch hätte besser sein können, sich das erstmal alles anzuhören, ehe man Panik verbreitet.
Wie auch immer. Das Problem ist mMn also die Sponsoren- und Einnahmensituation. Schwabl hatte da zuletzt ein paar interessante Ansätze. Geht sicher auch besser/schneller/mehr.
...und wer's am besten kann, soll's machen. Nur glaub ich nicht, dass es besser wird, wenn man einfach _irgendwen_ anderes hinsetzt. Zumindest sportlich steht Schwabl ja für Qualität. Und potenzielle Geldgeber stehen nicht per se auf Putschszenarien. Geordnete Übergabe ist immer das beste. Im gegebenen Fall vielleicht mit Schwabl weiter als sportliche Leitung. Warum nicht. Selbst als böse Zunge muss man ja sagen, dass er mit Verpflichtungen wie Niederlechner/Haberer/Voglsammer die teils hausgemachte Finanzmisere immerhin gemildert hat.
...und grad wenn der Mann dann ja eigentlich offenbar eh aus der Präsidenten-Nummer rauswill, versteh ich nicht, was jetzt so ne Schlammschlacht soll, die auch den ganzen Verein als Sauhaufen dastehen lässt. Wenn's um nen Gratis-Alpenbauer-Schriftzug auf dem Trikot geht, dann ist das für mich ne Luftnummer. Irgendwas draufgedruckt statt die Brust freizulassen, hypothetische Chance auf 70.000 Euro verdaddelt, okay - und dafür mit diesem SZ-Artikel einen Ruch von Mauschelei und Chaos über den ganzen Verein gelegt? Na serwas! Wenn da der Image-Schaden mittelbar mal nicht größer als 70.000 Euro ist!
Ich würd mir einfach wünschen, dass in diesem Verein Menschen Pläne fassen, Konzepte erstellen und präsentieren. Dann kann man drüber reden, und dann kann man drüber abstimmen.
Aber so ein Aufgemandel vom Wahlausschuss (ich mein explizit den Wahlausschuss-Hütt, nicht den Kassenprüfer-Hütt, zweiterer kann qua Amt zumindest auf der Versammlung empfehlen, was er will), eine Diskreditierungskampagne und dann noch so Milchmädchen-Aussagen von Frühbeis, dem _ich, als außenstehender Fan_ in drei Zeilen erklären kann, warum's in dem Verein trotz DFB-Pokal immer noch Geldprobleme gibt...
Das ist alles schon wieder kein guter Start.
Servus Flo,
Schwabl hat sicherlich Qualitaet bewiesen bzgl. Scouting und Kaderzusammenstellung ABER (und zwar ganz groß) er hat, aus meiner Sicht der Dinge, absolut intenzional, zum Teil sehr faehige und langjaehrige aus dem Verein gemobt. Das war sicherlich auch dem Sparkurs geschuldet aber es ging ihm doch hauptsaechlich darum eine one man show a la "der Sonnenkoenig von Haching" zu inszenieren. Mir waere diesbzgl. ein Gremium von mehreren Koepfen lieber, die auch mit dem Herzen am Verein haengen, sicherlich der einzige Weg um uns mittelfristig wieder wirtschaftlich erfolgreich auszurichten.
11.03.2016 - 10:55 Uhr
Zitat von Haching74
Servus Flo,
Schwabl hat sicherlich Qualitaet bewiesen bzgl. Scouting und Kaderzusammenstellung ABER (und zwar ganz groß) er hat, aus meiner Sicht der Dinge, absolut intenzional, zum Teil sehr faehige und langjaehrige aus dem Verein gemobt. Das war sicherlich auch dem Sparkurs geschuldet aber es ging ihm doch hauptsaechlich darum eine one man show a la "der Sonnenkoenig von Haching" zu inszenieren. Mir waere diesbzgl. ein Gremium von mehreren Koepfen lieber, die auch mit dem Herzen am Verein haengen, sicherlich der einzige Weg um uns mittelfristig wieder wirtschaftlich erfolgreich auszurichten.
Servus Flo,
Schwabl hat sicherlich Qualitaet bewiesen bzgl. Scouting und Kaderzusammenstellung ABER (und zwar ganz groß) er hat, aus meiner Sicht der Dinge, absolut intenzional, zum Teil sehr faehige und langjaehrige aus dem Verein gemobt. Das war sicherlich auch dem Sparkurs geschuldet aber es ging ihm doch hauptsaechlich darum eine one man show a la "der Sonnenkoenig von Haching" zu inszenieren. Mir waere diesbzgl. ein Gremium von mehreren Koepfen lieber, die auch mit dem Herzen am Verein haengen, sicherlich der einzige Weg um uns mittelfristig wieder wirtschaftlich erfolgreich auszurichten.
Da möchte ich einhaken, auch zu der Frage von Haching17 was Schwabl denn erreicht habe:
Wir haben alle geflucht und ihn gehasst für den Sparkurs und die Entlassung langjähriger Mitarbeiter, aber die Aussage von Herrn Hütt stützt seine Arbeit und die von Herrn Perchtold. Haching war finanziell, solange jemand weiteres neben Schwabl der davon was versteht Zugriff darauf hatte, auf dem richtigen Wege mit den Mitteln die da waren.
11.03.2016 - 11:33 Uhr
Zitat von TribuenenHocker
In dem Vorort-Bericht steht aber, daß für die monatelange Verschiebung der Mitgliederversammlung Hr. Hütt und sein Kassenprüfer Kollege verantwortlich sind. Läuft also bisher alles auf den fehlenden Schatzmeister und die darauf basierende unübersichtliche Kassenlage hinaus.
In dem Vorort-Bericht steht aber, daß für die monatelange Verschiebung der Mitgliederversammlung Hr. Hütt und sein Kassenprüfer Kollege verantwortlich sind. Läuft also bisher alles auf den fehlenden Schatzmeister und die darauf basierende unübersichtliche Kassenlage hinaus.
Ich zitiere aus diesem Bericht: "Der ursprüngliche Termin im November war nicht zu halten, weil ihm die Unterlagen schlicht zu spät zugegangen waren."
11.03.2016 - 11:52 Uhr
Zitat von Sepp_Siggi
Da möchte ich einhaken, auch zu der Frage von Haching17 was Schwabl denn erreicht habe:
Wir haben alle geflucht und ihn gehasst für den Sparkurs und die Entlassung langjähriger Mitarbeiter, aber die Aussage von Herrn Hütt stützt seine Arbeit und die von Herrn Perchtold. Haching war finanziell, solange jemand weiteres neben Schwabl der davon was versteht Zugriff darauf hatte, auf dem richtigen Wege mit den Mitteln die da waren.
Zitat von Haching74
Servus Flo,
Schwabl hat sicherlich Qualitaet bewiesen bzgl. Scouting und Kaderzusammenstellung ABER (und zwar ganz groß) er hat, aus meiner Sicht der Dinge, absolut intenzional, zum Teil sehr faehige und langjaehrige aus dem Verein gemobt. Das war sicherlich auch dem Sparkurs geschuldet aber es ging ihm doch hauptsaechlich darum eine one man show a la "der Sonnenkoenig von Haching" zu inszenieren. Mir waere diesbzgl. ein Gremium von mehreren Koepfen lieber, die auch mit dem Herzen am Verein haengen, sicherlich der einzige Weg um uns mittelfristig wieder wirtschaftlich erfolgreich auszurichten.
Servus Flo,
Schwabl hat sicherlich Qualitaet bewiesen bzgl. Scouting und Kaderzusammenstellung ABER (und zwar ganz groß) er hat, aus meiner Sicht der Dinge, absolut intenzional, zum Teil sehr faehige und langjaehrige aus dem Verein gemobt. Das war sicherlich auch dem Sparkurs geschuldet aber es ging ihm doch hauptsaechlich darum eine one man show a la "der Sonnenkoenig von Haching" zu inszenieren. Mir waere diesbzgl. ein Gremium von mehreren Koepfen lieber, die auch mit dem Herzen am Verein haengen, sicherlich der einzige Weg um uns mittelfristig wieder wirtschaftlich erfolgreich auszurichten.
Da möchte ich einhaken, auch zu der Frage von Haching17 was Schwabl denn erreicht habe:
Wir haben alle geflucht und ihn gehasst für den Sparkurs und die Entlassung langjähriger Mitarbeiter, aber die Aussage von Herrn Hütt stützt seine Arbeit und die von Herrn Perchtold. Haching war finanziell, solange jemand weiteres neben Schwabl der davon was versteht Zugriff darauf hatte, auf dem richtigen Wege mit den Mitteln die da waren.
Und warum steht ihm seit vielen Monaten keiner mehr zu Seite - warum sind viele Mitarbeiter von selbst gegangen? Habt Ihr Euch mal diese Frage gestellt?
11.03.2016 - 12:29 Uhr
Zitat von Haching17
Und warum steht ihm seit vielen Monaten keiner mehr zu Seite - warum sind viele Mitarbeiter von selbst gegangen? Habt Ihr Euch mal diese Frage gestellt?
Zitat von Sepp_Siggi
Da möchte ich einhaken, auch zu der Frage von Haching17 was Schwabl denn erreicht habe:
Wir haben alle geflucht und ihn gehasst für den Sparkurs und die Entlassung langjähriger Mitarbeiter, aber die Aussage von Herrn Hütt stützt seine Arbeit und die von Herrn Perchtold. Haching war finanziell, solange jemand weiteres neben Schwabl der davon was versteht Zugriff darauf hatte, auf dem richtigen Wege mit den Mitteln die da waren.
Zitat von Haching74
Servus Flo,
Schwabl hat sicherlich Qualitaet bewiesen bzgl. Scouting und Kaderzusammenstellung ABER (und zwar ganz groß) er hat, aus meiner Sicht der Dinge, absolut intenzional, zum Teil sehr faehige und langjaehrige aus dem Verein gemobt. Das war sicherlich auch dem Sparkurs geschuldet aber es ging ihm doch hauptsaechlich darum eine one man show a la "der Sonnenkoenig von Haching" zu inszenieren. Mir waere diesbzgl. ein Gremium von mehreren Koepfen lieber, die auch mit dem Herzen am Verein haengen, sicherlich der einzige Weg um uns mittelfristig wieder wirtschaftlich erfolgreich auszurichten.
Servus Flo,
Schwabl hat sicherlich Qualitaet bewiesen bzgl. Scouting und Kaderzusammenstellung ABER (und zwar ganz groß) er hat, aus meiner Sicht der Dinge, absolut intenzional, zum Teil sehr faehige und langjaehrige aus dem Verein gemobt. Das war sicherlich auch dem Sparkurs geschuldet aber es ging ihm doch hauptsaechlich darum eine one man show a la "der Sonnenkoenig von Haching" zu inszenieren. Mir waere diesbzgl. ein Gremium von mehreren Koepfen lieber, die auch mit dem Herzen am Verein haengen, sicherlich der einzige Weg um uns mittelfristig wieder wirtschaftlich erfolgreich auszurichten.
Da möchte ich einhaken, auch zu der Frage von Haching17 was Schwabl denn erreicht habe:
Wir haben alle geflucht und ihn gehasst für den Sparkurs und die Entlassung langjähriger Mitarbeiter, aber die Aussage von Herrn Hütt stützt seine Arbeit und die von Herrn Perchtold. Haching war finanziell, solange jemand weiteres neben Schwabl der davon was versteht Zugriff darauf hatte, auf dem richtigen Wege mit den Mitteln die da waren.
Und warum steht ihm seit vielen Monaten keiner mehr zu Seite - warum sind viele Mitarbeiter von selbst gegangen? Habt Ihr Euch mal diese Frage gestellt?
Das wissen wir. Auch, dass es keinen Sponsor gibt der sich diese Transparenz antun will. War aber nicht Teil deiner Frage. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.