Alles Part II

Richtig - aber ich wollte die Diskussion weiter anfachen... :grins:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Haching17 am 11.03.2016 um 12:45 Uhr bearbeitet

Da stimm ich fast allen zu.

Bimmi hat recht, dass man jetzt einfach zu wenig weiß. Ich wende eigentlich auch nur ein, dass man jetzt nicht auf den ersten herbeigeredeten Skandal hereinfallen sollte und deswegen _irgendjemanden_ wählen. Man traut's dem kleinen Verein nicht zu, aber das ist dann eben hier doch auch alles Politik. Ich würd einfach empfehlen: Offen bleiben, _Argumente_ anhören, sachorientiert entscheiden. Je früher Argumente - von beiden Seiten - auf den Tisch kommen, umso besser. Grad ist da noch Flaute.

Haching74 hat recht, dass in das Präsidium 4-5 Leute gehören und nicht 2; dazu am besten noch Helfer und weitere Verbündete. Wobei ich eher nicht glaube, dass Schwabl sich da absichtlich allein/zu zweit die ganze Arbeit gibt. So groß ist das Prestige als "Sonnenkönig" in Haching dann auch wieder nicht.

Und mit SeppSiggi stimm ich zu (und ich denk, da gibt's eh kein Vertun), dass der Kurs halt so gefahren werden muss(te) solange keine zusätzlichen Einnahmen kommen. Und ich mach auch nochmal kurz die Gebetsmühle und sage: Wer die Kohle jetzt oder perspektivisch bringen kann (= einen Plan dafür hat), der sollte das Amt übernehmen.

Was die Mitarbeiter angeht... Dass Schwabl nicht der angenehmste Chef der Welt ist, glaub ich allen sofort. Brauch ma ned debattieren. Ich würd allerdings auch so'n bisschen relativieren: Wieviele Mitarbeiter sind denn von selbst gegangen? Perchtold, Oberleitner und Frühbeis. Bei ersterem wär's echt interessant, die Gründe zu wissen, die anderen beiden haben von "Transparenz" und "Ausverkauf" gesprochen.
Den "Ausverkauf" halte ich eher für Hysterie, an der "Transparenz" ist sicher was dran. Ich hab allerdings den Oberleitner auch etwas im Verdacht, dass er Kalif anstelle des Kalifen werden will.

Was ja wiederum auch völlig okay und legitim wär. Aber eben einfach ein Fakt für sich wäre, und kein Armutszeugnis für Schwabl oder so. Dann soll er sich auf- und seinen Plan vorstellen und dann schaumer alle mal.

Also einfach nochmal unterm Strich: Man kann sehr vieles besser machen. Aber man möge es doch bitte tun oder erklären und keinen Abnutzungskrieg auf dem Rücken des Images des Vereins (und imho auch nicht der handelnden Personen, solange da jetzt nicht mal was ernsthaft hartes rauskommt) führen.

Er heitzt selbst an...
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/fussball-die-zeit-der-maezene-ist-vorbei-1.2902961

Danke fuer's Reinstellen. Dass der Verein in der RL weiterhin einen Etat von 2 - 2,5 Mio. hat ist dann schon erstaunlich, wenn ich mich recht errinere hatte Schwabl mal von einem Lizenzspieleretat von 0,8 Mio. in der 3. Liga gesprochen, das Delta ist ja enorm ... Flo spricht immer (richtigerweise) davon wir uns auf Basis von Fakten und Konzepten eine Meinung bilden sollten, dass faellt mir bei Schwabl besonders schwer, nachdem die Finanzlage nie transparent kommuniziert wurde. Jetzt haben wir immer noch 1 Mio Schulden, erlauben uns gleichzeitig aber den Luxus 3 Spieler in der Winterpause zu verpflichten obwohl der Verein gar nicht aufsteigen kann.

Klar, von der Opposition kommt momentan auch nichts aber so wir mir zugetragen wurde soll es sich um eine Gruppe von faehigen Leuten handeln. Zugute halten sollte man ihnen auch, dass sie wahrscheinlich gar keinen richtigen Einblick in die Finanzen haben insofern ist es dann auch schwierig ein Konzept zu entwickeln, ohne den Ist-Zustand des Vereins zu kennen.

Falls Schwabl wirklich so am Verein haengt, dann haette ich von seiner Seite ein klares Statement erwartet, dass er sich ueber die neue Gruppe von Leuten freut und mit ihnen gerne kooperiert, um gemeinsam den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Aber das ist dann wohl zuviel Eitelkeit vorhanden ein Bekenntnis abzugeben, dass er in einigen Bereichen total versagt hat.

Heute übrigens wieder HachingFM aus Augsburg: www.m945.de/webradio3

3:0 und nur noch gegen 10.

Das war mal eine klare Ansage der Mannschaft, was sie von der Nichtmeldung zur 3. Liga hält!

Yep, 6:0 im "Freundschaftsspiel" gegen Augsburg II mit Christian Wörns.
Und Spitzenreiter Burghausen verliert in Memmingen...

Es ja schon sehr schön, dass er sich nach all den Jahren des beharrlichen Schweigens so ausführlich zu finanziellen Dingen äußert. Dennoch kann ich mir paar Anmerkungen zum ausführlichen Interview des Präsidenten in der SZ nicht verkneifen:

- Nicht nur die Nichtbenennung eines Schatzmeisters ist ein Verstoß gewesen - den Herr Schwabl übrigens fortgeführt hat, obwohl er alleine durch Mitlesens des Forums diesen Verstoß zur Kenntnis hätte nehmen und jederzeit korrigieren hätte können. Nein, auch die Nichtmeldung an den DFB, respektive BFV ist ein Verstoß gegen die Satzung. Abgesehen davon hat ein Präsidium stets aus mindestens 3 Personen zu bestehen. Ist doch eigentlich gar nicht so schwer.

- Den Hut vor Schrobenhauser/Kupka muss er definitiv nicht ziehen, da diese zumindest in ihren letzten Jahren für allerlei Merkwürdigkeiten zuständig und verantwortlich waren. Und: Sie haben glatt die Unwahrheit gesagt, als sie behaupteten, den Verein schuldenfrei übergeben zu haben. 850.000 Euro negatives Eigenkapital ist schon eine Menge Holz - schön, dass Schwabl diesen Verdacht hiermit bestätigt, dass es doch Altlasten gab. Weniger schön für Schrobenhauser und Kupka.

- Wie schon von Haching74 korrekterweise bemängelt, erstaunt die Zahl von 2,5 Mio für den Saisonetat der Regionalligamannschaft. Oder meint Schwabl hiermit diesmal den Gesamtetat inkl. NLZ? Wie, um Gottes Willen soll so ein Etat gedeckt werden können, bei den Minieinnahmen in Haching? Wie ohne Trikot- und Stadionsponsor? Wie ohne TV-Einnahmen? Wie sollte die Konsolidierung ausgerechnet in der 4. Liga funktionieren, die in der 3. Liga laut Schwabl nicht möglich war. Ohne Pokalerfolg wären wir doch schon längst zahlungsunfähig! In diesem Zusammenhang wäre es schön zu erfahren, was der Nachwuchsbereich eigentlich tatsächlich kostet. Auch wieviel davon von Swiss Life getragen wird, bleibt unklar. Hauptsache Schwabl kann sich selbst zuschreiben, dass Swiss Life als Sponsor tätig war...

- Schwabl spricht von Personalkosten von 120.000 Euro pro Monat im Gesamtverein. Das summiert sich auf 1,5 Mio im Jahr. Für einen Regionalligisten, der seit Jahren die Kosten runter fährt und trotzdem mit einer Million verschuldet ist, nicht schlecht. Wohin geht die weitere Million? Woher kommt die Kostenexplosion, wenn man die in den letzten Jahren kolportierten Mini-Saisonetats von unter einer Mio vergleichsweise daneben legt?

- Schwabl beziffert das aktuelle Saisondefizit auf 300.000 Euro. Zieht man die ursprünglich nicht planbaren Pokaleinnahmen und die zusätzlichen Erlöse aus dem Niederlechner-Transfer ab, hätten wir für die aktuelle Saison ein Defizit in noch viel schwindelerregenderer Dimension. Wie kann man so blauäugig und unseriös in eine Saison hineingehen, die nach außen hin als "Konsolidierungssaison" bezeichnet wird.

- Schwabl hat angeblich einen siebenstelligen Betrag in den Verein reingesteckt. Auf deutsch: Mehr als eine Million Euro! Diese "Einzahlungen" sind sicherlich belegbar. Warum macht Schwabl so etwas? Ach ja, sagt er ja im Interview: Weil ihm sein Herz aufgeht, wen er die Talente auf dem Platz sieht. Ehrbarer Grund. Aber damit konterkariert er seine kritischen Aussagen zum Mäzentum. Der Mäzen macht nämlich nichts anderes, als Löcher zu schließen, die im Verein entstanden sind. Dafür beansprucht er aber auch die ganze Macht...

Fragen über Fragen, aber so etwas sind wir ja mittlerweile gewohnt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bimmi am 12.03.2016 um 19:19 Uhr bearbeitet

Das kann man im Großen und Ganzen so stehenlassen... Einzig eins würd ich anders betrachten: Ich glaube nicht, dass es eine "Kostenexplosion" gab, sondern dass die genannten Etats sich a) immer nur auf den Lizenzspielerbereich bezogen haben und b) die Zahlen, die unter einer Million lagen (ich kann mich entsinnen) vermutlich ohne Prämien etc. berechnet waren. Genannt waren zuletzt 0,8 - 1,4 Millionen, meine ich - 1,4 Millionen war wahrscheinlich die Realität am Saisonende. Und obendrauf kommt dann noch NLZ (mit sicher 8-10 Vollzeitplanstellen) und der Part der Verwaltung und Ausgaben, der nicht direkt dem Lizenzspielerbereich zuzuordnen war. Administration, Zinslasten, Mieten, Benzinkosten für Jugendspiele aller Klassen, früher zweite Mannschaft etc.
Ich denke, das ist in etwa gleichgeblieben - was ja auch abzusehen war. Du sparst in der RL nichts, außer ein bisschen Reise- und Hotelkosten. Ich denke nicht mal, dass ein ambitionierter RL-Kader wesentlich billiger ist, als ein verzweifelter Drittligakader. Dafür brechen TV-Einnahmen, Sponsoren etc. weg. Das ist eine sehr einfache Rechnung. Aber was bleibt zu kürzen? Das NLZ halt und ein paar Spielergehälter. Aber dann ist Haching auf einer Stufe mit Ismaning, Heimstetten, Garching, Pullach und Pipinsried, wenn wir's mal klar sehen. Und die spielen Bayernliga und abwärts.

Noch das erfreuliche Wort zum Sonntag: War ein schönes Spiel heute. Noch sind wir nicht in der Bayernliga. Auch wenn die Kulisse ein bisschen so ausgesehen hat. Danke ans Team jedenfalls.