Allgemeine Kaderdiskussion

Zitat von Newtrial

Tatsächlich scheint es ja eher unwahrscheinlich zu sein, dass wir in der Winterpause noch gravierende Änderungen am Kader sehen werden. Für keine unserer Granaten liegt - oh Wunder! - auch nur irgendeine Vereinsanfrage vor und die Zugangsseite ist in der Winterpause bekanntlich eh sehr schwierig.

"Transferstrategie"! Gab es die denn bisher überhaupt? Ich wiederhole es nochmal matramäßig: Fußball ist ein Mannschaftssport! Und das bedeutet, dass "Kaderentwicklung" mehr ist als Positionsbesetzung. Boris Notzon hatte kürzlich im SWR-Interview deutlich gemacht, dass er vorab nicht wissen könne, ob der potenzielle Neuzugang X mit dem gesetzten Spieler Y gut harmonieren könne; das stelle sich immer erst im Nachhinein heraus. Da Notzon selbst nie höherklassig gespielt hat, verlässt er sich diesbezüglich auf das Bauchgefühl des jeweiligen Trainers, dessen "Wünsche" er zu erfüllen sucht. So etwas mag Vieles sein, eine "Transferstrategie" ist es jedenfalls nicht.

Jetzt hat man mit Olaf Marschall zusätzliches "Bauchgefühl" eingekauft: ein Chefscout, der selbst lange Jahre auf hohem Niveau gegen den Ball getreten hat. Aber auch das ergibt natürlich noch keine Strategie: Diese würde nämlich erfordern, dass man weiß, in welche Richtung sich der Kader spielerisch eigentlich entwickeln soll - da ginge es um eine sportfachliche Profilbildung, die Top-down und trainerübergreifend vorzugeben ist! Erst dann würde proaktives Handeln möglich, weil nun Spielphilosophie, (Stats-basiertes) Spielersuchprofil und Bauchgefühl zusammenkommen könnten. Hierzu bedürfte es aber eines gesonderten GF Sport. Die diffusen Ankündigungen, dass es kein "Weiter so" geben werde und man sich sportfachlich noch verstärken wolle, könnten - müssen aber nicht - in diese Richtung weisen.

Da ich unser aktuelles Hauptproblem auf sozialpsychologischer und organisationskultureller Ebene verorte - und nicht primär im Fehlen von Qualität auf einzelnen Positionen - finde ich es nicht so schlimm, wenn dieses Transferfenster relativ ereignislos verstreicht - ist mir lieber als bloßer Aktionismus mit irgndwelchen teuren und wirkungslosen Paniktransfers. Und dass kein Verein Interesse an unseren Spielern anmeldet, sollte auch einem Carlo Sickinger verdeutlichen, dass er sich mit seinen Leistungen bereits wieder aus dem Blickfeld höherklassiger Vereine verabschiedet hat und froh sein darf, wenn er bei uns einen neuen Vertrag zu denselben Konditionen wie bislang kriegt. Oder in Worten, die auch er versteht: Er hat sich selbst geschlagen! Das gilt ebenso für den Rest dieser schlechtesten FCK-Mannschaft einer langen, langen Vereinsgeschichte. Und schlecht sind sie nicht, weil nicht jeder für sich Fußball spielen könnte, sondern weil sie MITEINANDER keinen Fußball spielen können. Und ein schlechteres Zeugnis kann man einem Kaderplaner und Sportdirektor nun mal leider nicht ausstellen.

Notzon sieht den Kader nicht als sozialen Organismus - dafür fehlen ihm die aktive Erfahrung als Spieler und eine daraus erarbeitete geschulte Intution - sondern als Ansammlung von Einzelspielern, deren Zuammenpassen einem Würfelspiel gleicht und - ebenso wie die Vorgabe einer Spielphilosophie - eh die Aufgabe des Trainers sei. Und solange dieses Aufgabenverständnis für den maßgeblichen sportfachlichen Entscheidungsträger gilt (oder glaubt hier jemand tatsächlich an einen aktiven GF Sport namens SOV?), hat der FCK halt eben auch keine "Transferstrategie".

Zitat von Betzemaster


Ich antworte dir via PN, sonst verliert meine Antwort ihren Zauber

Zitat von DanielFranklin



Ach als ich den gelesen habe, hab ich doch ziemlich geschmunzelt.

Zitat von DanielFranklin



Ach als ich den gelesen habe, hab ich doch ziemlich geschmunzelt.