Allgemeine Kaderdiskussion

Brauch man fürs Mittelfeld wirklich noch was?
Und das späte Zugänge es schwer hatten sehe ich gar nicht. Tatsächlich eher das Gegenteil, eher die frühen taten sich schwer. Die späten Skyttä, Ache usw. sind direkt eingeschlagen.

Und jetzt mal ganz ehrlich, wir sind noch nichtmal im Trainingslager, ich kann diese Panik null Nachvollziehen. Morgen ist unser erstes Testspiel gegen einen Gegner der in den ersten Vier Ligen spielt. Mit Kanate und Frees hat man auch schon Spieler geholt die klar um Startelf Plätze kämpfen sonnst Leiht man solche Spieler nicht aus, auch wenn man es vielleicht anhand des Alters nicht wahrhaben will. Wir sind voll im Zeitplan.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von remyfck am 09.07.2026 um 23:28 Uhr bearbeitet

Ich kann beide Seiten der aktuellen Diskussion durchaus nachvollziehen.

Einerseits könnte es so etwas wie einen „Kipppunkt“ bei der Bewertung des bisherigen Kaders geben. Die wenigsten von uns können Talente wie Müller, Schramm, Jungleisch, Hofmeister, Kamga oder andere nach den wenigen Eindrücken auf Profi-Niveau wirklich realistisch einschätzen.

Die entscheidende Frage lautet: Reicht es bereits für die 2. Bundesliga oder sind die Spieler noch zu grün hinter den Ohren? Genau diese Unsicherheit gehört zwangsläufig dazu, wenn ein Verein seine Philosophie stärker auf junge Spieler und deren Entwicklung ausrichtet. Erfahrungswerte haben wir beim FCK mit einer derart großen Anzahl an Eigengewächsen und Talenten im Profikader schließlich kaum.

Vereine wie Paderborn, Elversberg, Nürnberg oder Fürth sind uns in dieser Hinsicht sicherlich voraus. Dort hat man solche Wege bereits über einen längeren Zeitraum etabliert und den Spielern die notwendige Entwicklungszeit eingeräumt – inklusive Formschwankungen, Rückschlägen und Fehlern, die in diesem jungen Alter aber ein ganz normaler Bestandteil der Entwicklung sind und entsprechend aufgefangen werden müssen. Genau deshalb wird es spannend zu beobachten sein, wie dieser Ansatz beim FCK funktioniert und wie viel Geduld Umfeld und Fans letztlich mitbringen.

Vor diesem Hintergrund ist es absolut nachvollziehbar, dass sich viele zusätzlich den einen oder anderen etablierten Leistungsträger wünschen, ich tue es ja auch. Gerade weil uns auf Positionen wie der Innenverteidigung oder im Sturmzentrum nominell noch Spieler fehlen, die auf Anhieb als Führungsspieler oder sichere Stammkräfte eingeordnet werden können, die im Idealfall den berühmten Unterschied ausmachen.

Vergleicht man die aktuelle Transferphase mit der des vergangenen Jahres, verstärkt sich dieser Eindruck sicherlich noch zusätzlich. Zu diesem Zeitpunkt waren mit Kunze, Sahin, Asta und Prtajin bereits mehrere Spieler verpflichtet worden, die sofort eine tragende Rolle einnehmen sollten. Im Winter folgten mit Berisha, Bassette (wenn auch nur per Leihe) und Rasmussen dann weitere Verpflichtungen, die ebenfalls mit entsprechenden finanziellen Aufwendungen verbunden gewesen sein dürften.

Deshalb könnte ich mir auch gut vorstellen, dass der Verein finanziell bereits einen Teil dessen investiert hat, was ursprünglich für einen längeren Zeitraum vorgesehen war, da man die im Winter durchaus realistische Aufstiegschance zumindest nicht ungenutzt verstreichen lassen wollte. Nach dem 3:1-Heimsieg gegen H96 betrug der Rückstand auf den damaligen Tabellenzweiten aus Elversberg schließlich nur vier Punkte. Auch die von TL ausgerufene und doch recht offensiv anmutende „Aufstiegs-Attacke“ nach dem 2:2 auf Schalke kam in dieser Phase sicherlich nicht von ungefähr. Im Nachhinein wissen wir allerdings, dass die Mannschaft dieses Niveau leider nicht konstant halten konnte und den Abstand zur Tabellenspitze im Anschluss nach und nach wieder hat abreißen lassen - ich habe mich wirklich oft gefragt, was "drin" gewesen wäre wenn sich Prtajin im darauffolgenden Heimspiel gegen die SVE nicht so schwer verletzt hätte...

Sollte diese Einschätzung zutreffen, wäre es für mich durchaus nachvollziehbar, dass man in diesem Sommer etwas vorsichtiger agiert. Hinzu kommt, dass mit Mause, Ronstadt, Abiama, Wekesser und Emreli weiterhin mehrere Spieler im Kader stehen, deren Verträge einen gewissen finanziellen Spielraum binden. Diese Spieler wurden ursprünglich als Sofortverstärkungen beziehungsweise erfahrene Zweitligaspieler verpflichtet. Unabhängig von ihrer aktuellen sportlichen Rolle stellen solche Verträge natürlich weiterhin einen relevanten Faktor in der Kaderplanung dar, der sicherlich große Teile des Budgets belasten dürfte - nach wie vor.

Daher überrascht es mich nicht, dass der Verein aktuell eher gezielt und mit Augenmaß agiert, anstatt frühzeitig die teuersten Lösungen zu wählen. Das bedeutet für mich allerdings nicht automatisch, dass der Kader schlechter aufgestellt sein wird oder muss. Vielmehr scheint man bereit zu sein, den eingeschlagenen Kurs konsequenter weiterzugehen oder punktuell anzupassen – auch wenn dieser Ansatz kurzfristig mit mehr Unsicherheit verbunden ist. Ob dieser erfolgreich ist, wird sich letztlich erst im Laufe der Saison zeigen.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 10.07.2026 um 07:19 Uhr bearbeitet

Im Sturm wird ziemlich sicher noch was passieren. Wir haben genau einen gelernten Mittelstürmer für die nächsten Monate, und der ist alles andere als ein ausgewiesener Kopfballspezialist. Gleichzeitig wollen wir, dass unsere Offensivreihe konsequent anläuft, was Kraft kostet. Es sollte also zu verhältnismäßig vielen Einwechslungen von Offensivspielern kommen. Mit der aktuellen Besetzung verlieren wir da ab der 60., 70. Minute massiv an Qualität, wenn Scheer oder Tazemeta für Berisha ran sollen. Aus den gleichen Gründen braucht es auch noch einen Kreativspieler, den man für Ritter oder Skyttä bringen kann. Ritter schafft kaum mal 90 Minuten, und wenn einer von denen mal ausfällt, haben wir schon in der Startformation ein Problem.

Links scheint man wirklich mit Wekesser als Haas-Backup zu planen. Es steht zu hoffen, dass das gut geht.

In der Innenverteidigung ist der große Druck erst mal weg. Da haben wir fünf Kandidaten für drei Positionen, was völlig ausreicht.

Beste Grüße
Lullaby

Hier bin ich bei dir.
Man hat im Sturm halt diese Sondersituation, dass man mit Prtajin einen klaren Startelfkandidaten im Krankenstand hat. Der wird aber sicher in einem halben Jahr zurückkommen.
Theoretisch brauchen wir für diese Übergangszeit eben einen qualitativen 1:1-Ersatz für Berisha. Demnach hätten wir dann drei potentielle Startelfkandidaten im Kader. Das kostet Geld.
Aber ich gebe dir Recht. Wir müssen trotzdem im Sturm dringend nachlegen.



Das halte ich für einen großen Fehler.



Quantitativ gebe ich dir Recht.
Qualitativ habe ich bei unserer im Moment vorhandenen Abweg aber Bauchweh.
Von Elvedi kennen wir die Stärken und Schwächen, Rasmussen ist absolut noch nicht angekommen, Gyamfi schießt gerne Böcke, Robinson hat in der Rückrunde ein wenig Standing verloren und Frees scheint ein Rohdiamant zu sein, der aber noch keine Erfahrung auf diesem Niveau hat.

Ich sehe da zwingend noch einen qualitativ starken Neuzugang (wie Maglica). Dafür sollte man dann aber Elvedi abgeben.

Denke auch dass man vorne im Sturm noch jemanden verpflichten wird.(vielleicht auch 2 neue)
Für die Innenverteidigung wird ja noch ein erfahrener Spieler gesucht(entweder der Kroate aus Darmstadt oder ein anderer Spieler).

Die große Frage wird sein, ob das wirklich ein komplett neuer Kurs sein wird, also ob wir wirklich konsequent die jungen Spieler auch in wichtigen Spielen einsetzen werden.
Beispielsweise hat Schramm eigentlich nur gespielt als es um nichts mehr ging, Hofmeister wurde auch nur ein gewechselt als das Spiel bereits entschieden war.

Ich kann mir noch nicht so vorstellen, dass sich dies jetzt grundlegend ändert und wir von dem großen Ziel Aufstieg abrücken werden.
Weiterhin wirkt das bei uns weniger organisch, sondern irgendwie aufgesetzt.
Ich glaube wenn man wirklich hier einen Paradigmenwechsel vollziehen wollen würde, dann müsste man das auch anders argumentieren.

Ich glaube aber der FCK will hier 2 Dinge auf einmal, Erstens man möchte auf junge Spieler setzen und zweitens man möchte aber trotzdem maximalen sportlichen Erfolg der das heißt möglichst besser abschneiden als letztes Saison.
Und da wird es eben mit dem Kurs schwierig, da wenn man es so konsequent durchziehen würde, gerade Junge Spieler natürlich Schwankungen unterliegen.

Da ich wie gesagt bezweifle das sich im Gegensatz zur letzten Saison wirklich grundlegend etwas ändern wird, gehe ich davon aus, dass wir gegen Ende der Transferperiode noch etablierte Spieler verpflichten werden. Ich würde daher vermuten, dass die Startelf gar nicht so jung sein wird und maximal die Bank aus jüngeren Spielern bestehen wird, die vielleicht etwas mehr Spielzeit als letzte Saison bekommen wird.

Was wir also im Moment machen ist, wir füllen den Kader im Jungs aus dem NLZ auf , diese Spieler ersetzen quasi Kleinhs sl, Redondo und Chernev usw. Die wichtigen Positionen werden aber weiterhin von etablierten Spieler besetzt, was auch sinnvoll ist.
Aus diesem Grund würde ich auch argumentieren, dass es sich hierbei nur um maximal einen sanften Paradigmenwechsel handelt.

Letztendlich bleibt es dabei was Hengen bereits angekündigt hatte, es wird ein zäher Transfersommer und die Verstärkungen werden erst spät zum Team stoßen.
Ich bin mir daher sicher, gegen Ende der Transferperiode wird man daher sehen das sich so wahnsinnig viel nicht geändert hat.

Zwingend ist das aus meiner Sicht nicht. Mit dem aktuellen Personal sind wir hinten *ok* aufgestellt. Vorne dagegen haben wir keinen zweiten Anzug, der auch nur ansatzweise passt. Die Prioritäten dürften also erst mal auf der Offensive liegen.

Ich vermute, man hat für Maglica ein Angebot bei Darmstadt hinterlegt. Das wird da erst mal liegen, bis die anderen Baustellen abgearbeitet sind oder der SVD es annimmt, was wohl nicht passieren wird, weil Darmstadt nicht auf das Geld angewiesen ist. Wenn unsere Offensive steht, schaut man, wieviel Geld man noch entbehren und in wie weit man das Angebot aufstocken kann.

Beste Grüße
Lullaby

Ich gehe fest davon aus, dass man noch einen Stürmer entweder fest verpflichtet (je nach Größe des Budgets, was wir nicht kennen) oder leiht. Bei einer Leihe wäre es eher ein Nachwuchstalent, da man wahrscheinlich keinen erfahrenen Stürmer mit Torgarantie leihen kann.

Da Berishas Vertrag nach der Saison ausläuft, könnte man auch einen neuen Stürmer längerfristig fest verpflichten, da 2027 wieder Budget frei werden kann (falls Berisha es nicht packt, wovon ich nicht ausgehe).

Ich tippe auf Leihe. Siehe Bassette, siehe die Versuche vor der letzten Saison, Stepanov zu leihen.

Das Ziel sollte es aber sein zumindest gleichwertig wie letzte Saison zu sein. Aus meiner Sicht sind Elvedi und Frees ein deutliches Downgrade zu Sirch und Kim. Aus diesem Grund gehe ich stark davon aus, dass es bei Maglia zum Beispiel nur um die Höhe der Ablösesumme geht. Ob wir da in einer besonders günstigen Verhandlungsposition sind, sei Mal dahin gestellt.

Weiterhin gehe ich noch stark davon aus das wir noch einen Wandspieler verpflichten werden, der meiner Meinung nach dann besser sein müsste wie Hanslik.

Unterm Strich bräuchten wir dann also 2 Königstransfers um eine reele Chance zu haben um signifikant besser zu sein als in der abgelaufenen Saison.

Wie oft hast Du Frees schon spielen gesehen?