Allgemeine Kaderdiskussion

Man braucht den Kader nicht mehr nach Schommers‘ Vorstellungen zusammenzustellen. Das Thema ist durch. Von dem her geht es nur noch darum, dem Nachfolger einen möglichst homogenen Kader zur Verfügung zu stellen.
Bestenfalls soll der nämlich auch 4-4-2 oder 4-2-3-1 spielen lassen können.

Wäre mir da nicht so sicher.

Dennoch gebe ich dir vollkommen recht.

https://www.der-betze-brennt.de/news/12554-offensive-notzon-kuendigt-weitere-neuzugaenge-an.php

DBB erwähnt in einem Nebensatz, dass Biankadi immer noch ein Kandidat sei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 27.09.2020 um 21:15 Uhr bearbeitet

Mir erscheint es durchaus möglich, dass man unter der Woche bezüglich Neuzugänge mal kurz die "Stopp"-Taste gedrückt hat, weil man einem neuen Trainer diese Woche noch ein bis zwei Wunschtransfers ermöglichen können will.

Das würde für mich erklären, dass der quasi "fixe" Wechsel von Biankadi noch nicht vollzogen ist. Ich glaube nicht, dass die mögliche Entlassung von Schommers intern nicht schon längst ein großes Thema war.

Unrealistisch.

Dazu müsste erstmal unser Trainer direkt heute entlassen werden und die Gespräche mit dem neuen dann auch heute schon aufgenommen werden.

Im Normalfall fängt man erst nach der Entlassung an mit Nachfolgern zu reden. Es gibt Trainer da verspielst du dir schnell hegliche Sympathie wenn du sie anfragst während der alte noch im Job ist. Zeigt auch ein wenig die Wertschätzung der Position.

Aber sagen wir mal der neue ist Blitz schnell überzeugt und kann bereits heute oder morgen anfangen. Dann ist das eigentlich viel zu kurzfristig um noch Kontakt mit einem Spieler aufzunehmen der uns qualitativ verstärken soll. Der neue könnte hier nur noch marginal eingreifen und z.B. seine Veto gegen Biankadi einlegen, wenn er nichts mit diesem Spieler anzufangen wüsste. Wünsche von Spieler, mit denen man sich vorher nicht beschäftigt hat sind unrealistisch, wobei es natürlich gut sein kann, dass sich Notzon in der Hinterhand noch ein paar Kandidaten warm hält und der neue dann ein wenig umpriorisieren kann.

Entgegen aller Dementi von Notzon behaupte ich, dass Bernhard Trares nicht ohne Grund beim ersten Heimspiel auf der Tribüne saß.

Und dass vor Entlassungen nicht schon mit Kandidaten gesprochen wird, ist vielleicht das moralische Ideal, aber sicher nicht die Praxis. Das kommt der Behauptung gleich, dass vor der Ehescheidung auch nie jemand bereits mit anderen potenziellen Partner in Kontakt steht...

Die Frage ist dann, ob Notzon lügt. Das glaube ich nicht.
Ich gehe davon aus, daß Trares NICHT auf Einladung des FCK (Geschäftsführung / Sportdirektor) im Stadion war. Eher, daß ein Sponsor / Investor oder ein inzwischen abgetretener Aufsichtsrat da seine Beziehungen hat spielen lassen um in einem fast leeren Stadion ein "sehen und gesehen werden" Event zu platzieren. So kann man natürlich auch Druck aufbauen.

Wertschätzung der Position des Trainers beim FCK? Darüber sollten mal einige sog. "Fans'" nachdenken.

Stellvertretend für alle Beiträge, die Kritik am Trainer zur Gotteslästerung hochstilisieren, muss ich hierzu festhalten: Es nervt! Vor allem die Anmaßung die Kritiker dann als "sog. Fans" zu titulieren. Offensichtlich trägt es wirklich Früchte, dass die Verantwortlichen beim FCK seit Jahren die Schuld immer aufs Umfeld schieben. Ich wiederhole mich, wenn ich wieder einmal schreibe: Verwechseln Sie nicht Ursache und Wirkung!

Boris Schommers hat wie jeder Angestellte die Chance sich Wertschätzung zu erarbeiten. Die hat er bei mir nicht bereits dadurch, dass er das Amt des Trainers innehat. Gründe für besondere Wertschätzung hat er darüber hinaus bisher nicht geliefert. Das darf man durchaus kritisieren, ohne dass man dadurch zugleich kausal für den Misserfolg des Vereins wird.

Gerne würde ich den Trainer wertschätzen, er muss nur Gründe dafür liefern. Solche Gründe hatten wir leider zumindest seit Kosta Runjaic nicht mehr....

Du verwechselst hier grundlegend 2 Dinge: Sachliche Kritik an Schommers Leistung und der Umgang mit seiner Position.

Natürlich ist es erlaubt und seit gestern um so verständlicher sich mit seiner Arbeit auseinander zu setzen und da Entscheidungen und Taktik zu hinterfragen. Dagegen sträubt sich niemand solange sachlich diskutiert wird.

Hinter dem Rücken nach einem neuen Trainer zu suchen während der alte noch im Amt ist, ist ziemlich schlechter Stil (genau wie das vorschnelle Öffnen eines Threads während der alte Trainer noch im Amt ist). Ein Mindestmaß an Respekt gegenüber Leuten (vor allem welche die sich bezahlt oder nicht für den Verein einsetzen) müssen sich diese nicht erarbeiten sondern sollte zum Selbstverständniss gehören.

Kommt heraus, dass Notzon mit anderen Trainern verhandelt BEVOR er seine Entscheidung BS übermittelt ist das ganz schlechte PR für den Verein und zeigt potentielle Kandidaten, dass es mit ihnen genau so umgegangen wird, wenn es mal nicht läuft. Manche haben möglicherweise kein Problem damit, aber wir sahen da bereits in der jüngeren Vergangenheit ziemlich schlecht aus und haben uns damals mit der Posse um Peter Neururer ziemlich blamiert.