Allgemeine Kaderdiskussion

Wieso sind wir in der IV unterbesetzt?

Kraus, Sickinger, Winkler, Scholz,Hotopp und Standby Heinault.

Wir brauchen dringend ein Linksaußen und ein Stürmer, bisher hat keiner der drei überzeugt wo da sind.

Jo, Hainault ist Stand-by. Hotopp und Scholz sind bisher einen Nachweis der Drittligatauglichkeit schuldig geblieben. Winkler ist verletzt. Für eine eine Dreierkette (was ich ausdrücklich geschrieben habe) braucht man nun mal mehr als drei Innenverteidiger. Aktuell haben wir mir Sickinger, Kraus und Winkler nur drei, „wo“ für den Drittliga-Kader eingeplant und zu 100% tauglich sind. Davon ist einer verletzt. Man könnte Rieder noch zurückziehen, der ist aber für das Zentrum eingeplant.

Was lernen wir daraus? Für eine DREIERKETTE bräuchten wir noch wen oder der neue Trainer vertraut auf Scholz/Hotopp und wenn er wieder fit wird Gottwalt. Bei einer Viererkette wäre unsere IV allerdings ausreichend besetzt.

Unbestritten brauchen wir einen Offensivspieler. Ob wir einen Stürmer brauchen, steht auf einem anderen Blatt. Pourié vorn drin, dahinter Ritter/Sessa, Kleinsorge, Sessa/Mister X fände ich schon sexy. Huth + Röser als Ersatz fände ich für vorn auch okay.

Mindestens ein offensiver Außenbahnspieler sollte auf jeden Fall noch kommen, ansonsten hätten wir eine ziemliche Unwucht im Kader. Das sehen die Verantwortlichen (und Schommers im übrigen auch) bekanntlich ebenso.

In der IV haben wir drei gestandene Spieler & ein Talent & ein Backup (Hainault). Das sollte ausreichen.

AV haben wir drei Spieler für zwei Positionen. Das ist knapp, aber dort drückt der Schuh nicht primär.

DM/ZM haben wir nach der Verletzung von Bakhat auch nur noch drei Spieler.

Offensive Mittelfeldspieler (8er und 10er) gibt es allerdings ein ziemliches Überangebot. Ich sehe Skarla nicht als Flügelflitzer, sodass er für mich ebenfalls unter diese Kategorie fällt:
Zuck, Sessa, Ritter, Skarlatidis, Gözütok, evtl. Morabet

Auf den offensiven Außen sehe ich derzeit nur Kleinsorge (verletzt) sowie mit Abstrichen Morabet und im Notfall Skarlatidis.

Im Sturm tummeln sich dann Huth, Pourié und bald wohl auch wieder Röser.

Der aktuelle Kader gibt demnach nicht so viel Variabilität her, als dass man eine radikale Systemänderung weg vom Schommers'schen 4-3-3 bzw. 4-1-2-1-2 wählen könnte.

Auf Grund des Überangebots an zentralen Offensivspielern Böte sich ein 3er-Mittelfeld mit einem DM sowie 2 offensiven 8ern an. Zudem könnte man statt klassischen Flügelstürmern zwei spielstarke Außen aufbieten, welche sich primär in den Halbräumen aufhalten und Kombinationen mit dem Stürmer sowie den offensiven 8ern forcieren. Situativ können sie natürlich auch auf der ballnahen Seite für Breite sorgen.

Ich habe das mal anhand der für das nächste Spiel verfügbaren Spieler versucht zu skizzieren.

Pourié wäre selbstverständlich viel besser für solch ein System geeignet als Huth. Zudem würde ich (jetzt kommen gleich die Hater ) wahrscheinlich Bachmann an Stelle von Ritter aufbieten. Die drei ganz vorne sind nämlich nicht gerade für ihr Defensivverhalten bekannt. Zudem wäre die oben aufgeführte Startelf eine der kleinsten der Liga und wir somit gerade bei Standards ziemlich gefährdet.

Aber ich bleibe dabei: Wir benötigen noch dringend mindestens einen offensiven Außen, sonst ist der Kader zu unausgeglichen. Aber ansonsten habe ich an der Zusammenstellung nicht viel auszusetzen.

Ich bin nahezu komplett bei dir, aber warum dann nicht gleich ein 4-2-3-1 mit Bachmann und Rieder auf der 6 und Ritter auf der 10? Da hat man Defensive Stabilität und die außenverteidiger haben eine Absicherung nach hinten. Dann könnte Zuck als Option für 10/Außen dienen. Außerdem hätte Hercher meiner Meinung nach mal wieder eine Chance in der Startelf verdient.

Ansonsten bin ich, wie gesagt, komplett bei dir!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svl1893 am 30.09.2020 um 12:54 Uhr bearbeitet

Ich bin gespannt, ob der neue Trainer einem Jonjic z.B. auch wieder eine Chance gibt. Ich würde es mir wünschen, denn in ihm steckt sehr viel Potenzial. Bei den Amateuren hat er glaube ich aber auch Nicht gespielt, weiß da jemand etwas, wie der Stand der Dinge ist?

Ansonsten sehe ich im Sturm (mit körperlicher Präsenz und starken Kopfballspiel, der den Ball mal halten kann) und auf der Außenposition (mit Stärken im 1gegen1 und hohem Tempo) handlungsbedarf. Für die Innenverteidigung sehe ich sowieso eigentlich Scholz als geeignete Alternative und würde mit mehr Spielzeit für ihn wünschen, weil er eigentlich alles mitbringt, kopfballstark, schnell, gutes Aufbauspiel...

Daniel Hanslik oder Patrick Schmidt ?

Ich schätze, der neue Trainer möchte erst einmal hinten dicht machen. Dazu könnte es sein, dass die zuletzt noch negativ hervorstechenden Kraus und Ciftci mal eine Pause für den Kopf bekommen, um sich zu sortieren und wieder voll anzugreifen.

Mit dieser Aufstellung sollte man defensiv gut stehen können. Nach Vorne müssen dann die Dynamik von Hlousek, die Technik von Skarlatidis, die Übersicht von Ritter und lange Läufe der Außenverteidiger zu Chancen führen.


Bei einem Lieberknecht wäre ja tatsächlich auch eine Dreierkette sehr wahrscheinlich. Auch dafür sehe ich den Kader eigentlich gerüstet, weil dort dann auch Spieler wie Rieder oder Bachmann einen Platz haben könnten. Auch die "alte Kombo" aus Kraus, Sickinger und Hainault wäre denkbar, Winkler wird irgendwann wieder fit und Scholz könnte als linker Innenverteidiger neben einem stabilen Abwehrchef und einem defensiv präsenten LM auch eine langfristige Lösung sein.

Natürlich finde ich uns gerade auf den Offensivpositionen noch nicht abschließend gut besetzt und auch ein weiterer Innenverteidiger, der besser als Kraus ist, wäre grundsätzlich immer zu begrüßen. Aber bereits mit dem vorhandenen Kader sollten Formationen wie das 4-2-3-1, 3-5-2, 3-4-3 oder 4-2-2-2 möglich sein in Besetzungen, die durchaus an normalen Tagen gegen die meisten Konkurrenten Siege einfahren kann.

Wenn allerdings die Balance zu sehr auf Sicherheit steht und gleichzeitig die Defensive mit Stellungsfehlern und hochriskanten Fehlpässen im Aufbau aufwartet, dann bekommst du hinten eingeschenkt und kommst vorne kaum mal gefährlich vor das Tor. Egal in welcher Besetzung.

Die Aufstellung gefällt mir so ganz gut. Allerdings würde ich Hlousek entweder mit Hercher tauschen, da seine Dynamik da vorne weniger zur Geltung kommt. Ebenfalls wird er sich auf LA weder vom Antritt noch spielerisch bis zur Grundlinie vorspielen können.

Daher würde ich ihn entweder komplett rausnehmen und dort Morabet bringen oder ihn mit Hercher tauschen.

Weiter würde ich Kraus doch noch eine Chance geben und erstmal neben Sickinger stellen. Im Pokal hat er mir gut gefallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 30.09.2020 um 13:48 Uhr bearbeitet

Ja, das ist auf jeden Fall eine Option. Da wir im zentralen, offensiven Mittelfeld die meisten Optionen haben, wollte ich diesen Platz gerne doppelt besetzen.
Aber ich habe ja auch geschrieben, dass ich wahrscheinlich auf Bachmann nicht verzichten wollte, sodass es wirklich eher eine Doppel-6 würde. Wobei ich (im Gegensatz zu 90% der User hier) finde, dass Bachmann eigentlich als fluider Spieler, also am ehesten einer 8, gar nicht so schlecht gespielt hatte.

Hercher hätte es auf jeden Fall verdient, da stimme ich dir zu. Aber im ersten Spiel gleich die Kette sprengen? Ich weiß nicht...

Wir haben mit Rieder nach langer Zeit endlich mal einen Spieler,der das defensive Mittelfeld alleine bespielen kann und auch Skills für die Offensive besitzt.Warum sollte man dazu einen Bachmann stellen,der in allen Disziplinen die man für diese Rolle benötigt,eingeschränkt ist.Da biete ich doch lieber einem kreativen Spieler die Chance sich zu beweisen.