| Geburtsdatum | 08.01.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Újpest FC |
Arne Maier
15.01.2017 - 18:02 Uhr
03.10.2020 - 19:48 Uhr
Zitat von HerthaFansince1989
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HaHoHertha am 03.10.2020 um 19:51 Uhr bearbeitet
03.10.2020 - 20:00 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Zitat von HerthaFansince1989
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Maier pressingresistenter als Stark? Die Meinung hast Du glaube ich exklusiv. Defensiv ist Stark ein deutliches Stück besser als Maier, der Zweikämpfen eher versucht aus dem Weg zu gehen als aggressiv zu stören oder früh zu antizipieren. Zumal Stark auch sehr viel kopfballstärker ist, was BL dabei eben auch sehr wichtig ist. Ein Grund warum Ascacibar wohl nicht sehr viel Spielzeit bekommen wird. Maier ist gut im Spielaufbau und im Ball verteilen, aber um den ersten großen Druck des Gegners zu überstehen ganz sicher nicht besser als Stark, auch wenn der leider noch weit hinter seiner Bestform hinterherläuft. Aber wem sage ich das alles? Was Maier angeht bist Du leider ziemlich resistent gegen andere Argumente!
03.10.2020 - 20:13 Uhr
Zitat von HerthaFansince1989
Maier pressingresistenter als Stark? Die Meinung hast Du glaube ich exklusiv. Defensiv ist Stark ein deutliches Stück besser als Maier, der Zweikämpfen eher versucht aus dem Weg zu gehen als aggressiv zu stören oder früh zu antizipieren. Zumal Stark auch sehr viel kopfballstärker ist, was BL dabei eben auch sehr wichtig ist. Ein Grund warum Ascacibar wohl nicht sehr viel Spielzeit bekommen wird. Maier ist gut im Spielaufbau und im Ball verteilen, aber um den ersten großen Druck des Gegners zu überstehen ganz sicher nicht besser als Stark, auch wenn der leider noch weit hinter seiner Bestform hinterherläuft. Aber wem sage ich das alles? Was Maier angeht bist Du leider ziemlich resistent gegen andere Argumente!
Zitat von HaHoHertha
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Zitat von HerthaFansince1989
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Maier pressingresistenter als Stark? Die Meinung hast Du glaube ich exklusiv. Defensiv ist Stark ein deutliches Stück besser als Maier, der Zweikämpfen eher versucht aus dem Weg zu gehen als aggressiv zu stören oder früh zu antizipieren. Zumal Stark auch sehr viel kopfballstärker ist, was BL dabei eben auch sehr wichtig ist. Ein Grund warum Ascacibar wohl nicht sehr viel Spielzeit bekommen wird. Maier ist gut im Spielaufbau und im Ball verteilen, aber um den ersten großen Druck des Gegners zu überstehen ganz sicher nicht besser als Stark, auch wenn der leider noch weit hinter seiner Bestform hinterherläuft. Aber wem sage ich das alles? Was Maier angeht bist Du leider ziemlich resistent gegen andere Argumente!
Ich glaube du weißt nicht was Pressing ist. Anders kann ich mir die Antwort nicht erklären
03.10.2020 - 20:19 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Ich glaube du weißt nicht was Pressing ist. Anders kann ich mir die Antwort nicht erklären
Zitat von HerthaFansince1989
Maier pressingresistenter als Stark? Die Meinung hast Du glaube ich exklusiv. Defensiv ist Stark ein deutliches Stück besser als Maier, der Zweikämpfen eher versucht aus dem Weg zu gehen als aggressiv zu stören oder früh zu antizipieren. Zumal Stark auch sehr viel kopfballstärker ist, was BL dabei eben auch sehr wichtig ist. Ein Grund warum Ascacibar wohl nicht sehr viel Spielzeit bekommen wird. Maier ist gut im Spielaufbau und im Ball verteilen, aber um den ersten großen Druck des Gegners zu überstehen ganz sicher nicht besser als Stark, auch wenn der leider noch weit hinter seiner Bestform hinterherläuft. Aber wem sage ich das alles? Was Maier angeht bist Du leider ziemlich resistent gegen andere Argumente!
Zitat von HaHoHertha
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Zitat von HerthaFansince1989
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Maier pressingresistenter als Stark? Die Meinung hast Du glaube ich exklusiv. Defensiv ist Stark ein deutliches Stück besser als Maier, der Zweikämpfen eher versucht aus dem Weg zu gehen als aggressiv zu stören oder früh zu antizipieren. Zumal Stark auch sehr viel kopfballstärker ist, was BL dabei eben auch sehr wichtig ist. Ein Grund warum Ascacibar wohl nicht sehr viel Spielzeit bekommen wird. Maier ist gut im Spielaufbau und im Ball verteilen, aber um den ersten großen Druck des Gegners zu überstehen ganz sicher nicht besser als Stark, auch wenn der leider noch weit hinter seiner Bestform hinterherläuft. Aber wem sage ich das alles? Was Maier angeht bist Du leider ziemlich resistent gegen andere Argumente!
Ich glaube du weißt nicht was Pressing ist. Anders kann ich mir die Antwort nicht erklären
"Pressing-Resistenz ist die Fähigkeit das gegnerische Pressing zu identifizieren, ihm zu widerstehen und gezielt zu überspielen."
Bitte, gerne!
Punkt 1 & 2 trifft wohl eher nicht auf Maier zu, Punkt 3 geht allerdings an Maier!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerthaFansince1989 am 03.10.2020 um 20:19 Uhr bearbeitet
03.10.2020 - 20:32 Uhr
Sorry, aber wenn es um eine spielerische Lösung aus dem Pressing heraus geht, dann ist Maier einem Stark Lichtjahre enteilt. Maiers Spielantipazion, Spielintelligenz und eben kreative Lösung aus dem Pressing heraus sind bei ihm doch wirklich sehr gut.
03.10.2020 - 20:41 Uhr
Zitat von alchak
Sorry, aber wenn es um eine spielerische Lösung aus dem Pressing heraus geht, dann ist Maier einem Stark Lichtjahre enteilt. Maiers Spielantipazion, Spielintelligenz und eben kreative Lösung aus dem Pressing heraus sind bei ihm doch wirklich sehr gut.
Sorry, aber wenn es um eine spielerische Lösung aus dem Pressing heraus geht, dann ist Maier einem Stark Lichtjahre enteilt. Maiers Spielantipazion, Spielintelligenz und eben kreative Lösung aus dem Pressing heraus sind bei ihm doch wirklich sehr gut.
Das hab ich ja auch gar nicht bestritten auch wenn ich nicht solche Übertreibungen nutzen würde. Was nützt mir das aber wenn man den Ball gar nicht erst bekommt? Wenn es darum geht den Ball z. B. im Luftkampf zu erobern oder zu wissen wann ich den Gegner attackieren muss ist eben nicht die Stärke von Maier, der oftmals zu weit weg vom Gegner steht. Wenn ich den Ball aber nicht erobere kann man auch den Ball nicht nach vorne bringen.
03.10.2020 - 20:44 Uhr
Elias, Jordan, Dodi und Maxi ... Video startet an der Stelle ...
https://youtu.be/sDCscEMUB3E?t=244
Wer ist denn der langsamste in der Mannschaft und der schnellste interessiert mich mal
Schnellste ist Klünter.... ansonsten Krzysztof ? No .Tousart ? Nee... Arne ist auch nicht so schnell ... aahh Arne (Glühbirne über Kopf von Dodi angegangen)
Ich bin da recht Leidenschaftslos.... wenn er wechselt ok, wenn er nicht wechselt ebenso.
Interessant finde ich das Arne mehr und längere Bundesliga Einsätze hat als Neu A Nationalspieler Mahmoud Dahoud seit 17/18 bei BVB ... Dahoud ist 3 Jahre älter und hat schon bei BM performt und natürlich ist beim BVB ein ganz anderes Level ...
Arne :
Kader: 69, Startelf: 42, Eingewechselt: 16, Ohne Einsatz im Kader: 11, Gesperrt: 0, Verletzt: 30,
29 x 90 Min.
41 U Nationalspiele
Dahoud:
Kader: 87, Startelf: 24, Eingewechselt: 26, Ohne Einsatz im Kader: 37, Gesperrt: 0, Verletzt: 12,
11x 90 Min
34 U Nationalspiele
https://youtu.be/sDCscEMUB3E?t=244
Wer ist denn der langsamste in der Mannschaft und der schnellste interessiert mich mal
Schnellste ist Klünter.... ansonsten Krzysztof ? No .Tousart ? Nee... Arne ist auch nicht so schnell ... aahh Arne (Glühbirne über Kopf von Dodi angegangen)
Ich bin da recht Leidenschaftslos.... wenn er wechselt ok, wenn er nicht wechselt ebenso.
Interessant finde ich das Arne mehr und längere Bundesliga Einsätze hat als Neu A Nationalspieler Mahmoud Dahoud seit 17/18 bei BVB ... Dahoud ist 3 Jahre älter und hat schon bei BM performt und natürlich ist beim BVB ein ganz anderes Level ...
Arne :
Kader: 69, Startelf: 42, Eingewechselt: 16, Ohne Einsatz im Kader: 11, Gesperrt: 0, Verletzt: 30,
29 x 90 Min.
41 U Nationalspiele
Dahoud:
Kader: 87, Startelf: 24, Eingewechselt: 26, Ohne Einsatz im Kader: 37, Gesperrt: 0, Verletzt: 12,
11x 90 Min
34 U Nationalspiele
03.10.2020 - 22:00 Uhr
Zitat von HerthaFansince1989
"Pressing-Resistenz ist die Fähigkeit das gegnerische Pressing zu identifizieren, ihm zu widerstehen und gezielt zu überspielen."
Bitte, gerne!
Punkt 1 & 2 trifft wohl eher nicht auf Maier zu, Punkt 3 geht allerdings an Maier!
Zitat von HaHoHertha
Ich glaube du weißt nicht was Pressing ist. Anders kann ich mir die Antwort nicht erklären
Zitat von HerthaFansince1989
Maier pressingresistenter als Stark? Die Meinung hast Du glaube ich exklusiv. Defensiv ist Stark ein deutliches Stück besser als Maier, der Zweikämpfen eher versucht aus dem Weg zu gehen als aggressiv zu stören oder früh zu antizipieren. Zumal Stark auch sehr viel kopfballstärker ist, was BL dabei eben auch sehr wichtig ist. Ein Grund warum Ascacibar wohl nicht sehr viel Spielzeit bekommen wird. Maier ist gut im Spielaufbau und im Ball verteilen, aber um den ersten großen Druck des Gegners zu überstehen ganz sicher nicht besser als Stark, auch wenn der leider noch weit hinter seiner Bestform hinterherläuft. Aber wem sage ich das alles? Was Maier angeht bist Du leider ziemlich resistent gegen andere Argumente!
Zitat von HaHoHertha
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Zitat von HerthaFansince1989
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Und warum soll er ein Mittelfeld, das gerade defensiv zusammenwächst und im ersten Spiel zumindest solide war wieder aufreißen gegen einen Gegner, der schnell und aggressiv presst und angreift? Da ist doch das Risiko viel höher MIT Maier, der in diesem Punkt eben nicht so gut wie Stark ist. Von daher kann ich die Denke von BL absolut verstehen und auch den Gedanken, Maier dann im letzten Spieldrittel zu bringen um dann noch Akzente zu setzen. Der Plan ist eben durch die Fehler von Boyata nicht aufgegangen, aber verständlich.
Weil im Spiel zuvor der Spielaufbau unterirdisch war und Maier die Lösung des Problems gewesen wäre. Und weil Maier 1000 mal pressing-resistenter ist als Stark. Da war mMn das Risiko mit Stark deutlich größer als mit Maier, da man ja wusste, dass der Spielaufbau mit Stark schlecht ist, und dass Stark wenig pressing-resistent ist. Aber Labbadia ist wohl er der Typ "never change a winnig team", auch wenn es reichlich Optimierungsbedarf gibt
Maier pressingresistenter als Stark? Die Meinung hast Du glaube ich exklusiv. Defensiv ist Stark ein deutliches Stück besser als Maier, der Zweikämpfen eher versucht aus dem Weg zu gehen als aggressiv zu stören oder früh zu antizipieren. Zumal Stark auch sehr viel kopfballstärker ist, was BL dabei eben auch sehr wichtig ist. Ein Grund warum Ascacibar wohl nicht sehr viel Spielzeit bekommen wird. Maier ist gut im Spielaufbau und im Ball verteilen, aber um den ersten großen Druck des Gegners zu überstehen ganz sicher nicht besser als Stark, auch wenn der leider noch weit hinter seiner Bestform hinterherläuft. Aber wem sage ich das alles? Was Maier angeht bist Du leider ziemlich resistent gegen andere Argumente!
Ich glaube du weißt nicht was Pressing ist. Anders kann ich mir die Antwort nicht erklären
"Pressing-Resistenz ist die Fähigkeit das gegnerische Pressing zu identifizieren, ihm zu widerstehen und gezielt zu überspielen."
Bitte, gerne!
Punkt 1 & 2 trifft wohl eher nicht auf Maier zu, Punkt 3 geht allerdings an Maier!
Du glaubst ernsthaft, dass Stark gegnerischem Pressing besser widerstehen kann als Maier!? Die Meinung hast du wohl ziemlich exklusiv. Allein die Ballannahmen widersprechen dem ganz klar, hinzu kommt noch, dass Maier besser freie Räume identifizieren kann, eine bessere Übersicht für freie Mitspieler hat, passstärker ist und mehr Ruhe am Ball hat
03.10.2020 - 22:02 Uhr
Zitat von HerthaFansince1989
Das hab ich ja auch gar nicht bestritten auch wenn ich nicht solche Übertreibungen nutzen würde. Was nützt mir das aber wenn man den Ball gar nicht erst bekommt? Wenn es darum geht den Ball z. B. im Luftkampf zu erobern oder zu wissen wann ich den Gegner attackieren muss ist eben nicht die Stärke von Maier, der oftmals zu weit weg vom Gegner steht. Wenn ich den Ball aber nicht erobere kann man auch den Ball nicht nach vorne bringen.
Zitat von alchak
Sorry, aber wenn es um eine spielerische Lösung aus dem Pressing heraus geht, dann ist Maier einem Stark Lichtjahre enteilt. Maiers Spielantipazion, Spielintelligenz und eben kreative Lösung aus dem Pressing heraus sind bei ihm doch wirklich sehr gut.
Sorry, aber wenn es um eine spielerische Lösung aus dem Pressing heraus geht, dann ist Maier einem Stark Lichtjahre enteilt. Maiers Spielantipazion, Spielintelligenz und eben kreative Lösung aus dem Pressing heraus sind bei ihm doch wirklich sehr gut.
Das hab ich ja auch gar nicht bestritten auch wenn ich nicht solche Übertreibungen nutzen würde. Was nützt mir das aber wenn man den Ball gar nicht erst bekommt? Wenn es darum geht den Ball z. B. im Luftkampf zu erobern oder zu wissen wann ich den Gegner attackieren muss ist eben nicht die Stärke von Maier, der oftmals zu weit weg vom Gegner steht. Wenn ich den Ball aber nicht erobere kann man auch den Ball nicht nach vorne bringen.
Das hat nichts mit Pressing-Resistenz zu tun
03.10.2020 - 22:06 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Das hat nichts mit Pressing-Resistenz zu tun
Zitat von HerthaFansince1989
Das hab ich ja auch gar nicht bestritten auch wenn ich nicht solche Übertreibungen nutzen würde. Was nützt mir das aber wenn man den Ball gar nicht erst bekommt? Wenn es darum geht den Ball z. B. im Luftkampf zu erobern oder zu wissen wann ich den Gegner attackieren muss ist eben nicht die Stärke von Maier, der oftmals zu weit weg vom Gegner steht. Wenn ich den Ball aber nicht erobere kann man auch den Ball nicht nach vorne bringen.
Zitat von alchak
Sorry, aber wenn es um eine spielerische Lösung aus dem Pressing heraus geht, dann ist Maier einem Stark Lichtjahre enteilt. Maiers Spielantipazion, Spielintelligenz und eben kreative Lösung aus dem Pressing heraus sind bei ihm doch wirklich sehr gut.
Sorry, aber wenn es um eine spielerische Lösung aus dem Pressing heraus geht, dann ist Maier einem Stark Lichtjahre enteilt. Maiers Spielantipazion, Spielintelligenz und eben kreative Lösung aus dem Pressing heraus sind bei ihm doch wirklich sehr gut.
Das hab ich ja auch gar nicht bestritten auch wenn ich nicht solche Übertreibungen nutzen würde. Was nützt mir das aber wenn man den Ball gar nicht erst bekommt? Wenn es darum geht den Ball z. B. im Luftkampf zu erobern oder zu wissen wann ich den Gegner attackieren muss ist eben nicht die Stärke von Maier, der oftmals zu weit weg vom Gegner steht. Wenn ich den Ball aber nicht erobere kann man auch den Ball nicht nach vorne bringen.
Das hat nichts mit Pressing-Resistenz zu tun
Es wäre schön, wenn du deine Aussage noch etwas näher ausführst. Mit was soll es sonst zu haben?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.