| Geburtsdatum | 08.02.1966 |
|---|---|
| Alter | 60 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Bruno Labbadia [Ex-Trainer]
20.02.2018 - 12:52 Uhr
28.02.2019 - 13:57 Uhr
Zitat von Goldzahn
An Bruno festhalten und Erfolg haben..—> Super
Ich weiß nicht, weshalb Labbadia immer nur als Aufbautrainer angesehen wird. Wo die Team stehen, die er verlassen musste, spricht für sich und eben für Labbadia. Vielleicht sollte man ihn mal unterstützen und keine Knüppel zwischen die Beine werfen.
Zitat von Turaner
Lasst euch nicht von den Ergebnissen Blenden.. Bruno konnte, bis zu einem gewissen Level, immer gut Aufbauen.. hat es danach aber immer wieder nicht hinbekommen, "den nächstren Schritt" zu gehen..
Klar hat er paar Schnellschrauben gedreht, und von einem Abstiegskandidaten eine Mannschaft geformt, die um die EL spielt..
Am Ende kann man es nur Falsch machen..
Macht man mit Bruno weiter und bricht ein .. --> Doof
Neuer Trainer, der nicht sofort Erfolg hat.. --> Doof
Lasst euch nicht von den Ergebnissen Blenden.. Bruno konnte, bis zu einem gewissen Level, immer gut Aufbauen.. hat es danach aber immer wieder nicht hinbekommen, "den nächstren Schritt" zu gehen..
Klar hat er paar Schnellschrauben gedreht, und von einem Abstiegskandidaten eine Mannschaft geformt, die um die EL spielt..
Am Ende kann man es nur Falsch machen..
Macht man mit Bruno weiter und bricht ein .. --> Doof
Neuer Trainer, der nicht sofort Erfolg hat.. --> Doof
An Bruno festhalten und Erfolg haben..—> Super
Ich weiß nicht, weshalb Labbadia immer nur als Aufbautrainer angesehen wird. Wo die Team stehen, die er verlassen musste, spricht für sich und eben für Labbadia. Vielleicht sollte man ihn mal unterstützen und keine Knüppel zwischen die Beine werfen.
Wo hatte Bruno Langfristigen Erfolg??
In Leverkusen und Hamburg kam nach guten Ergebnissen schnell die ernüchterung..nach Stuttgart war er gar 8 Monate Arbeitslos.. (kann natürlich auch am Gehalt liegen)
Schon als Spieler war er einer, der überall zwar gut, aber eben nicht Konstant war ..
28.02.2019 - 14:16 Uhr
Schmadtke äußert sich
https://www.abendblatt.de/sport/article216544797/Matthias-Sammer-berichtet-von-Schalker-Abwerbeversuchen.html
Schmadtke schreckt wegen Berichten über Labbadia auf
https://www.abendblatt.de/sport/article216544797/Matthias-Sammer-berichtet-von-Schalker-Abwerbeversuchen.html
Schmadtke schreckt wegen Berichten über Labbadia auf
28.02.2019 - 14:57 Uhr
Was mich ein wenig wundert ist, dass der Weggang in den Medien als Fakt beschrieben wird.
Ws hat sich denn geändert? Der Kicker hat darüber berichtet und zwei Namen in den Ring geworfen. (Rose übrigens auch bei Schalke ins Gespräch gebracht) Die WAZ hat es aufgegriffen und einen anderen Namen Nachfolger genannt. Nun noch die Bild und schon ist alles anders...
Ja, es kann gut sein, dass BL uns verlassen wird und ja, der VFL hat sich das mit seinem "wir reden im Frühjahr" darüber auch eingebrockt. Dennoch sehe ich bisher nur sehr viel Spekulation und sehr wenig Fakten!
Ws hat sich denn geändert? Der Kicker hat darüber berichtet und zwei Namen in den Ring geworfen. (Rose übrigens auch bei Schalke ins Gespräch gebracht) Die WAZ hat es aufgegriffen und einen anderen Namen Nachfolger genannt. Nun noch die Bild und schon ist alles anders...
Ja, es kann gut sein, dass BL uns verlassen wird und ja, der VFL hat sich das mit seinem "wir reden im Frühjahr" darüber auch eingebrockt. Dennoch sehe ich bisher nur sehr viel Spekulation und sehr wenig Fakten!
28.02.2019 - 15:38 Uhr
Wir steigen nicht ab, wir bleiben hier,
und dafür danken wir Bruno Labbadia!
28.02.2019 - 17:39 Uhr
Tja.... eine absolute Zwickmühle.
Labbadia ist zumindest angezählt durch die Berichterstattung . Durch die guten Ergebnisse hat er derzeit einige Argumente für eine Verlängerung errungen. Bleiben die Ergebnisse aus, wird es einen neuen Trainer geben. Das ist glaube ich sicher. Interessanter wird es wenn weiter fleißig gepunktet wird. Der Spielplan könnte dies durchaus hergeben. Bremen steht unter Druck und muss quasi gewinnen um die internationalen Plätze zu erreichen. Bayern spielt nach unserem Spiel in der Woche gegen Liverpool. Die werden sicher nicht mit voller Kapelle oder übermäßig motiviert gegen uns antreten. Danach kommt Düsseldorf, die könnten bis dato fast gerettet sein. Falls wir in den 3 Spielen fleißig weiter Punkten, wird die Sache nicht einfacher Labbadia vor die Tür zu setzen.
Labbadia ist zumindest angezählt durch die Berichterstattung . Durch die guten Ergebnisse hat er derzeit einige Argumente für eine Verlängerung errungen. Bleiben die Ergebnisse aus, wird es einen neuen Trainer geben. Das ist glaube ich sicher. Interessanter wird es wenn weiter fleißig gepunktet wird. Der Spielplan könnte dies durchaus hergeben. Bremen steht unter Druck und muss quasi gewinnen um die internationalen Plätze zu erreichen. Bayern spielt nach unserem Spiel in der Woche gegen Liverpool. Die werden sicher nicht mit voller Kapelle oder übermäßig motiviert gegen uns antreten. Danach kommt Düsseldorf, die könnten bis dato fast gerettet sein. Falls wir in den 3 Spielen fleißig weiter Punkten, wird die Sache nicht einfacher Labbadia vor die Tür zu setzen.
28.02.2019 - 22:10 Uhr
Zitat von Turaner
Wo hatte Bruno Langfristigen Erfolg??
In Leverkusen und Hamburg kam nach guten Ergebnissen schnell die ernüchterung..nach Stuttgart war er gar 8 Monate Arbeitslos.. (kann natürlich auch am Gehalt liegen)
Schon als Spieler war er einer, der überall zwar gut, aber eben nicht Konstant war ..
Zitat von Goldzahn
An Bruno festhalten und Erfolg haben..—> Super
Ich weiß nicht, weshalb Labbadia immer nur als Aufbautrainer angesehen wird. Wo die Team stehen, die er verlassen musste, spricht für sich und eben für Labbadia. Vielleicht sollte man ihn mal unterstützen und keine Knüppel zwischen die Beine werfen.
Zitat von Turaner
Lasst euch nicht von den Ergebnissen Blenden.. Bruno konnte, bis zu einem gewissen Level, immer gut Aufbauen.. hat es danach aber immer wieder nicht hinbekommen, "den nächstren Schritt" zu gehen..
Klar hat er paar Schnellschrauben gedreht, und von einem Abstiegskandidaten eine Mannschaft geformt, die um die EL spielt..
Am Ende kann man es nur Falsch machen..
Macht man mit Bruno weiter und bricht ein .. --> Doof
Neuer Trainer, der nicht sofort Erfolg hat.. --> Doof
Lasst euch nicht von den Ergebnissen Blenden.. Bruno konnte, bis zu einem gewissen Level, immer gut Aufbauen.. hat es danach aber immer wieder nicht hinbekommen, "den nächstren Schritt" zu gehen..
Klar hat er paar Schnellschrauben gedreht, und von einem Abstiegskandidaten eine Mannschaft geformt, die um die EL spielt..
Am Ende kann man es nur Falsch machen..
Macht man mit Bruno weiter und bricht ein .. --> Doof
Neuer Trainer, der nicht sofort Erfolg hat.. --> Doof
An Bruno festhalten und Erfolg haben..—> Super
Ich weiß nicht, weshalb Labbadia immer nur als Aufbautrainer angesehen wird. Wo die Team stehen, die er verlassen musste, spricht für sich und eben für Labbadia. Vielleicht sollte man ihn mal unterstützen und keine Knüppel zwischen die Beine werfen.
Wo hatte Bruno Langfristigen Erfolg??
In Leverkusen und Hamburg kam nach guten Ergebnissen schnell die ernüchterung..nach Stuttgart war er gar 8 Monate Arbeitslos.. (kann natürlich auch am Gehalt liegen)
Schon als Spieler war er einer, der überall zwar gut, aber eben nicht Konstant war ..
Fairerweise muss man sagen: In Stuttgart war Labbadia von allen Trainern der letzten 10 Jahre am längsten da.
Hamburg würde ich ihm auch nicht negativ ankreiden.
01.03.2019 - 06:07 Uhr
Zitat von BomberGerd
Mich hat die Nachricht als Aussenstehender schon überrascht. Am aktuellen Auftreten kanns nicht liegen, weil ich die aktuelle Leistung schon als "overperforming" einstufen würde, wenn man sich den Kader betrachtet. Klar haben endlich mal wieder Neuzugänge eingeschlagen und den Kader aufgewertet, etwa mit Roussillon, Weghorst oder Ginczek. Aber als Kandidat für das internationale Geschäft nach zwei Dritteln der Saison hatte ich WOB nicht auf dem Schirm. Ausserdem kann man Verträge ja auch in Jahresschritten verlängern - siehe Freiburg. Aber hier scheint es in der Chemie Schmadtke/BL nicht zu stimmen. Dass es unter einem anderen Trainer konstanter laufen wird, halte ich aber keinesfalls für ausgemacht.
Zitat von Frisbee
Ganz ehrlich: Bin nicht traurig, wenn es zum Abschied kommt. Ich habe das schon mal angedeutet, das was aktuell ist, ist endlich in meinen Augen mal ein normaler VfL. Weder überperformed er (Meisterschaft, Pokalsieg) noch unterperformed er (Abstiegskampf).
Die Investitionen, das Gehaltsbudget, die Infrastruktur, etc. muss dafür sorgen, dass das Team um den internationalen Wettbewerb spielt.
In meinen Augen erfüllt Labbadia genau den Soll. Nicht mehr, nicht weniger. Gerne darfs danach beim Coach eine strategisch gute Entscheidung sein, der eventuell das überperformen ermöglicht.
Ganz ehrlich: Bin nicht traurig, wenn es zum Abschied kommt. Ich habe das schon mal angedeutet, das was aktuell ist, ist endlich in meinen Augen mal ein normaler VfL. Weder überperformed er (Meisterschaft, Pokalsieg) noch unterperformed er (Abstiegskampf).
Die Investitionen, das Gehaltsbudget, die Infrastruktur, etc. muss dafür sorgen, dass das Team um den internationalen Wettbewerb spielt.
In meinen Augen erfüllt Labbadia genau den Soll. Nicht mehr, nicht weniger. Gerne darfs danach beim Coach eine strategisch gute Entscheidung sein, der eventuell das überperformen ermöglicht.
Mich hat die Nachricht als Aussenstehender schon überrascht. Am aktuellen Auftreten kanns nicht liegen, weil ich die aktuelle Leistung schon als "overperforming" einstufen würde, wenn man sich den Kader betrachtet. Klar haben endlich mal wieder Neuzugänge eingeschlagen und den Kader aufgewertet, etwa mit Roussillon, Weghorst oder Ginczek. Aber als Kandidat für das internationale Geschäft nach zwei Dritteln der Saison hatte ich WOB nicht auf dem Schirm. Ausserdem kann man Verträge ja auch in Jahresschritten verlängern - siehe Freiburg. Aber hier scheint es in der Chemie Schmadtke/BL nicht zu stimmen. Dass es unter einem anderen Trainer konstanter laufen wird, halte ich aber keinesfalls für ausgemacht.
So sehe ich das auch. Der Kader ist hier von den Marktwerten als 11. gelistet und das ist schon ein ordentlicher Indikator für die Stärke. Wie man da von im Soll sprechen kann ist mir schleierhaft.
Auch spielt die Mannschaft einen sehr guten, strukturierten Fußball. Gegen uns fand ich sie in beiden Spielen sehr stark eingestellt. Wie wir im Hinspiel zu Hause an die Wand gespielt wurden, sieht man nicht so häufig in der BayArena und wenn nur von den Großen.
Wenn das die Erwartungshaltung der Fanbasis ist, kann der nächste Trainer nur krachend scheitern.
01.03.2019 - 06:52 Uhr
Bezüglich der Marktwerte, da sollte man vielleicht mal zusammenrechnen, was die Spieler mal gekostet haben. 2 Jahre schlechte Leistung, jenes wirkt sich schlecht auf den Marktwert aus.
Zudem werden Wolfsburg Spieler generell schlecht bewertet bei tm.de. Dieses also als Indikator zu nehmen, ich weiß ja nicht...
Zudem werden Wolfsburg Spieler generell schlecht bewertet bei tm.de. Dieses also als Indikator zu nehmen, ich weiß ja nicht...
01.03.2019 - 07:35 Uhr
Zitat von jonny_pl
Bezüglich der Marktwerte, da sollte man vielleicht mal zusammenrechnen, was die Spieler mal gekostet haben. 2 Jahre schlechte Leistung, jenes wirkt sich schlecht auf den Marktwert aus.
Zudem werden Wolfsburg Spieler generell schlecht bewertet bei tm.de. Dieses also als Indikator zu nehmen, ich weiß ja nicht...
Bezüglich der Marktwerte, da sollte man vielleicht mal zusammenrechnen, was die Spieler mal gekostet haben. 2 Jahre schlechte Leistung, jenes wirkt sich schlecht auf den Marktwert aus.
Zudem werden Wolfsburg Spieler generell schlecht bewertet bei tm.de. Dieses also als Indikator zu nehmen, ich weiß ja nicht...
Und wieso sind die Marktwerte vor 2 Jahren ein besserer Indikator als jene heute?
01.03.2019 - 07:51 Uhr
Zitat von Wiesenlooser
Und wieso sind die Marktwerte vor 2 Jahren ein besserer Indikator als jene heute?
Zitat von jonny_pl
Bezüglich der Marktwerte, da sollte man vielleicht mal zusammenrechnen, was die Spieler mal gekostet haben. 2 Jahre schlechte Leistung, jenes wirkt sich schlecht auf den Marktwert aus.
Zudem werden Wolfsburg Spieler generell schlecht bewertet bei tm.de. Dieses also als Indikator zu nehmen, ich weiß ja nicht...
Bezüglich der Marktwerte, da sollte man vielleicht mal zusammenrechnen, was die Spieler mal gekostet haben. 2 Jahre schlechte Leistung, jenes wirkt sich schlecht auf den Marktwert aus.
Zudem werden Wolfsburg Spieler generell schlecht bewertet bei tm.de. Dieses also als Indikator zu nehmen, ich weiß ja nicht...
Und wieso sind die Marktwerte vor 2 Jahren ein besserer Indikator als jene heute?
Sind sie auch nicht. Ein VfL Spieler der in den vergangenen Jahren nicht gerade die Meisterschaft gewonnen hat, hat nur zu einem Zeitpunkt einen reellen Marktwert: Wenn er gerade transferiert wurde. Danach gibts das Spiel: 1 Schritt vor, 2 Schritte zurück und der Kader wird im Schnitt in jeder Runde abgewertet. Liegt daran, dass wir niemanden haben der aktiv bei den Marktwerten mitarbeitet - unsere Posts kommen immer erst dann, wenn die Marktwertanalyse gerade wieder statt gefunden hat und so haben andere die Marktwertanalyse übernommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.