Christian Titz [Trainer]

Kind hat in der Haz angedeutet, dass die Trainerposition ergebnisoffen zur Diskussion steht. Er schätze Titz, aber zum Schluss werden wir wie immer an Ergebnissen gemessen. Auch der sehr teure Kader steht zur Diskussion.
Klar: Solche Sprüche sind wir vom Alten gewöhnt. Aber für mich unterstreicht das nochmal meine These, dass in dieser Saison ganz klar der Aufstieg das Ziel war (welches man entsprechend verfehlt hat).
Nichtsdestotrotz halte ich eine Trainerdiskussion für völlig deplatziert. Man muss die Saison kritisch reflektieren und dann die richtigen Schlüsse ziehen um in der kommenden Saison nochmal anzugreifen.

So eine Diskussion sollte man echt nicht anstreben. Wir haben hier seit Jahren einen Trainer, der attraktiven und erfolgreichen Fussball spielen lässt. Sollte man tatsächlich aufgrund des verpassten Aufstiegs tatsächlich am Trainer zweifeln und man meint hier Kind, wäre ich verwundert darüber, dass Martin Kind nach über 20 Jahren im Fußball nicht sieht, dass die Entwicklung einer Mannschaft mehr als ein Jahr benötigt.
Becker hat sich gestern in der Bild zu dem Thema noch anders geäußert.

Vorallem, muss man mal überlegen, das wir quasi wieder bei 0 anfangen, sollten wir einen neuen Trainer holen. Dazu müsste man einen finden, der es besser machen würde.
Jetzt haben wir seit 7 Jahren mal wieder einen Trainer, der guten und erfolgreichen Fußball spielen lässt, bei dem wir uns regelmäßig gute Chancen erspielen. Vergleicht man das mit Litl oder den Trainern davor, sind wir schon echt weit.
Jetzt noch einen IV der uns etwas sicherheit gibt, einen TW der vllt auch etwas Ruhe und Erfahrung mitbringt.
Die Positionen von Aseko & ggf Leopold könnten eventuell durch Thordarson und Taibi gut gedeckt werden. Vllt noch ein Qualitätsspieler für die Breite im Zentrum und einen Talent dazu.
Im Sturm bzw auf den Flügeln vllt irgendwie ein wenig mehr Abschlussqualität bekommen, dann glaube ich, könnte das nächste Saison vllt ein Schritt werden gehen.

Sportlich:

Es gibt zig Gründe warum wir diese Saison nicht aufgestiegen sind, viele davon haben mit Christian Titz wenig zu tun.

Wir können über Effizienz im Abschluss diskutieren.
Wir können über Elfer-Quoten diskutieren.
Wir können über Schiris diskutieren.

Ist auch nur einer dieser Bereiche statistisch "normal" steigen wir direkt auf.


Sonstige Bewertung


Strategisch/Wirtschaftlich:

Titz hat mit Matsuda, Allgeier, Aseko, Okon und Chakroun fünf Talente aus dem U23 Segment auf ein neues Level gehoben, wobei Aseko in Kontinuität zu Beier, Tresoldi, und Mbi ein Talent ist, das international Aufmerksamkeit bekommt und den Talent-Standort 96 nachhaltig stärkt. Die fünf genannten Spieler haben jetzt schon einen achtstelligen Marktwertzuwachs zu verzeichnen, mit dem Sommerupgrade sind sogar an die 15 Mio möglich.

Diverse Spieler wurden außerdem von Titz und seinem Team gescoutet und vorgeschlagen. Okon, Taibi und Thordarson sind die, bei denen die öffentlichen aussagen recht klar waren. Alle drei haben deutlich oberhalb ihrer Ablöse geliefert, bei allen drei sind weitere große Marktwertsprünge wahrscheinlich.

Der Kader war teuer, ja. Würde man sich jetzt entscheiden die Spieler zu Geld zu machen, würden wir mit Gewinn raus gehen + die beste Platzierung seit dem Abstieg, was Millionen über die TV-Gelder bedeuten.


Talentförderung (Alternativlos):

Talente wie Ünal oder Di Bendetto sind von diesem Trainer und dessen Fußball angetan und könnten - trotz massig Konkurrenz - in Hannover landen. Auch Kastenmeier oder Hugonet haben sicherlich diverse Angebote. Die kommen auch wegen Titz nach Hannover, wegen seinem Fußball und seinem Ruf als "Entwickler".

Spieler wie Ben Said, Demir, Hobrecht, Stolpe, Husser, Mhango, Engelbreth, Vogel, Meusel, Siewert, Kurt, Rüdiger und einige mehr, sind in Rotation seit Monaten immer wieder ins Profitraining integriert oder fester Bestandteil. Da entstehen gerade Werte "nebenbei" im Hintergrund, von denen wir sportlich wie finanziell in 1-2 Jahren Jahren massiv profitieren werden.
Die Talente haben auch wenig Grund uns zu verlassen, wenn sie schon mit 15 oder 16 Jahren vom Cheftrainer der ersten Mannschaft eng begleitet werden.


Christian Titz hat schon in Magdeburg gezeigt, wie stark er wirken kann, wenn seine Idee mitgetragen wird. Seine taktischen Qualitäten haben uns fast bis in die erste Liga geführt, im ersten Jahr!
Sein strategischer Wert hat in Teilen schon positive Auswirkungen, doch das volle Ausmaß wird sich erst mit der Zeit entfalten.



Wir hatten bis vor kurzem einen Verantwortlichen im Verein, der Martin Kind diese Umstände erklären konnte. Jetzt ist der "Kind-Filter" weg und alle zwei Wochen wird wieder kommentiert. Allein diese Unruhe ist Risiko mit potenziellen Kosten in Millionenhöhe. Warum sollen Ünal, Kastenmeier, Hugonet oder Di Bendetto hier unterschreiben, wenn der Trainer öffentlich in Frage gestellt wird?
Andere werden ihre Chance wittern.

Marcus Mann hatte keine Lust mehr sich damit rumzuschlagen und wenn wir Pech haben, streicht Titz ebenfalls die Segel.



Martin Kind ist für diesen Verein ein Malus, der kein Ende findet.

Wer versucht Hannover 96 nach vorne zu bringen, muss das "Gewicht" des Martin Kind mit ziehen.

Im Sisyphos-Epos wäre die 2. Bundesliga der Berg, Christian Titz wäre Sisyphos und Martin Kind wäre der Stein.

Der Stein verlangt jetzt Antworten, warum wir noch nicht am Gipfel sind.

Sehe ich auch so. Man kann sicher alles diskutieren, aber die Leute bei der haz haben nicht viel mehr Verständnis von Fußball als die beiden Typen, die immer hinter mir sitzen: "Haut doch endlich mal den Ball nach vorne". Dass man den Trainer geradezu zwangsläufig entlassen müsse, weil er gestern Källmann nicht spielen ließ, ist schlicht Propaganda, wenn man bedenkt, was der in den letzten Spielen gezeigt hat, und was hingegen sein Ersatz auf ungewohnter Position gestern. Da kann ich nur sagen: Das war riskant, aber richtig. (Änder natürlich alles nichts am ERgebnis, aber das ist eine andere Diskussion...)

Glücklicherweise ist Martin Kind nicht mehr Geschäftsführer der Profiabteilung und daher seine Meinung zum Trainer völlig unerheblich.

Dass er zudem eine solche Aussage in dieser Phase tätigt, wo wir im besonderen Maße (nach Außen) Einigkeit und Stabilität benötigen, unterstreicht nochmal, wie gut es ist, dass er (nahezu) nichts mehr mit der Leitung des Profifußballs in Hannover zu tun hat.

Was den inhaltlichen Wert von Martin Kinds Äußerungen angeht:
12.05.: „Kind lobt Trainer Titz: „Es gibt keine anderen Überlegungen,als mit unserem Trainerteam weiterzumachen. Er hat ja eine tolle Leistung erbracht und das mit einer neuen Mannschaft.Und er hat mit dieser neu zusammengestellten Mannschaft einen erfolgreichen Fußball entwickelt.“
18.05.: „Darf Titz weiter machen? Kind: „Es kann auch sein, dass man zu anderen Entscheidungen kommt. Das weiß ich noch nicht. Ich werde mich in den nächsten Tagen mit ihm zusammensetzen und will erst mal meine Gedanken ordnen.“

MK geht es wahrscheinlich hauptsächlich um Kosten&Nutzen und weniger um Titz. In der HAZ lobt er den Nürnberger Weg. Während der Saison war es Elversberg. Gut, die sind zugegeben aufgestiegen und das bei weniger Kosten. Bei Nürnberg kenne ich mich nicht aus. Allerdings scheinen die sich strategisch gut aufgestellt zu haben. Es sind wohl eher solche Prozesse die MK meint.

Nachdem man jetzt „all in“ gegangen ist und im Hauruckverfahren in die Bundesliga wollte (Breite und 1. Jahr Titz) bekommt man jetzt vielleicht kalte Füße und kann/will nicht noch mehr investieren, sondern sucht nach einem längerfristig ausgelegten Ansatz, den man entsprechend konstant finanzieren kann. Oder es wird nochmal angegriffen. Auf beiden Wegen sollte man Titz aber halten und die Chance geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SummerOf96 am 18.05.2026 um 19:36 Uhr bearbeitet

Hier jetzt ein Thema Titz aufzumachen wäre der absolute Wahnsinn!
Es gilt jetzt die Lehren zu ziehen und zur neuen Saison noch besser zurückzukommen, und nicht durch Opa alles wieder in Schutt und Asche legen zu lassen!

Wenn ich mich recht erinnere hat Kind im letzten Sommer noch gelobt, dass der Kader aus eigener Kraft aufgebaut werden konnte.

Natürlich kann man über längerfristige Pläne sprechen, aber Martin Kind wäre doch der erste, der in völliger Panik die gesamte Leitung ersetzen will, wenn mal eine schwierige Phase wie in Nürnberg zu Beginn der Saison (6 Spiele ohne Sieg in Serie) durchlebt werden müsste.

Was Elversberg oder Paderborn machen, ist herausragend. Die Kosten können aber nur so klein gehalten werden, weil die Spieler jung sind oder aus kleineren Ligen kommen. Damit kann man aber wiederum eben keinen Aufstieg einplanen oder fordern.

@H96_Arminia05
Martin Kind ist offenbar genug in die Entscheidungsprozesse involviert, um Transferupdates geben zu können, siehe Kastenmeier. Er ist mächtig genug um Titz öffentlich zum Rapport zu bitten und wird maßgeblich entscheiden, wer der neue GF-Sport wird. Im Wesentlichen hat er die Zügel noch in der Hand, was den Profifußball angeht. Da würde ich mir keine Illusionen machen.

Ganz steig ich da nicht durch. Im Sommer hieß es ebenso, dass nochmal 6 Millionen für die Saison nachgeschossen werden sollen. Beim Rest stimme ich dir zu.

UvH legt in der HAZ jedenfalls nochmal nach. „Allein im letzten 96-Spiel gegen Nürnberg sammelte Titz so viele taktische Argumente gegen sich, dass er eigentlich sofort entlassen werden müsste.“

Das ist schon hart. Es gibt sicherlich Verbesserungspotenzial, das sehe ich auch, aber so ein Fass aufmachen? Wow. Es wäre ein schwerer Fehler jetzt alles über Bord zu werfen.