Diego Demme

Dem zahlt doch niemand außer uns noch so ein Gehalt, nicht einmal annähernd.
Das waren doch alles keine ernsthaften Anfragen mM.

Demme war mal richtig gut, bei RB fand ich den wirklich gut, agressiv, dynamisch, proaktiv.

Davon ist aber so gar nichts mehr zu sehen. Nicht nur heute, das war auch letzt Saison so, wenn man sich Spiele angesehen hat und nicht den Namen/die Erwartung Demme im Kopf hatte.

Gerade als alleiniger 6er, kommt der in keinen Zweikampf mehr und falls doch, dann fehlt ihm meist dennoch ein Schritt.
Und mit Ball spielt er ja auch nicht wirklich mehr, als es andere auch könnten, getan haben. Lässt sich dahin fallen, wo wenig Zeit-und Gegnerdruck ist und spielt dann die einfache Bälle 5 Meter nach links und rechts.

Okay, vielleicht war die Stadion Perspektive bei mir verzerrt. Auch durchs Bier. Aber wieso schießen sich alle auf Demme ein? Für mich war er wirklich der Spieler, der immer den Ball gefordert hat, vernünftige Pässe gespielt. Hat und auch wirklich Meter gemacht hat.

Sehe es auch eher wie du, waren ein paar sehr gute Verlagerungen dabei, keine Fauxpas im Passspiel und eigentlich eine gute Struktur. Aber auch eher hat nicht wirklich die Giftigkeit der Schalker matchen können. Dennoch für mich auch kein Totalausfall, wie manch anderer gestern.

Geht mir tatsächlich ähnlich. Würde ihm jetzt keine tolle Partie attestieren, aber in der 1. Halbzeit war er der einzige Spieler, der mal halbwegs mit dem Schalke Pressing klargekommen ist. Der ganze Rest überhaupt nicht.

Dachte schon, ich wäre der einzige, der die Kritik nicht nachvollziehen konnte. Hat mir tausend mal besser gefallen als Cuisance, und am Ende zusammen mit Jensen hat das - oh Wunder - gut funktioniert.

Demme kann nicht alleine für Stabilität, Körperlichkeit UND Spielaufbau und Struktur sorgen, wenn er neben sich Cuisance und vor sich Krattenmacher hat.

Er ist für mich gesetzt, solange Seguin noch nicht fit ist.

Bin bei dir, was Demme angeht, nur dass ich Deyo noch rausnehmen würde aus der Kritik. Er hat das Pressing mehrfach durch entschlossenes Rausdribbeln mit dem Ball gut aufgelöst, und ist die Murmel dann auch jeweils gut wieder los geworden. Auch in den Zweikämpfen und im Stellungsspiel stabil.

Sehe ich genauso, im Stadion hat man schon gesehen, das er der einzige war, der ständig versucht hat anzutreiben und immer den Ball gefordert hat. Ertrag war jetzt nicht überragend, aber er war schon der bemühteste von allen.

Das Bemühen hat ihm ja niemand abgesprochen.
Er war stets bemüht ist aber nicht mal ausreichend im Arbeitszeugnis.

Außerdem hat er sich ja nur dort angeboten, wo er keinen Druck hatte, permanent hinten in die Kette neben Leistner, um dann den Ball zum Nebenmann zu passen. Und das vor allem erst dann, als Schalke mehrere Gänge zurückgeschaltet hat. Das ist ja nun wirklich keine Leistung.

Er kam ja gar nicht in Zweikämpfe, wenn, dann hat er gefoult oder diese verloren.
Es hat - abgesehen von Leistner und Reese - kein Spieler weniger Zweikämpfe bestritten, als er. Und dabei spielt er im DM.
Dazu hatte er 27 (!) Ballverluste, wie man das schönreden kann, keine Ahnung. Vor allem, da er ja nicht OM oder so spielt, sondern sich da aufhält, wo man viel Paltz und Zeit hat, wie erwähnt viel neben Leistner.
Und dazu hatte er auch manch schlimme Ballverarbeitung, wenigstens das hatte ich bei ihm als Qualität erhofft.

Aber das scheint ein Herthaproblem zu sein, ein 6er, der ab und an mal einen 5 Meterpass zum Mitspieler bringt und bemüht wirkt, der wird viel besser gesehen, als er ist.
Das zieht sich ja durch die Jahre, Jahrzehnte. Tousart als Vorgänger fällt mir da sofort ein. Aber auch viele andere davor, inklusive Pal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 02.08.2025 um 18:41 Uhr bearbeitet

Dafür hätte sich auch mal jemand freilaufen müssen. Er hat oft das Pressing gelöst und plötzlich war vor ihm eine riesen Lücke wo nicht ein Berliner war.

Einzig Kownacki hat sich mal fallen lassen. Resse klebte an der Abseitslinie. Krattenmacher wusste anfangs nicht wohin.
Cuisance war unsichtbar. Wo sollte er die Bälle denn hinspielen? Für mich war da viel zu wenig Bewegung bzw wusste gefühlt Keiner so richtig wohin

Klar, das ist schon nicht unwahr.

Aber ich finde es immer unclever fehlende Aktionen eines Spieler komplett mit dem Fehlverhalten anderer zu entschuldigen, zu relativieren. Besonders, wenn es sich um einen, gar den zentralen Spieler handelt. Dazu noch der, der Leader, Taktgeber sein soll.
Auf einen Außenbahnspieler oder Stürmer mag sowas noch halbwegs zutreffen, aber bei einem, dem zentralen Spieler ist das viel zu kurz argumentiert.

Abgesehen davon, erklärt das nicht, warum er so wenig Zweikämpfe bestritten hat. Das als 6er!
Sowiso, müsste er ja eher mehr bestritten haben, also offensive, wenn deine Aussage/Rechtfertigung zuträfe, weil er dadurch, dass ja keiner anspielbar war, dann ja gezwungen worden wäre, vermehrt in Ofeensivzweikämpfe zu gehen.
Nochmal, abgesehen von Reese und Leistner haben alle anderen (teils deutlich) mehr Zweikämpfe bestritten als unser zentralster Spieler. Wobei Leistner hat sogar auch einen mehr Demme. Selbst Kownacki hat deutlich mehr. Cuisance auch, weil du den erwähnst.
Demme konnte ja kaum Zweikämpfe verlieren, weil er gar nicht in Zweikämpfe rein kam.

Einsatzwille nun ausgerechnet nur dem positiv anzuschreiben, der kaum Zweikämpde bestritten hat, das ist eigenwillig.
Hätte er 20 bestritten, aber viele verloren, dann könnte man ja sagen, er war unglücklich, nicht gut, aber bemüht.
Aber allen anderen dies abzusprcchen, aber dem Negativleader, der dazu auf der zentralsten Position spielt, die meisten per Position haben sollte das Attribut er hat Einsatz gezeigt anzuheften, wie gesagt, finde ich sehr eigenwillig.
Wirkt auf mich so, als wolle man das so werten, weil es Demme ist.