Fanszene

Der Unterschied zwischen deinem Beispiel und einem verpflichtenden Facescan ist aber, dass du dein Smartphone auch ohne Sperre, mit einem Muster oder einem Pin entsperren kannst. Du bist nicht gezwungen biometrische Daten zu übermitteln. Beim Fußball könntest du aber nur entscheiden, ich übermittle biometrische Daten oder ich muss draußen bleiben. Dazwischen würde es ja nichts mehr geben.

Zumal die Daten ja auch vorab erfasst und auf Vorrat gespeichert werden müssen um einen Datenabgleich vorzunehmen.

Nein, Nutzung von FaceID ist Secure Enclave. Du kannst die Nutzung durch anonymisierte KI basierte Videoüberwachung absichern. Also keine Vorratsdatenspeicherung oder -erfassung. Ist aber bei uns nicht vorstellbar, weil nicht gewünscht…

Fußball-Zweitligist Dynamo Dresden hat nach den schweren Ausschreitungen in den jüngsten beiden Punktspielen gegen Hertha BSC und in Nürnberg erste Maßnahmen ergriffen. Wie der Verein am Dienstag (14. April 2026) mitteilte, geht es dabei um Haus- und Stadionverbote, um Entzug der Mitgliedschaft, infrastrukturelle Veränderungen im Rudolf-Harbig-Stadion sowie um Ordnungsdienst- sowie Polizeipräsenz am K-Block.

Dynamo-Geschäftsführer Stephan Zimmermann erklärte in der Mitteilung, dass nach den schweren Krawallen im Spiel von Karsamstag (4. April 2026) gegen Hertha BSC nun "mit Hilfe der Polizei die entsprechenden Personen ermittelt werden, die erkennbar im Innenraum an den Auseinandersetzungen beteiligt waren." Diese Personen sollen neben der strafrechtlichen Verfolgung auch durch ein Stadionverbot sanktioniert werden. "Für uns gibt es hierbei kein Diskussionspotenzial", so Zimmermann.
Nach dem Auswärtsspiel am vergangenen Freitag (10. April 2026) in Nürnberg sei es zu Auseinandersetzungen mit Anhängern des FCN gekommen. Dabei habe es "eine große Anzahl an Feststellungen von Personendaten auf Dresdner Seite. Gegen die Personen wird die SG Dynamo Dresden schnellstmöglich ein Hausverbot für das Rudolf-Harbig-Stadion aussprechen", heißt es in der Mitteilung.

Dynamo-Präsident Ronny Rehn kündigte an, dass den ermittelten Personen zudem die Mitgliedschaft bei Dynamo Dresden entzogen werden soll. "Wer derartige Verfehlungen vorweist, kann nicht länger Teil unserer Sportgemeinschaft sein", so Rehn.

Infrastrukturell prüfe der Verein der Mitteilung zufolge Umbaumaßnahmen. Damit solle der Gästebereich weiter abgeschottet und sowohl vom Innenraum als auch von den anderen Tribünen stärker getrennt werden.

Zu spüren bekommen die Maßnahmen von Dynamo Dresden auch die Ultras, die sich im K-Block des Stadions versammeln. "So sollen zukünftig bei Hochrisikospielen Mitarbeiter des Ordnungsdienstes auch vor dem Bereich des K-Blocks den Innenraum absichern. Darüber hinaus werden Polizeikräfte direkt im Stadion positioniert. Nach Rücksprache mit der Polizei werden zudem ab sofort die Pufferbereiche im Heimbereich rund um den Gästeblock erweitert", heißt es in der Pressemitteilung.

Beim 0:1 der Dresdner gegen Hertha BSC hatten schwere Ausschreitungen für bundesweites Entsetzen gesorgt. Durch einen Platzsturm aus dem Dresdner K-Block musste die Partie rund eine halbe Stunde unterbrochen werden, die Partie stand sogar vor einem Abbruch. Zudem wurde in beiden Fanbereichen Pyrotechnik gezündet.

Solche Entscheidungsgeschwindigkeit und -konsequenz würde ich mir von Hertha BSC auch wünschen.

In welchem Punkt genau? Infrastrukturelle Veränderungen im Rudolf-Harbig-Stadion kann Hertha schlecht veranlassen, die Beteiligung einzelner Personen wird auch auf Dresdener Seite noch mithilfe der Polizei derzeit noch ermittelt und für das Bereitstellen von Sicherheitskräften am Dresdener K-Block ist Hertha auch nicht verantwortlich.

Na ja, wir könnten ja mit Haus- und Stadionverboten oder Entzug der Mitgliedschaft beginnen. Infrastrukturelle Maßnahmen halte ich nicht für erforderlich, aber man kann natürlich wie du mit einer völlig unsinnig und polemischen Argumentation alles in Frage stellen. Konstruktiv und reflektiert finde ich das allerdings nicht.

Unsinnig und polemisch ist doch eher deine Forderung nach der gleichen Entscheidungsgeschwindigkeit und -konsequenz. Der zitierte Artikel sagt doch sogar, dass man auch in Dresden derzeit erstmal versucht, mit der Polizei die beteiligten Personen zu ermitteln. Das ist aufgrund der Vermummung und dem anschließenden Untertauchen im Block vermutlich auf beiden Seiten nicht ganz trivial. Andererseits hat man in Dresden nach den Vorfällen am letzten Wochenende gegen Nürnberg noch einmal eine ganz andere Handlungsnot und Handlungsgrundlage.

Ich lese hier aber in erster Linie Lippenbekenntnisse. Es wurden keine Stadionverbote verhängt, es wurden keine Hausverbote verhängt und es wurden keine Mitgliedschaften entzogen. Von konsequenten Entscheidungen sind wir also noch ziemlich weit entfernt. Und dieses Lippenbekenntnis gab es von Peter Görlich bereits vor einer Woche.

Ehrlich gesagt, befürchte ich, dass ich hier einer der Einzigen bin, die in ihrer blinden Abneigung gegen die eigene Fankultur noch Gegenargumente verstehen kann.

Nirgendwo steht in meinem Post, dass man Gewalt ungestraft lassen muss. Aber ich wie ich bereits sagte - 99,9 Prozent der Ultras sind keine Gewalttäter. Eure Ideen bestrafen aber 100 Prozent der Fankurve. Dass es ***** en gibt muss man in Kauf nehmen - aber die gibt es überall oder? Wäre es jetzt die Lösung wegen gewalttätigen Demos alle Demonstrationen zu verbieten oder unter Repressionen zu setzen? Doch auch nicht oder?

Lasst die Polizei die 0,01 Prozent der Ultras, die Gewalt ausüben, bestraften - das tut sie ja bereits, teilweise überhart. Aber hier zu schreiben „Lieber ein toter Fußball, als Gewalt“ mag euch zwar zum Moralweltmeister machen, aber unseren Verein und den Sport ruinieren.

Offensichtlich schafft es die Polizei ja aber unzureichend, die straffällig werdenden Fans gezielt zu bestrafen. Und wenn man dann dafür argumentiert, ihnen die nötigen Mittel zu gewähren, kommt direkt das Argument der Kollektivstrafen. Gleichzeitig kommt von den Unschuldigen 99,9% keinerlei Bemühung, sich von innen zu reinigen.
Dass die Stimmung außerhalb der Ultras ggf. auch dadurch ruiniert wird, dass selbige jegliche von außen kommenden Versuche zur Erzeugung dieser Stimmung abwürgen- was man so hört tlw. mit Drohungen - wird dann auch gerne ausgeblendet. Ich behaupte mal, wenn diese Kreise eine Weile aus dem Stadion fernblieben, gäbe es eine mind. 50-prozentige Chance, dass sich neue Gruppen bilden, die für Stimmung sorgen - und die dann evtl. sogar wieder näher am Spielgeschehen wäre und weniger dazu dienen würde, sich selbst abzufeiern.

Mal ganz davon abgesehen finde ich es sehr merkwürdig, wenn du denkst der Verein und der Sport werden dadurch ruiniert, dass man keine Gewalt duldet, auch wenn die Stimmung darunter leidet. Der Verein und der Sport werden wenn überhaupt nur dadurch ruiniert, dass laut Auffassung von Leuten wie dir diese Stimmung im Umkehrschluss nur möglich ist, wenn man diese Gewalt als Teil dessen duldet!

Wenn ich jetzt nochmal lese, dass ich Gewalt dulde dann springe ich im Kreis. Niemand „duldet“ Gewalt oder will das. Es gilt es doch nur in einen Maßstab zu setzen, dass es eben ganz wenige Gewalttäter sind und der große große Rest eben der Kern und die Seele unseres Vereines ist.

Aber abseits davon: Wie überzeugend ist denn bitte die Idee mal eben wichtige Teile der Ostkurve zu entfernen und dann darauf zu hoffen, dass sich neue Gruppen bilden. Wir befinden uns Gott sei Dank in einem Rechtsstaat, wo man nicht für Dinge bestraft werden darf, die man nicht zu verantworten hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hertha_Junior am 16.04.2026 um 12:43 Uhr bearbeitet