Florian Kohfeldt [Trainer]

Der Auftritt von Kohfeldt war auf jeden Fall souverän, da kann man nix kritisieren. Und die Eindrücke vom Training fand ich auch positiv.
Warten wir ab und hoffen auf baldige Erfolge.

Wie habt ihr meinen Namen da reingebastelt???
Mit dieser Aussage, die als Zitat von mir dargestellt wird, habe ich rein gar nichts zu tun

Die Vertragslaufzeit wird ja mittlerweile - aus für mich völlig unverständlichen Gründen - nicht mehr öffentlich kommuniziert. Fritsch hat jedenfalls ausgeschlossen, dass Kohfeldt einen “Halbjahresvertrag” bekommen hat.
Da der SD eigentlich immer längerfristiger sein sollte als der Trainer und in Anbetracht der Fehlentscheidung in puncto verfrühter Lieberknecht-Verlängerung rechne ich mit einem Vertrag bis 2026.
Was meint ihr?

Klingt absolut schlüssig.

@Denver98 :
Was die Geheimnistuerei soll, verstehe ich auch nicht. Ob der Verein dadurch irgendwelche Vorteile hat - keine Ahnung.
Ich würde aber (auch) annehmen, dass der Vertrag doch wenigstens bis 2026 läuft. Gerade weil FK die Familie mitbringt, ist eine Laufzeit von einem Jahr eher unwahrscheinlich, zumindest aus meiner Perspektive.

Es ist relativ einfach. Der Verein lernt aus der Kommunikation der letzten Jahre. Die Verlängerung mit Lieberknecht, das Thema um Grammozis etc. Immer hacken die Fans auf diesen Entscheidungen rum, allein um des Meckerns willen.

Hätte man gesagt "Kohfeld hat nur Vertrag für diese Saison" dann hätte doch keiner von den Knotterern gesagt "super, sie lernen aus Fehlern" sondern eher "Ha, der Vorstand traut dem Trainer selbst nicht" oder "Kohfeld kommt eh nur zum abkassieren und ist nach einem Jahr weg und wir in Liga3"

Hätte man kommuniziert "Kohfeld hat Vertrag bis 2026 für alle Ligen" hätten die selben Experten diese Tatsache auch kritisiert, weil das nur wieder Abfindung kostet etc.

Ich kann daher verstehen, dass zu Vertragslaufzeiten nix mehr gesagt wird.

Kannst natürlich Recht haben. Aber wenn es tatsächlich wegen möglicher "Meckereien" sein sollte, wäre es meines Erachtens albern. Im Endeffekt ist es die Entscheidung der Verantwortlichen, die man akzeptieren, aber nicht unbedingt verstehen muss.

und so gibt man jetzt denjenigen Futter die sagen "Der Vorstand will bewusst intransparent sein, um nicht kritisisiert werden zu können"
Es sei jedem selbst überlassen, welchen Ansatz man für klüger und souveräner hält.

Für mich nur ein Zeichen von Unsouveränität!

Man glaubt ja anscheinend, dass man seine Entscheidungen öffentlich nicht mehr für die Mehrheit der Fans nachvollziehbar erklären kann.

Weil man Angst vor Krtik von paar Fans in Social Media hat und offenbar nur Leute wie dich möchte, die alles mit ja und Amen absegnen?
Na so eine Einstellung traue ich nichtmal Herrn Fritsch zu