12.03.2015 - 13:40 Uhr
Zitat von Barcelonistes
So,dann beantworte mir doch mal die Frage,warum ein Bajic,wenn er eh nicht spielen kann auf der Bank sitzt? Sollten da nicht nur fitte Spieler sitzen? Wie erklärst du das dem Kühne und Dum,dass ihnen ein verletzter Bajic vorgezogen wird,der überhaupt gar nicht oder nur für ein paar Minuten spielen kann? Wo ist da der Sinn? Wenn jemand keine Alternative ist,hat er nicht auf der Bank zu sitzen. Laufen kann er auch alleine auf dem Trainingsplatz. Völlig sinnlos einen Spieler auf die Bank zu setzen,wo man weiß,er war die ganze Woche krank und kann eh nicht spielen. Ganz toll und ein fitter Kühne und Dum spielen bei den Amas
Zitat von HSCLocke
Teilweise finde ich hier die Kritik bezüglich geänderter Aufstellungen und Ein-/Auswechslungen doch etwas vage.
Die wenigsten können wirklich wissen, wieso welcher Spieler sich in der Startelf befindet und wieso der eine oder doch der andere Spieler aufs Feld geworfen oder rausgenommen wird.
Dem Trainer wird vorgeworfen, dass er gegen die Kickers nicht mit Bajic begonnen hat. Das kann ich zum Beispiel nicht nachvollziehen. Wenn ein Spieler die ganze Woche nicht am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, wie soll ich da bitte begründen, dass der Spieler auf dem Feld beginnt? Ohne Frage ist der versuch mit Bohl und Hajiri daneben gegangen, jedoch war Bajic keine wirkliche Alternative.
Es macht ja wohl durchaus weniger Sinn das ein angeschlagener Bajic nach 15. Minuten das Feld verlassen kann. Das Schorch eine noch schlechter Alternative ist, zumindest bei seiner vermutlichen aktuellen Verfassung, ist ebenso bekannt. Somit hatte GL keine großen Möglichkeiten die IV entsprechend zu positionieren.
Teilweise finde ich hier die Kritik bezüglich geänderter Aufstellungen und Ein-/Auswechslungen doch etwas vage.
Die wenigsten können wirklich wissen, wieso welcher Spieler sich in der Startelf befindet und wieso der eine oder doch der andere Spieler aufs Feld geworfen oder rausgenommen wird.
Dem Trainer wird vorgeworfen, dass er gegen die Kickers nicht mit Bajic begonnen hat. Das kann ich zum Beispiel nicht nachvollziehen. Wenn ein Spieler die ganze Woche nicht am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, wie soll ich da bitte begründen, dass der Spieler auf dem Feld beginnt? Ohne Frage ist der versuch mit Bohl und Hajiri daneben gegangen, jedoch war Bajic keine wirkliche Alternative.
Es macht ja wohl durchaus weniger Sinn das ein angeschlagener Bajic nach 15. Minuten das Feld verlassen kann. Das Schorch eine noch schlechter Alternative ist, zumindest bei seiner vermutlichen aktuellen Verfassung, ist ebenso bekannt. Somit hatte GL keine großen Möglichkeiten die IV entsprechend zu positionieren.
So,dann beantworte mir doch mal die Frage,warum ein Bajic,wenn er eh nicht spielen kann auf der Bank sitzt? Sollten da nicht nur fitte Spieler sitzen? Wie erklärst du das dem Kühne und Dum,dass ihnen ein verletzter Bajic vorgezogen wird,der überhaupt gar nicht oder nur für ein paar Minuten spielen kann? Wo ist da der Sinn? Wenn jemand keine Alternative ist,hat er nicht auf der Bank zu sitzen. Laufen kann er auch alleine auf dem Trainingsplatz. Völlig sinnlos einen Spieler auf die Bank zu setzen,wo man weiß,er war die ganze Woche krank und kann eh nicht spielen. Ganz toll und ein fitter Kühne und Dum spielen bei den Amas
Weil es für einen Spieler wie ihn, der sehr viel Erfahrung mitbringt, für die letzten 10 Minuten gereicht hätte um zum Beispiel bei einem Unentschieden einen Kopfballstarken Spieler vorne rein zu stellen. Oder zur not auch einen der beiden IV's zum Ende zumindest für 10 - 15 Minuten zu ersetzen.
Da Wolze und Feltscher fit waren und Schorch da als möglicher Ersatzkandidat für die Außen nach GL Meinung wohl ausreichend war, Dum und Kühne keine IV's sind, war es zumindest nicht zwingend notwendig die Jungs mitzunehmen. Zumal beide für die IV eh zu klein wären. Mit Klotz und de Wit waren für das MF geeignete Ersatzkandidaten auf der Bank. Somit finde ich die Entscheidung des Trainers durchaus nachvollziehbar.
12.03.2015 - 14:18 Uhr
Zitat von HSCLocke
Weil es für einen Spieler wie ihn, der sehr viel Erfahrung mitbringt, für die letzten 10 Minuten gereicht hätte um zum Beispiel bei einem Unentschieden einen Kopfballstarken Spieler vorne rein zu stellen. Oder zur not auch einen der beiden IV's zum Ende zumindest für 10 - 15 Minuten zu ersetzen.
Da Wolze und Feltscher fit waren und Schorch da als möglicher Ersatzkandidat für die Außen nach GL Meinung wohl ausreichend war, Dum und Kühne keine IV's sind, war es zumindest nicht zwingend notwendig die Jungs mitzunehmen. Zumal beide für die IV eh zu klein wären. Mit Klotz und de Wit waren für das MF geeignete Ersatzkandidaten auf der Bank. Somit finde ich die Entscheidung des Trainers durchaus nachvollziehbar.
Zitat von Barcelonistes
So,dann beantworte mir doch mal die Frage,warum ein Bajic,wenn er eh nicht spielen kann auf der Bank sitzt? Sollten da nicht nur fitte Spieler sitzen? Wie erklärst du das dem Kühne und Dum,dass ihnen ein verletzter Bajic vorgezogen wird,der überhaupt gar nicht oder nur für ein paar Minuten spielen kann? Wo ist da der Sinn? Wenn jemand keine Alternative ist,hat er nicht auf der Bank zu sitzen. Laufen kann er auch alleine auf dem Trainingsplatz. Völlig sinnlos einen Spieler auf die Bank zu setzen,wo man weiß,er war die ganze Woche krank und kann eh nicht spielen. Ganz toll und ein fitter Kühne und Dum spielen bei den Amas
Zitat von HSCLocke
Teilweise finde ich hier die Kritik bezüglich geänderter Aufstellungen und Ein-/Auswechslungen doch etwas vage.
Die wenigsten können wirklich wissen, wieso welcher Spieler sich in der Startelf befindet und wieso der eine oder doch der andere Spieler aufs Feld geworfen oder rausgenommen wird.
Dem Trainer wird vorgeworfen, dass er gegen die Kickers nicht mit Bajic begonnen hat. Das kann ich zum Beispiel nicht nachvollziehen. Wenn ein Spieler die ganze Woche nicht am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, wie soll ich da bitte begründen, dass der Spieler auf dem Feld beginnt? Ohne Frage ist der versuch mit Bohl und Hajiri daneben gegangen, jedoch war Bajic keine wirkliche Alternative.
Es macht ja wohl durchaus weniger Sinn das ein angeschlagener Bajic nach 15. Minuten das Feld verlassen kann. Das Schorch eine noch schlechter Alternative ist, zumindest bei seiner vermutlichen aktuellen Verfassung, ist ebenso bekannt. Somit hatte GL keine großen Möglichkeiten die IV entsprechend zu positionieren.
Teilweise finde ich hier die Kritik bezüglich geänderter Aufstellungen und Ein-/Auswechslungen doch etwas vage.
Die wenigsten können wirklich wissen, wieso welcher Spieler sich in der Startelf befindet und wieso der eine oder doch der andere Spieler aufs Feld geworfen oder rausgenommen wird.
Dem Trainer wird vorgeworfen, dass er gegen die Kickers nicht mit Bajic begonnen hat. Das kann ich zum Beispiel nicht nachvollziehen. Wenn ein Spieler die ganze Woche nicht am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, wie soll ich da bitte begründen, dass der Spieler auf dem Feld beginnt? Ohne Frage ist der versuch mit Bohl und Hajiri daneben gegangen, jedoch war Bajic keine wirkliche Alternative.
Es macht ja wohl durchaus weniger Sinn das ein angeschlagener Bajic nach 15. Minuten das Feld verlassen kann. Das Schorch eine noch schlechter Alternative ist, zumindest bei seiner vermutlichen aktuellen Verfassung, ist ebenso bekannt. Somit hatte GL keine großen Möglichkeiten die IV entsprechend zu positionieren.
So,dann beantworte mir doch mal die Frage,warum ein Bajic,wenn er eh nicht spielen kann auf der Bank sitzt? Sollten da nicht nur fitte Spieler sitzen? Wie erklärst du das dem Kühne und Dum,dass ihnen ein verletzter Bajic vorgezogen wird,der überhaupt gar nicht oder nur für ein paar Minuten spielen kann? Wo ist da der Sinn? Wenn jemand keine Alternative ist,hat er nicht auf der Bank zu sitzen. Laufen kann er auch alleine auf dem Trainingsplatz. Völlig sinnlos einen Spieler auf die Bank zu setzen,wo man weiß,er war die ganze Woche krank und kann eh nicht spielen. Ganz toll und ein fitter Kühne und Dum spielen bei den Amas
Weil es für einen Spieler wie ihn, der sehr viel Erfahrung mitbringt, für die letzten 10 Minuten gereicht hätte um zum Beispiel bei einem Unentschieden einen Kopfballstarken Spieler vorne rein zu stellen. Oder zur not auch einen der beiden IV's zum Ende zumindest für 10 - 15 Minuten zu ersetzen.
Da Wolze und Feltscher fit waren und Schorch da als möglicher Ersatzkandidat für die Außen nach GL Meinung wohl ausreichend war, Dum und Kühne keine IV's sind, war es zumindest nicht zwingend notwendig die Jungs mitzunehmen. Zumal beide für die IV eh zu klein wären. Mit Klotz und de Wit waren für das MF geeignete Ersatzkandidaten auf der Bank. Somit finde ich die Entscheidung des Trainers durchaus nachvollziehbar.
Ach,das ist Quatsch. Entweder ein Spieler ist fit und kann spielen oder eben nicht fit. Ist er nicht fit,hat er nicht auf der Bank zu sitzen.
Dum ist im Übrigen größer als Hajri und Bajic,das ist dann wieder mal ein falscher Fakt. Ebenso wie,dass Kühne für die IV zu klein ist. Ist er nicht,es gibt durchaus kleinere IVs.
Fakt ist,Bajic hat die ganze letzte Woche nicht trainiert,heute das erste mal etwas mit dem Ball gemacht und am Wochenende stand der im Kader? Ne,sorry,geht garnicht. Wer nicht trainiert,hat nicht im Kader zu stehen,Bajic Qualitäten mal ausgenommen. Das kannst du keinem einzigen Spieler erklären. Geht nicht.Absolut NICHT nachvollziehbar. Wenn er die ganze Woche nur läuft und nichts mit dem Ball amcht,wird es wohl nicht mal für 10 Minuten reichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barcelonistes am 12.03.2015 um 14:19 Uhr bearbeitet
12.03.2015 - 15:27 Uhr
Da möchte ich zumindest mal wegen Kühne anmerken, dass er in der letzten Saison schon gute Spiele als IV gezeigt hat. Warum er sich unter Lettieri so (angeblich) zurückentwickelt, dass er jetzt bei den Amas spielt, ist mir ein Rätsel.
Oder sagen wir es mal anders: Trotz geringerer Körpergröße habe ich bereits gesehen, dass er höher als Bohl, Hajri und Schorch springen kann, da er den entsprechenden Einsatz mitbringt.
Und Dum ist bisher nicht als IV in Erscheinung getreten - das stimmt. Doch wenn er auf links spielt, dann hat er schon sehr häufig mit dem Kopf ausgeholfen, wenn die IV mal wieder gepennt hat. Und schlechter als Hajri, Bohl, Schorch kann man in der IV ja auch kaum spielen. Bohl war zumindest schon mal besser. Zu Hajri und Schorch sag ich besser nix mehr außer dass sie evtl. etwas besser als Feisthammel und Bollmann aus der letzten Saison sind.
Oder sagen wir es mal anders: Trotz geringerer Körpergröße habe ich bereits gesehen, dass er höher als Bohl, Hajri und Schorch springen kann, da er den entsprechenden Einsatz mitbringt.
Und Dum ist bisher nicht als IV in Erscheinung getreten - das stimmt. Doch wenn er auf links spielt, dann hat er schon sehr häufig mit dem Kopf ausgeholfen, wenn die IV mal wieder gepennt hat. Und schlechter als Hajri, Bohl, Schorch kann man in der IV ja auch kaum spielen. Bohl war zumindest schon mal besser. Zu Hajri und Schorch sag ich besser nix mehr außer dass sie evtl. etwas besser als Feisthammel und Bollmann aus der letzten Saison sind.
16.03.2015 - 00:26 Uhr
Laut Reviersport ist jetzt der rasen inschuld, warum unser Übungsleiter kein Fussballspielen lassen kann.
Signore Lettieri, wer oder was ist endlich einmal nicht schuldig für dies und jenes. Nehmen Sie die Dinge hin, wie sie sind und jammern Sie nicht ständig über Dinge, die weder Sie noch unser Spielverein beeinflussen können. Geht raus und spielt Fußball. Wenn jemand mit einer derartig intellektuellen Unauffälligkeit Weltmeister wird , wollen Sie da hintanstehen?
Signore Lettieri, wer oder was ist endlich einmal nicht schuldig für dies und jenes. Nehmen Sie die Dinge hin, wie sie sind und jammern Sie nicht ständig über Dinge, die weder Sie noch unser Spielverein beeinflussen können. Geht raus und spielt Fußball. Wenn jemand mit einer derartig intellektuellen Unauffälligkeit Weltmeister wird , wollen Sie da hintanstehen?
16.03.2015 - 05:56 Uhr
Ein kleiner Auszug aus dem Buch "Die Ausreden des Gino L."...
auf Seite 35 berichtet er über die Möglichkeiten rund um den Rasen. Auf den kommenden 84 folgen noch weitere, die einen Trainer immer gern zu Rate zieht......
auf Seite 35 berichtet er über die Möglichkeiten rund um den Rasen. Auf den kommenden 84 folgen noch weitere, die einen Trainer immer gern zu Rate zieht......
16.03.2015 - 07:13 Uhr
Finde auch, dass man hier als Coach nicht unbedingt den Rasen für ein weniger gutes Spiel verantwortlich machen muss. Das Spiel ist gewonnen und da kann man dann auch einfach mal platt sagen, dass man das hätte auch so spielerisch noch besser lösen können und nicht alles Gold war, was auf dem Platz passiert ist.
Jedoch hat er leider mit seiner Aussage auch nicht ganz unrecht. Der Zustand des Platzes ist wirklich unter aller sau. Klar sind die Rasen auf anderen Drittligaplätzen nicht besser und können in der Tat mit Ackern der Bauern im Umfeld verwechselt werden. Nachvollziehbar ist es da schon, dass man nicht grade den Zauberfussball spielen kann, wenn jeder Flachpass an irgendwelchen Unebenheiten mit Eigenleben glänzt.
Solange wir in Liga Drei rumgeistern, dürfen wir zu dieser Jahreszeit aber damit leben müssen, denn ein neuer Rasen kostet ne Stange von diesem Geld.
Jedoch hat er leider mit seiner Aussage auch nicht ganz unrecht. Der Zustand des Platzes ist wirklich unter aller sau. Klar sind die Rasen auf anderen Drittligaplätzen nicht besser und können in der Tat mit Ackern der Bauern im Umfeld verwechselt werden. Nachvollziehbar ist es da schon, dass man nicht grade den Zauberfussball spielen kann, wenn jeder Flachpass an irgendwelchen Unebenheiten mit Eigenleben glänzt.
Solange wir in Liga Drei rumgeistern, dürfen wir zu dieser Jahreszeit aber damit leben müssen, denn ein neuer Rasen kostet ne Stange von diesem Geld.
21.03.2015 - 10:42 Uhr
Schon erstaunlich, dass man bei einem 1:0 und bei einem Eckenverhältnis von 10:2 überhaupt erklären muss! G. L. ist in Duisburg angekommen ;)
23.03.2015 - 00:09 Uhr
23.03.2015 - 09:32 Uhr
Zitat von yogi01
Einige erwarten ja sogar eine Erklärung nach einem 1:4 Auswärtssieg...
Zitat von Prima111
Schon erstaunlich, dass man bei einem 1:0 und bei einem Eckenverhältnis von 10:2 überhaupt erklären muss! G. L. ist in Duisburg angekommen ;)
Schon erstaunlich, dass man bei einem 1:0 und bei einem Eckenverhältnis von 10:2 überhaupt erklären muss! G. L. ist in Duisburg angekommen ;)
Einige erwarten ja sogar eine Erklärung nach einem 1:4 Auswärtssieg...
Kein Mensch erwartet eine Erklärung und soweit ich das mitbekommen habe, ist doch die Freude über den grandiosen Sieg sehr groß. Erklärungen gibt doch ständig Gino himself zu allen möglichen Dingen ab, warum etwas geht oder nicht geht und das eine nicht geht, weil das andere geht et vice versa.
Immer locker bleiben
23.03.2015 - 20:50 Uhr
Zitat von owlzebra
Kein Mensch erwartet eine Erklärung und soweit ich das mitbekommen habe, ist doch die Freude über den grandiosen Sieg sehr groß. Erklärungen gibt doch ständig Gino himself zu allen möglichen Dingen ab, warum etwas geht oder nicht geht und das eine nicht geht, weil das andere geht et vice versa.
Immer locker bleiben
Zitat von yogi01
Einige erwarten ja sogar eine Erklärung nach einem 1:4 Auswärtssieg...
Zitat von Prima111
Schon erstaunlich, dass man bei einem 1:0 und bei einem Eckenverhältnis von 10:2 überhaupt erklären muss! G. L. ist in Duisburg angekommen ;)
Schon erstaunlich, dass man bei einem 1:0 und bei einem Eckenverhältnis von 10:2 überhaupt erklären muss! G. L. ist in Duisburg angekommen ;)
Einige erwarten ja sogar eine Erklärung nach einem 1:4 Auswärtssieg...
Kein Mensch erwartet eine Erklärung und soweit ich das mitbekommen habe, ist doch die Freude über den grandiosen Sieg sehr groß. Erklärungen gibt doch ständig Gino himself zu allen möglichen Dingen ab, warum etwas geht oder nicht geht und das eine nicht geht, weil das andere geht et vice versa.
Immer locker bleiben
Ganz entspannt mein Lieber.
Allerdings ist die Freude zwar bei einigen groß, aber scheinbar bei weitem nicht bei allen, wie du aus anderen Beiträgen sehr leicht selbst erkennen kannst.
Ich habe eher den Eindruck, dass die meisten Erklärungen von den Kritikern kommen. Diese wirst du nach der nächsten Niederlage wieder zu genüge lesen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.