Kader Saison 2020/2021

Hey liebe Freunde der SGD
Lese ja nicht immer alles aber Euer Kleinkrieg macht mich schon sehr traurig .
Will ja hier keine Wertigkeit abgeben aber persönlich bin ich schon oft auf der Länge vom Kermit kann aber hier eure Streitigkeiten in dieser Form nicht wirklich nachvollziehen .
Seit mir bitte nicht Böse aber ich bitte Euch doch den sehr giftigen Inhalt der Texte etwas zu mildern Es geht uns Allen am Ende doch um unsere SGD

Es geht aber nicht um die Region, sondern um den Nachwuchs. Ansonsten kann ich auch Chris Löwe dazu nehmen.
Pfeffer, Klippel und Koch kamen von Borea zu uns.
Schmidt von Laubegast.
Sind somit 4 Spieler weniger in deiner Aufzählung.


Merkel (1), Wächter(0), Girke (5), Kunze (4), Birnbaum (0), Süß (6) waren nach der Saison so ziemlich Geschichte bei uns und keiner von denen konnte anschließend oberhalb der 3. Liga sich behaupten.
Das macht in Summe 16 Spiele.

Alleine in dieser Saison komme ich bei den Spielern, mit ähnlichen Voraussetzungen, aus der eigenen Jugend auf 32 Spiele und da ist Königsdörffer (7) nicht mal aufgeführt, da er gemäß DFL Regularien nicht als LocalPlayer gilt.

Aber gut, das hat schon was von schöngerechnet.

Nehmen wir mal die nackten Zahlen, also Spieler die tatsächlich sogar in der genannten Saison gespielt haben:

Maik Wagefeld - 20 Spiele
Lars Jungnickel - 16 Spiele
Maik Kegel - 31 Spiele
Sepp Kunze - 4 Spiele
Oliver Merkel - 1 Spiel
Volker Oppitz - 21 Spiele
Philipp Zeiger - 16 Spiele

Nach der Saison 09/10 waren von diesen Spielern nur noch Jungnickel und Kegel im Einsatz. Alle anderen haben entweder den Verein verlassen, mussten die Karriere beenden, sind sportlich zu keinen Spielen mehr gekommen, oder haben einen One Night Stand mit der Frau des Trainers gehabt (mein persönlicher Favorit:thumb.

Ich will die damalige Zeit nicht schlechter machen als sie war.
Die Spieler die sich zum damaligen Zeitpunkt aber haben durchsetzen können, kann ich an einer Hand abzählen (Kegel). Der Rest hat früher, oder später den Verein verlassen und für diese Spieler ging es im Regelfall nur in eine Richtung. Zwei Ausnahmen bestätigen hier aber die Regel: Franke und Leistner, deren Förderung hätte sicherlich besser laufen können.

Und genau das ist eben der Punkt: Das Dynamo von vor 7, 8, 9, oder zehn Jahren war ein chaotischer Sauhaufen und Gift für jedes Talent. Aufgrund der chronisch drohenden Insolvenz des Vereins, musste man zwangsweise auf die günstigsten Alternativen zurückgreifen, hatte aber keine Ruhe um ein Talent auch mal länger spielen zu lassen, geschweige denn sich entwickeln.
Heute sind wir aber in der komfortablen Situation auch mal ein, zwei Talente gleichzeitig ranzulassen. Selbstredend mit Augenmaß und nicht unter dem selbst auferlegten Zwang Jugendspieler einbinden zu müssen.

Und hier bin ich mir auch ziemlich sicher: Leistner und Franke im heutigen Dynamo wären bei uns wesentlich besser aufgeblüht. Leistner hätte den Weg von Ehlers bestreiten können und Franke hätte nicht erst zu Dynamo verliehen werden müssen um 16 Spiele als Stammspieler bestreiten zu müssen. Sie hätten beide ihre Chance im heutigen Dynamo gehabt.

Ich erinnere mich an ganz gruselige Zeiten, als hier Leute am Ruder waren, welche erstmal Spieler verpflichtet haben, ohne sich anzuschauen was aus der eigenen Jugend zur Verfügung steht. Diese Zeiten sind eben auch zum Glück vorbei und das verdanken wir eben auch Minge.
Über die Umsetzung des Ganzen lässt sich streiten und ja: am Ende war es zu viel des Guten. Dennoch ist die aktuelle Situation bedeutend besser, als sie es bei den letzten beiden Abstiegen war und das in fast allen belangen.

Denn man sollte einwas nicht vergessen: Bei den letzten beiden Abstiegen ging es überhaupt nur um die kurzfristige Existenz des Vereins. Heute leben wir den Luxus überhaupt: Wir diskutieren über Probleme, die nicht mal im Ansatz akut sind.

Bei diesen Sprüchen wäre ein Ahmen angebrachter und naheliegender, als ein Sport frei

Am Ende versuchen wir nicht mehr und nicht weniger, als uns an dem Monopoly mit Jugendlichen zu beteiligen.
Mit gesunder, sozial verträglicher Jugendarbeit oder gar Förderung haben diese modernen Durchlauferhitzer eher nur am Rande zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von F1953 am 01.08.2020 um 23:38 Uhr bearbeitet

Bin ich froh, dass wir Trainer haben, die entscheiden wer spielt. Was uns fehlt, ist ein 2. Mannschaft, die am regulären Spielbetrieb teilnimmt. Da könnte sich die Jugend austoben, beweisen und eine Chance bekommen. Die 2. Mannschaft wurde jedoch 2015 aus Kostengründen (sparen, sparen, sparen........) abgemeldet. Der TW muss das Prinzip der Ursache und Wirkung noch lernen.

Eine zweite Mannschaft wäre schon was feines. Auch wenn diese sich finanziell nicht wirklich lohnt. Das Instrument hat es früher ja nicht umsonst gegeben, waren ja nicht alles Blödmänner damals.

Eine zweite Mannschaft gehörte bis 2014 (?) zu den Lizensierungsvoraussetzung für die 1. und 2. Bundesliga.
Erst danach wurden die zweiten Mannschaften aus Kostengründen bei vielen Vereinen abgeschafft. Die Kosten hätten sich sonst typische Zweitligisten wohl ohne diese Pflicht kaum geleistet.
Drittligist und Kosten/Nutzen Verhältnis einer 2. Mannschaft ... diese Frage stellt sich wohl nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von F1953 am 02.08.2020 um 13:34 Uhr bearbeitet

Das ist aber die satzungsgemäße Aufgabe der SGD, daran hat sich auch oder gerade der angestellte Geschäftsführer zu halten. Von daher hat RM genau das gemacht für das er bezahlt wurde. Die Auslegung 30 % waren dann sein Weg, er hätte auch 25 % als Ziel ausgeben können, aber eben auch 40%.
Und auch wenn dass sicher vielen Fans nicht so richtig gefallen wird, aber so lange die Satzung so ist und dies dazu führt dass wir bloß eine Fahrstuhlmannschaft zwischen 2. und 3. Liga sind, ist dies halt das was man damit erreichen kann.
Das kann man sicherlich ändern, ich sehe da in den MV's der nächsten Jahre keine Mehrheiten. Ich finde zum Glück.
Falls doch, werde ich dann nicht mehr Mitglied sein und meinen Senf hier nur als besserwissender Klugscheisser zum Besten geben.

Ja, eine U-21 resp. U 23 hätten wir bitternötig. Man siehts an den "verlorengegangenen" Pfanne, Landgraf, Milde, Baumann, etc.

DIe Lücke zwischen U 19 und den Profis ist für 99% der U 19-Abgänger einfach zu groß, was ja auch keine
neue Erkenntnis ist. Eine Idee wäre vielleicht eine Mannschaft die sich z.B. TSG Döbln nennt und die mit
ausscheidenden U 19 Spielern vom CFC, Dynamo und Wismut Aue gespeist wird (als Leihe). Das nur als Beispiel.
Finanziert wird das ganze von den abgebenden Vereinen. Damit gäbe es eine kostengünstige Variante, die
vielversprechendsten Talente der Vereine weiter an den Verein zu binden und gleichzeitig den Jungs Spielpraxis
zu verschaffen. Und sollte es die TSG bis in Liga 4 schaffen, wäre das doch eine feine Sache.

Nicht unbedingt der beste Vergleich, aber wir spielen nächste Saison gegen Bayerns zweite.