Kay Bernstein [✝]

Das Problem dieses ganzen Threads ist, dass man für euch Bernstein Gegner schon ein „Jünger“ ist, wenn man der Behauptung widerspricht, Bernstein sei mehr oder weniger der schlechteste Präsident aller zeiten, egomanisch und inkompetent.

Sorry, aber es muss doch noch was dazwischen geben.

Ja, mich stören auch ganz grundsätzlich diese schwarz oder weiß Argumentationen.

Aber, es wirkt schon merkwürdig, wenn man den Chef nach einem Jahr des Wirkens aus jeder Verantwortung nimmt.
Bisher hat er zumindest nichts positives auf der "Habenseite", oder? Das kann man so doch festhalten.
Man mag die Zukunft anders sehen unter dem Präsidenten, aber bisher hat er nichts positiv bewirkt. sogar in einigen Dingen eher versagt.

Ja, Manfred Zemaitat...

Fühl Dich nicht angesprochen. Du setzt dich ja sehr differenziert mit der Materie auseinander. Das ist auch völlig ok.

Das trifft es ziemlich gut. Ist über weite Strecken kein besonders konstruktiver Austausch. Die wenigsten die hier pro Bernstein argumentieren wollen ihn in meinen Augen komplett aus der Verantwortung nehmen, was ja auch quatsch wäre. Genauso absurd ist es aber ihm alles was im Verein schief läuft und über die letzten Jahre schief gelaufen ist anlasten zu wollen.

Naja, man liest schon permanent, dass Bernstein für den Abstieg und für den finanziellen Kollaps gar nichts kann.
Das ist dann eben doch komplett aus jeder Verantwortung nehmen.

Er hat sicherlich nicht die Hauptschuld gerade am finanziellen Desaster, aber er ist bereits ein Jahr im Amt und hat ganz offensichtlich erst im Jahr 2023 angefangen finanziell irgendwie gegenzusteuern.
Er sprach im Dezember noch davon, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe und diese und kommende Spielzeit durchfinanziert seien.
Auch hat er keine Maßnahmen eiingeleitet, die die Kosten deckeln. Im Gegenteil, er hat zB Jahn einstellen lassen, Allagui wurde eingestellt.

Hätte er im letzten Sommer wenigstens schon dem finanziellen Desaster gegengesteuert...hat er aber ganz offensichtlich nicht.

Und sportlich hat er den Zeitpunkt von Bobics entlassung zu verantworten und dessen Nachfolger Weber und mindestens indirekt somit auch die Trainerposition.
Und das kann retrospektiv alles nicht als optimale Entscheidungen rechtfertigen.


Btw. ist es mM nach die wichtigste Aufgabe von leitendem Personal, selbst bestes Personal auf die Positionen darunter zu stellen.
Als Präsident kannst mM nach völlig aus der Öffentlichkeit verschinden, wenn du für bestes leitendes Personal sorgst. DAS ist dein Aufgabenbereich an dem du dich messen lassen musst.
Positiv, wie aber auch negativ.
Zumindest das hat Steffel bei den Füchsen sehr gut hinbekommen.

Ihn hinsichtlich des Abstiegs komplett aus der Verantwortung zu nehmen ist selbstverständlich Quatsch. Den Zeitpunkt der (in meinen Augen inhaltlich richtigen) Bobic-Entlassung muss er sich definitiv als Fehler ankreiden lassen. Das timing versteht außer ihm wahrscheinlich bis heute niemand. Weber würde ich ihm dagegen nicht als Fehler auslegen, einfach weil man seine Arbeit finde ich in der Kürze der Zeit noch nicht so richtig sinnvoll bewerten kann.
Hinsichtlich des Zustandekommens unserer desaströsen finanziellen Situation sehe ich ihn tatsächlich nicht in der Verantwortung, da er auf dieses in meinen Augen keinen Einfluss nehmen konnte. Was das Handling angeht ist das, wie Du richtig anmerkst, natürlich noch ausbaufähig. Gerade das Zitat mit den durchfinanzierten nächsten Spielzeiten wird ihm meiner Meinung nach zu Recht vorgehalten. Dass er und das Präsidium allerdings erst 2023 angefangen haben sollen sich mit dem Thema auseinanderzusetzen halte ich für nicht besonders wahrscheinlich. Ich denke man wird sich, nachdem man sich einen Überblick über die Situation verschafft hat, auch schon letztes Jahr mit möglichen Lösungsansätzen beschäftigt haben.
Was das Thema Einsparungen angeht wurden doch mit diversen Kündigungen schon Schritte hin zu einer Reduktion der Personalkosten eingeleitet. Dass gerade Personalkosten, die ja die wesentlichste finanzielle Belastung für den Verein darstellen, sich aber nicht von heute auf morgen reduzieren lassen, sollte wohl auch klar sein.
Dass die Gewinnung guten Personals für die einzelnen Teilbereiche ein essenzieller Punkt ist, an dem sich auch die Führungsebene messen lassen muss, sehe ich ähnlich. Was nun ein Steffel und die Füchse damit zu tun haben, verstehe ich wiederum nicht so ganz.

Du nimmst ihn da in einigen Punkten mMn zu sehr aus der Schusslinie. Er hätte sehr wohl verhindern können, dass wir seinem Kumpel CJ (wenn man ihn schon einstellt...) ein dermaßen hohes Gehalt zahlen. Er hat sich offensichtlich nicht direkt umfassend in die Finanzen einweisen lassen (oder war zu gutgläubig), sonst wäre dieses Zitat auch nicht passiert. Und er hat Herrich als Schillers Nachfolger abgenickt, welcher das ganze Konstrukt über ein Jahrzehnt mitgetragen hat und nun alles besser machen soll - was zumindest mal mutig war.

Aber gerade die Unwissenheit bei den Finanzen finde ich nahezu unentschuldbar. Jeder, der so Fan von diesem Verein ist wie er, weiß, wie sehr unsere Finanzen seit Jahren zum Himmel stinken - da hätte ich mich als Präsi aber mal ganz schnell ganz tief reingegraben, zur Not indem ich Experten von außen hinzuziehe.

Da haste 'nen Punkt.

Man muss schon sagen: wir leben mindestens seit Dieter Hoeneß finanziell über unsere Verhältnisse - ehrlicherweise beschreibt vermutlich genau das am Besten, was die vielbeschworene "Hertha-DNA" denn eigentlich sein soll. Jeder neue Verantwortliche seit mindestens 25 Jahren hat immer weiter Schulden und Defizite angehäuft, diese mit weiteren Finanzkonstrukten dann in die Zukunft verlagert in der Annahme, man werde sich durch die irgendwann eintretenden, durch die Kohle erkauften Erfolge dann (in der Zukunft) sanieren können. Jedesmal, wenn das leider nicht funktionierte, wurde mit derselben Taktik ein noch größerer Haufen in eine noch fernere Zukunft geschoben. Die letzten desaströsen vier Jahre sind da nur die Spitze des Eisbergs, die das Prinzip auf die Spitze getrieben und final ad absurdum geführt haben, die Grundhaltung besteht aber im Verein schon mindestens so lange wie oben angedeutet. Von daher - so schlimm das ist: DAS ist die Hertha-DNA.

Ich denke - um es mal wieder auf KB zurück zu bringen - allerdings schon, dass er von seiner Haltung her derjenige ist, der diesen Teufelskreis durchbrechen möchte. Vermutlich ist das schwerer, als man annehmen möchte. Es wäre also wünschenswert, er hätte im obigen Sinne eben KEINE Hertha-DNA... eine "neue" Grundhaltung muss man sich jetzt erst erarbeiten, und das wird nicht leicht. Es bedeutet schlicht den Verzicht auf alles, was mit einem gesunden Budget nicht machbar ist. Was nicht geht, gibt's nicht, fertig.

Das Fatale ist ja, dass sich diese Grundhaltung auf lange Sicht auf die Mannschaft überträgt: wir kaufen uns den Erfolg, wenn das die Grundidee der Vereinsbosse ist, dann weiß jeder Spieler, dass es nicht um's Arbeiten geht. Es geht auch nicht um Zusammenhalt oder darum, das Maximum rauszuholen. Auch nicht um Identifikation.

Ja, die Personalie Colin Jahn kann man auf jeden Fall kritisch sehen, da gebe ich Dir recht. Noch interessanter finde ich aber den von Dir angesprochenen Herrich. Dass man ihn als einzigen verbliebenen Geschäftsführer die Finanzen quasi „so nebenbei“ mitmachen lässt kann ich, gerade vor dem Hintergrund unserer finanziellen Situation, nicht begreifen. Inwiefern Herrich dabei eine durch das System Schillers geprägte Altlast darstellt kann ich nicht beurteilen. Hier bräuchte es aber auch in meinen Augen dringend eine Nachbesetzung der seit Schillers Ausscheiden vakanten Position, im Optimalfall mit jemandem ohne Stallgeruch.