| Geburtsdatum | 30.09.1980 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | --- |
| Akt. Verein | --- |
Kay Bernstein [✝]
26.06.2022 - 16:26 Uhr
25.05.2023 - 15:11 Uhr
Zitat von mewelinho
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Zitat von DrDeDre
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Zitat von Toto-BSC
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 25.05.2023 um 15:16 Uhr bearbeitet
25.05.2023 - 15:54 Uhr
Zitat von DrDeDre
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Zitat von mewelinho
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Zitat von DrDeDre
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Zitat von Toto-BSC
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Mein Problem mit deinem Diskussionsstil ist dein häufiges "Fakt ist...", womit du deine Meinung zur Tatsache machen willst es ist aber eben kein Fakt, sondern lediglich deine Meinung.
25.05.2023 - 16:06 Uhr
Zitat von Hertiehats
Mein Problem mit deinem Diskussionsstil ist dein häufiges "Fakt ist...", womit du deine Meinung zur Tatsache machen willst es ist aber eben kein Fakt, sondern lediglich deine Meinung.
Zitat von DrDeDre
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Zitat von mewelinho
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Zitat von DrDeDre
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Zitat von Toto-BSC
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Mein Problem mit deinem Diskussionsstil ist dein häufiges "Fakt ist...", womit du deine Meinung zur Tatsache machen willst es ist aber eben kein Fakt, sondern lediglich deine Meinung.
Ich echt wie doch in beiden Beiträgen nur einmal “Fakt ist”, und das als ich Bernsteins Amtszeit von einem Jahr nenne. Das ist ja auch ein klarer Fakt, oder?
Auch sonst bin ich mit ziemlich sicher, dass ich dieses Stilmittel selten einsetzte.
Wenn ich Fakten suggeriere, dann bringe ich ja auchQuellen.
25.05.2023 - 16:13 Uhr
Zitat von DrDeDre
Ich echt wie doch in beiden Beiträgen nur einmal “Fakt ist”, und das als ich Bernsteins Amtszeit von einem Jahr nenne. Das ist ja auch ein klarer Fakt, oder?
Auch sonst bin ich mit ziemlich sicher, dass ich dieses Stilmittel selten einsetzte.
Wenn ich Fakten suggeriere, dann bringe ich ja auchQuellen.
Zitat von Hertiehats
Mein Problem mit deinem Diskussionsstil ist dein häufiges "Fakt ist...", womit du deine Meinung zur Tatsache machen willst es ist aber eben kein Fakt, sondern lediglich deine Meinung.
Zitat von DrDeDre
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Zitat von mewelinho
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Zitat von DrDeDre
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Zitat von Toto-BSC
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Mein Problem mit deinem Diskussionsstil ist dein häufiges "Fakt ist...", womit du deine Meinung zur Tatsache machen willst es ist aber eben kein Fakt, sondern lediglich deine Meinung.
Ich echt wie doch in beiden Beiträgen nur einmal “Fakt ist”, und das als ich Bernsteins Amtszeit von einem Jahr nenne. Das ist ja auch ein klarer Fakt, oder?
Auch sonst bin ich mit ziemlich sicher, dass ich dieses Stilmittel selten einsetzte.
Wenn ich Fakten suggeriere, dann bringe ich ja auchQuellen.
"Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist" wäre ein Fakt. Du aber sagst "Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat." und das ist und bleibt DEINE Meinung.
25.05.2023 - 16:20 Uhr
Zitat von Hertiehats
"Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist" wäre ein Fakt. Du aber sagst "Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat." und das ist und bleibt DEINE Meinung.
Zitat von DrDeDre
Ich echt wie doch in beiden Beiträgen nur einmal “Fakt ist”, und das als ich Bernsteins Amtszeit von einem Jahr nenne. Das ist ja auch ein klarer Fakt, oder?
Auch sonst bin ich mit ziemlich sicher, dass ich dieses Stilmittel selten einsetzte.
Wenn ich Fakten suggeriere, dann bringe ich ja auchQuellen.
Zitat von Hertiehats
Mein Problem mit deinem Diskussionsstil ist dein häufiges "Fakt ist...", womit du deine Meinung zur Tatsache machen willst es ist aber eben kein Fakt, sondern lediglich deine Meinung.
Zitat von DrDeDre
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Zitat von mewelinho
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Zitat von DrDeDre
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Zitat von Toto-BSC
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Ich will ich niemanden verteidigen, aber es wundert mich etwas, wie viel Gegenwind KB bekommt, während Gegenbauer wirklich sehr lange relativ glimpflich bei den Fans weg kam, obwohl zu seiner Zeit der Verein nach und nach ruiniert wurde. KB kann doch erst, als die Titanic den Eisberg schon längst gerammt hat.
Warum hat man den Präsidenten mehr oder weniger ein Jahrzehnt lang aus der Verantwortung genommen und nun wird der neue Präsident plötzlich mehr oder weniger fast für alles verantwortlich gemacht. Und das sage ich, obwohl mir Bernstein relativ egal ist und ich ihn eher für ungeeignet halte.
Warum man gegenbauer und co so lange so unkritisch gegenüber stand, das ist eine berechtige Frage. Es hat aber die allermeisten Fans ja nie interessiert, wie es finanziell wirklich um Hertha steht.
So oder so, Gegenbauer ist Vergangenheit und hier nicht das Thema. Bernstein und dessen schon einjähriges Wirken kann und muss man davon losgelöst betrachten und bewerten.
Wenn du Gegenbauer hier einbringst, dann ist das eine Relativierung von KBs Handeln und dann ist das der Sinn und Zweck deines Beitrages.
Eine Satzkonstruktion mit Aber negiert alles vor dem aber und soll alles danach erhöhen.
Du verteidigst also sehr wohl KB und willst dies auch. D
Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat. Schwere Ausgangslage unbestritten, hat er ja nicht mal seine eigenen Maßstäbe erfüllt:
- Transparenz
- Verabschiedungskultur
- Klüngel beseitigen
Und finanziell und in Bezug auf "Einverleiben des Vereins durch einen Investor" hat er auch nichts zum positiven verändert.
Niemand erwartet, dass Hertha sofort Gewinne erzielt mit KBs Amtsantritt. Aber dass er schnell Dinge zum Positiven verbessert, das darf man schon erwarten. Vor allem, da ihm die schwierige Ausgangslage ja bewusst war, er sagte ja, dass das einer der beiden Hauptgründe für seine Kandidatur war.
Hast du Gespräche geführt und dir Meinungen von internen Leuten eingeholt, die tagtäglich bei und für Hertha BSC arbeiten? Woher willst du wissen und bestimmen, es hat sich absolut nichts bei Hertha BSC verändert und verbessert? Ganz schön viel Meinung und Text gegen Kay Bernstein, ohne Insiderwissen zu haben.
Und warum sollte man einen aktuellen Präsidenten nicht mit dem vorherigen vergleichen? Wenn Kay Bernstein irgendeine Situation verbessern soll, wird seine Ausgangslage ja ohnehin mit der vorherigen Situation in den Kontext gesetzt und verglichen.
Was ist das denn für eine eigenwillige Idee eines Diskurses?
Darf man Kritik - und das würde positive genauso beinhalten wie negative - nur dann äußern, wenn man mit allen Mitarbeitern gesprochen hat. Jedes kleinste Detail bewerten kann?
Man kann ja sehr wohl vieles bewerten:
- angekündigte Verabschiedungskultur, die er eben doch nur bei manchen ausführt -
- finanzielles Desaster
Das ist ja wohl keinen Deut besser geworden. In Gegenteil sogar. Die Zahlen mögen ja auf dem Tisch.
Und Bernstein selbst hat am 12.12.22 gesagt, dass es kein Liquiditätsproblem gäbe, diese und nächste Saison durch finanziert seien.
Galt ist aber, dass Hertha die schlimmsten Liquiditätsprobleme schon jetzt hat, ohne externes 777 Geld von 25 Mio zahlungsunfähig gewesen wäre und alle Rechte der Zukunft verkaufen muss, um die Lizenz und Liquidität der nächsten Saison zu sichern.
- sportlich ist die Bilanz ein Abstieg.
- die Anteile wurden an 777 abgeben, und dabei wurde denen mehr potentielle Gewinnausschüttung zugesichert und der Einfluss ganz offensichtlich auch erhöht gegenüber Tennor.
Was läuft denn unter Bernstein gut? Oder wenigstens besser, als vor seinem Antritt?
Eine Radtour, die als Zeichen für Nachhaltigkeit dienen sollte, wenn er aber zu jedem Auswärtsspiel mit Lufthansa fliegt, dann ist das in dem Bezug halt auch widersprüchlich. Bezüglich unserer Finanzen auch.
Also, was hat denn deiner Meinung nach signifikant verbessert?
Edit:
Und vergleichen mit einem schlechten Vorgänger macht ja eben auch nur bedingt Sinn.
Einfach weil es nicht reicht, dass man es ähnlich oder Vlt leicht besser mache, es bleibt ggfs. Schlecht.
Sich mit schlechten zu vergleichen, das dient immer nur der Relativierung und Entschuldigung.
Wir vergleichen ja unsere Trainer auch nicht alle mit Skibbe, um dann zur Aussage zu kommen, das alle ja besser seien, als dieser.
Mein Problem mit deinem Diskussionsstil ist dein häufiges "Fakt ist...", womit du deine Meinung zur Tatsache machen willst es ist aber eben kein Fakt, sondern lediglich deine Meinung.
Ich echt wie doch in beiden Beiträgen nur einmal “Fakt ist”, und das als ich Bernsteins Amtszeit von einem Jahr nenne. Das ist ja auch ein klarer Fakt, oder?
Auch sonst bin ich mit ziemlich sicher, dass ich dieses Stilmittel selten einsetzte.
Wenn ich Fakten suggeriere, dann bringe ich ja auchQuellen.
"Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist" wäre ein Fakt. Du aber sagst "Fakt ist, dass KB seit einem Jahr im Amt ist und nichts positiv bewirkt hat." und das ist und bleibt DEINE Meinung.
Ja gut, da los wollte ich so nichts aussagen, aber den Punkt gebe ich dir.
Trifft zwar dann auch nur in einem Falle zu, obwohl du das ja grundsätzlich bei mir zu erkenne glaubst, aber nun gut.
Bleiben wir inhaltlich:was har Bernstein denn wichtiges positives bewirkt in seinem einen Jahr Amtszeit.
Meine Meinung ist, dass es da nichts gibt, du siehst das anders, dann führe das doch bitte aus.
25.05.2023 - 17:37 Uhr
Quelle: www.bild.de
BILD: Wie viel Verantwortung tragen Sie an Herthas Abstieg? Was haben Sie richtig, was haben Sie falsch gemacht oder würden es im Nachhinein anders machen?
Bernstein: „Wir Herthaner gewinnen zusammen und wir verlieren zusammen. Es ist immer eine Teamleistung. Sowohl auf wie auch abseits des Platzes. Wir haben es nicht geschafft, die vorhandenen Qualitäten gemeinsam und konstant einzusetzen. Wir müssen die Realität anerkennen und vieles deutlich besser machen. Das ist unsere Aufgabe.“
Überzeugt mich wenig, dieses Interview. Bernstein: „Wir Herthaner gewinnen zusammen und wir verlieren zusammen. Es ist immer eine Teamleistung. Sowohl auf wie auch abseits des Platzes. Wir haben es nicht geschafft, die vorhandenen Qualitäten gemeinsam und konstant einzusetzen. Wir müssen die Realität anerkennen und vieles deutlich besser machen. Das ist unsere Aufgabe.“
25.05.2023 - 17:48 Uhr
Zitat von BloodyEric
Quelle: www.bild.de
BILD: Wie viel Verantwortung tragen Sie an Herthas Abstieg? Was haben Sie richtig, was haben Sie falsch gemacht oder würden es im Nachhinein anders machen?
Bernstein: „Wir Herthaner gewinnen zusammen und wir verlieren zusammen. Es ist immer eine Teamleistung. Sowohl auf wie auch abseits des Platzes. Wir haben es nicht geschafft, die vorhandenen Qualitäten gemeinsam und konstant einzusetzen. Wir müssen die Realität anerkennen und vieles deutlich besser machen. Das ist unsere Aufgabe.“
Überzeugt mich wenig, dieses Interview.Bernstein: „Wir Herthaner gewinnen zusammen und wir verlieren zusammen. Es ist immer eine Teamleistung. Sowohl auf wie auch abseits des Platzes. Wir haben es nicht geschafft, die vorhandenen Qualitäten gemeinsam und konstant einzusetzen. Wir müssen die Realität anerkennen und vieles deutlich besser machen. Das ist unsere Aufgabe.“
Das ist halt einfach komplett nichtssagend (wie im Übrigen auf der MV schon, auf die er verweist) und man erkennt weiterhin exakt null Selbstreflexion oder -kritik.
Ich frage mich aber auch wirklich, warum kein Journalist mal wirklich kritische Fragen stellt und die Leute nicht so einfach vom Haken lässt. Werden die Interviews dann nicht autorisiert? Verlieren die Medien die Akkredition bei Hertha?
25.05.2023 - 17:53 Uhr
Zitat von bschuss
Das ist halt einfach komplett nichtssagend (wie im Übrigen auf der MV schon, auf die er verweist) und man erkennt weiterhin exakt null Selbstreflexion oder -kritik.
Ich frage mich aber auch wirklich, warum kein Journalist mal wirklich kritische Fragen stellt und die Leute nicht so einfach vom Haken lässt. Werden die Interviews dann nicht autorisiert? Verlieren die Medien die Akkredition bei Hertha?
Zitat von BloodyEric
Quelle: www.bild.de
BILD: Wie viel Verantwortung tragen Sie an Herthas Abstieg? Was haben Sie richtig, was haben Sie falsch gemacht oder würden es im Nachhinein anders machen?
Bernstein: „Wir Herthaner gewinnen zusammen und wir verlieren zusammen. Es ist immer eine Teamleistung. Sowohl auf wie auch abseits des Platzes. Wir haben es nicht geschafft, die vorhandenen Qualitäten gemeinsam und konstant einzusetzen. Wir müssen die Realität anerkennen und vieles deutlich besser machen. Das ist unsere Aufgabe.“
Überzeugt mich wenig, dieses Interview.Bernstein: „Wir Herthaner gewinnen zusammen und wir verlieren zusammen. Es ist immer eine Teamleistung. Sowohl auf wie auch abseits des Platzes. Wir haben es nicht geschafft, die vorhandenen Qualitäten gemeinsam und konstant einzusetzen. Wir müssen die Realität anerkennen und vieles deutlich besser machen. Das ist unsere Aufgabe.“
Das ist halt einfach komplett nichtssagend (wie im Übrigen auf der MV schon, auf die er verweist) und man erkennt weiterhin exakt null Selbstreflexion oder -kritik.
Ich frage mich aber auch wirklich, warum kein Journalist mal wirklich kritische Fragen stellt und die Leute nicht so einfach vom Haken lässt. Werden die Interviews dann nicht autorisiert? Verlieren die Medien die Akkredition bei Hertha?
Das war doch schon immer so.
Die lokale Presse ist handzahm und stets auf der Seite der Herthaverantwortlichen.
Ich meine, es hat zB nie jemand wegen der Finanzzahlen nachgefragt, dabei sind die Bilanzen seit 2016 öffentlich einsehbar.
25.05.2023 - 19:03 Uhr
Zitat von bschuss
Das ist halt einfach komplett nichtssagend (wie im Übrigen auf der MV schon, auf die er verweist) und man erkennt weiterhin exakt null Selbstreflexion oder -kritik.
Ich frage mich aber auch wirklich, warum kein Journalist mal wirklich kritische Fragen stellt und die Leute nicht so einfach vom Haken lässt. Werden die Interviews dann nicht autorisiert? Verlieren die Medien die Akkredition bei Hertha?
Das ist halt einfach komplett nichtssagend (wie im Übrigen auf der MV schon, auf die er verweist) und man erkennt weiterhin exakt null Selbstreflexion oder -kritik.
Ich frage mich aber auch wirklich, warum kein Journalist mal wirklich kritische Fragen stellt und die Leute nicht so einfach vom Haken lässt. Werden die Interviews dann nicht autorisiert? Verlieren die Medien die Akkredition bei Hertha?
Nun ja ich z.B. fand das Interview mit Herrich in der Süddeutschen schon sehr kritisch inklusive der Nachfragen, das mir die Antworten Herrichs nicht gefallen haben steht auf ner anderen Seite.
Bremer und sein "Abschied" von der Morgenpost , mittlerweile ziemlich frustriert nur noch bei Twitter , der war ja u.a. auch in seinem blog recht kritisch gegenüber den Verantwortlichen .
Solche Sachen verschwinden meist hinter der Paywall , und es ist doch der Medienlandschaft geschuldet :
Da werden Agenturmeldungen 1:1 übernommen und veröffentlicht , da gibt es Redaktionsnetzwerke(wo ein Sportreporter gleichzeitig Hessen, Niedersachsen und Berlin betreut für alle Sportarten) und da gibt es die mit den großen Buchstaben die weiterhin alle Maulwürfe auf Kurzwahltaste haben .
Interview Fragen müssen normalerweise vorher abgegeben werden (sonst gibt es kein Interview und für das Medium wird es schwieriger z.B. selbst einen O Ton zu bekommen) , da werden gewisse Medien halt auch mal eine zeitlang ignoriert, dann gibt es auch keine "geheimen" Hintergrundgespräche von denen sowieso nie was veröffentlicht wird, was aber bspw. dem Journalisten hilft gewisse Vorgänge usw. zu verstehen oder in einem besseren Kontext zu einer "Story" zu bekommen .
Wenn jemand plakativ mit großen Buchstaben und viel TamTam dort im Boulervard was äußert, kann er sich doch Sicher sein das er daraufhin wegen seiner dort getätigten Äußerungen in ein paar Wochen deswegen als "neuste" Sau durchs Dorf getrieben wird...
Tagelanges Brimborium weil aus Sparzwängen darüber nachgedacht wurde die Essenscoupons zu streichen , ein kleiner Shitstorm weil Niederlechner mit nem Handy auf der Bank gefilmt wurde....
Das ist echt ne Meldung bzw. einen Artikel wert ? Und dann sogar zum Teil über Tage ?
Ist halt die Bild /BZ bzw. der Boulevard . Bild weiß bescheid , aber auch nur wenns in die Argumentation passt , wenn nicht ist es halt nur von der Bild . Klarnamen und nicht verpixelte Fotos inklusive , Bild liegen angeblich die Chatverläufe vor und wir veröffentliche diese.
Wenn die Süddeutsche( ja die Süddeutsche Zeitung) veröffentlich das Sie erfahren hat das Herthas Lizenz Antrag der schlimmste aller Zeiten ist , wurde dass bewusst veröffentlicht um in den Abstiegskampf einzugreifen um das Strohfeuer nach dem VfB Sieg im Keime zu ersticken ...
Da sieht doch jeder rot, der eine die roten Wutlampen , der andere die roten Warnlampen ...
Man muss halt wissen oder lernen wie man damit umgeht oder welchen Wert man dem ganzen gibt.
BTT
Jetzt mal ehrlich, wir sind doch hier auch nicht besser, ja Bernstein hat im November gesagt diese und die nächste Saison ist durchfinanziert.
Da war Hertha nicht in Abstiegsnot, da war Lars noch offiziell Investor und eine 8 Wöchige Winterpause stand bevor und trotzdem (auch von mir ) wird Ihm diese Aussage (mit komplett geänderten Rahmenbedingungen heutzutage) wieder und wieder sogar auf der MV vorgeworfen ....
Da würde ich an seiner Stelle natürlich im nächsten Interview auch in die Vollen gehen ....
Und dann ganz wichtig es muss immer jemand Schuld haben , egal ob er in seinen 15 Jahren mal gerade zwei drei Fehler gemacht hat und sonst ordentlich gearbeitet hat , am Ende wird immer wieder und immer wieder in epischer Breite auf diesen Fehlern rumgeritten ...
Wir hatten mal nen Medienthread da würden mein Post definitiv besser passen , nun zurück zu El Presidente...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 25.05.2023 um 19:07 Uhr bearbeitet 
27.05.2023 - 20:47 Uhr
Ich ja mal auf das Statement von unserem Kurvensänger zu den Vorfällen im Stadion gespannt.. ist ja schließlich sein Klientel dass sich so permanent daneben benimmt und sein Wahlvolk 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.