Kp 2026/27 : Gerüchte - Diskussionthread

Wenn wir nach Corboz möglicherweise auch Russo verlieren, - er ist ja laut WB von Erstligisten und Zweitligisten umworben -, dann erweckt das bei mir den Eindruck, dass wir im Mittelfeld beim Stammpersonal ausbluten.

Eine Ablöse müsste somit schon etliche Millionen in die Arminia Kasse einspielen.

ist die Frage ab, wann Mutze ein Knicken würde?
Ich denke, bei 3-4.000.000+ irgendwelche Klauseln würde man ihn abgeben.

Das Westfalenblatt berichtet ja nichts wirklich Neues. Ich habe eher den Eindruck, dass man bemüht ist, irgendetwas über Arminia zu berichten, nachdem in den letzten Tagen jedenfalls dort gar nichts zu lesen war.

3 bis 4 Mio. für Russo hätte ich bisher für vollkommen unrealistisch gehalten. Aber bei den Summen, die mittlerweile für den Transfer mittelmäßiger Spieler asgegeben werden, ist das wohl gar nicht so weit hergeholt.

Ich fände es gut, wenn Russo bleibt, weil ich ihn als Typ sehr mag. Aber in sportlicher Hinsicht halte ich ihn nicht für unersetzbar. Mich wundert, dass es Interessenten aus der 1. Liga gibt. Dort sehe ich ihn nicht. Aber sollte ein Verein wirklich eine Ablöse in dieser Höhe zahlen wollen, wäre das für mich ein no-brainer.

Wer soll das denn zahlen? Russo hat jetzt eine ordentliche, aber auch nicht überragende Saison in der 2. Liga gespielt und ist mit 26 aus dem Talentalter raus. An einen Wechsel in die 1. Liga glaube ich ohnehin nicht und aus der 2. Liga zahlt denke ich keiner solche Summen für ihn. Daher gehe ich auch davon aus, dass er bleiben wird. Bei einem Transfer würde ich max. 2 Mio. wie bei Oppie erwarten.

Guck dir doch mal die Transfers des 1. FC Köln 2026/2027 an. Da siehst du auch einen 28 jährigen IV, aus Nürnberg kommend, der für knapp 5 Mio transferiert wurde. Wenn du jetzt die Mehr-Qualität dieses Spielers das Alter von Russo entgegenrechnest, sehe ich nicht, dass ein Transfer jenseits der 3 Millionen komplett unrealistisch ist. Gut, Köln ist Erstligist. Aber Russo innerhalb der zweiten Liga abzugeben wäre aus Sicht des Vereins sowieso fahrlässig.

Dass ein Erstligist möglicherweise mehr zahlen könnte od. würde, will ich nicht abstreiten. Aber ein Wechsel nach Köln wird hier im Forum ja auch von Kölner Seite für sehr unwahrscheinlich gehalten. Und Schalke z.B. hat auch nur begrenzte Mittel zur Verfügung. Da bleiben dann schon nicht mehr so viele Optionen in der 1. Liga.
Ob es wirtschaftlich Sinn machen würde, Russo innerhalb der 2. Liga abzugeben, muss Arminia beurteilen. Immerhin hat man Russo für kleines Geld verpflichtet und könnte auch mit z.B. 2 Mio. Ablöse einen satten Gewinn einstreichen. Natürlich müsste dann ein entsprechender Ersatz verpflichtet werden.
Solange es nichts wirklich Konkretes gibt, brauchen wir das Thema denke ich aber nicht groß diskutieren. Wie gesagt ich gehe z.Zt. auch davon aus, dass Russo noch mindestens 1 Jahr bleiben wird.

Wir haben letzte Saison während der Verletzung von Russo 5 Spiele gemacht. Wenn ich die beiden ersten Spiele gegen Schalke und in Paderborn, 2 Aufsteiger mit Eingewöhnungszeit verbuche, stehen danach in 3 Spielen 7 Punkte auf der Habenseite.

Muss jetzt nichts bedeuten, aber wenn jmd geht, kommt ein anderer. Hatte schon öfters meine romantische Seite geschrieben, möchte niemanden abgeben, aber jede Million mehr, versüßt einen eventuellen Abschied.

Bin tiefenentspannt, da wir kein Spiel haben, die Aufregung wird gegen Winter kommen, wenn wir typisch Arninia entweder im Abstiegskampf oder Aufstiegskampf stecken werden.

Vielleicht werde ich ja mal erhört und wir haben n Saison im Niemandsland.

Ich bin dermaßen gespannt aber auch ein wenig beunruhigt zugleich.

Taddel und Russo stehen auf dem Zettel guter Vereine.
Zu gerne ich die Millionen hier sehen würde, müssen wir dann auch adäquaten Ersatz finden.
Da wir gerade einen neuen Trainer haben und alle Spieler neue Systeme und Taktiken verinnerlichen müssen, macht mir dies in Kombination etwas Sorgen.

Wieviel Umbruch verkraftet ein Team?
Aus meiner Sicht reicht es nicht aus, nach dem Trainingslager Spieler zu verpflichten, die im Anschluss Leistungsträger sein sollen, weil andere Schlüsselspieler spät den Verein verlassen haben.

Ich kann mich irren, da es in Elversberg auch geklappt hat aber ganz wohl fühle ich mich nicht dabei.
Das wir mit Koudossou einen Toptrasfer auf einer unserer Baustellen getätigt haben, stimmt mich aktuell positiv.
Ich mag Lannert und Hagmann als Typen, aber ich fand, dass beide zu wenig Impact gebracht haben. Defensiv noch ok, kam offensiv zu wenig.
Lannert kann zwar eine gewisse Power nach vorne entwickeln, scheitert dann aber häufig an seinen Möglichkeiten. Gezielte Pässe in den Strafraum, sei es Flanken oder Flachpässe waren absolute Mangelware und das trotz Kniats flügellastige Spiel.
Von Hagmann kam da offensiv noch weniger, zumal er eher jemand ist, der auch mal gerne nach innen zieht oder Bälle im Vorfeld ins Zentrum verlagert.
Das war vorher unter Kniat anscheinend nicht gewünscht aber mir fehlt bei Hagmann die Wucht und Power vorne Akzente zu setzen.
Da wir keine 3 Rvs benötigen, werden wir uns vermutlich von einen der beiden trennen. Eine offensivere Ausrichtung auf RM/RA sehe ich bei beiden nicht.

Um zu dem Gerücht Gindorf zu kommen, würde der Spieler nach Taz schon sehr nahe an meinem Wunschprofil heranrücken.
Wir brauchen jemanden, der im Zentrum hinter dem Stürmer Bälle verarbeiten, halten, verteilen kann und zusätzlich selber für Torgefahr sorgt, in dem er aus der zweiten Reihe den Abschluss sucht. Genau das hat uns die letzten Jahre komplett gefehlt.
Ich glaube auch, dass dann Mehlem neben Gindorf aufblühen könnte.
Ich bin auch der Meinung, dass aktuell jeder zentrale offensive Spieler bei Arminia nur gewinnen kann.

Wörl würde ich nach dem Abgang von Corboz endlich etwas defensiver auf die 8 setzen und die Position des Amerikaners spielen lassen.
Für mich ist das die Position, die er am besten kann.
Wörl ist kein Mann des letzten Passes, er spielt meiner Meinung nach lieber den vorletzten Pass, in dem er Bälle gezielt mit wenig Kontakten weiterleitet.
Trotzdem ist er ballsicher und durch seine hohe läuferischen Fähigkeiten ideal um Räume und Passwege der Gegner zu schließen.
Einzig die physischen Attribute fehlen etwas.

Ich sehe ihn eher in der Rolle eines Xavis, der auf der 8 vor Busquets das Spiel gelenkt hat. Wörl könnte es spielen, müsste dann in seinen Aktionen aber noch deutlich ruhiger werden und zusammen mit Russo ebenso das Spieltempo bestimmen.
Ich weiß noch nicht, ob er das Spiel lesen und dann die richtigen Entscheidungen treffen kann, wann man aufdreht oder doch lieber das Tempo drosselt. Vielleicht kann ihm Kirch als ehemaliger zentraler MF-Spieler hier helfen.
Anstatt auf der rechten zentralen Position wie Xavi, wird Wörl sich dann eher links zentral aufhalten.

Nur was machen wir dann mit Rochelt?
Für mich ist Rochelt ein ähnlicher Spielertyp wie Wörl, nur etwas offensiver ausgerichtet. Er kann unserem Spiel mehr Variabilität geben, in dem wir auf links auf einen klassischen Flügelspieler verzichten und Rochelt noch mehr unser offensives Zentrum stärkt in dem er nach Innen zieht.

Wenn er auch rechts spielen kann, könnte man auch das Barca-Mittelfeld von damals komplettieren, in dem man Wörl und Rochelt jeweils die 8er links und rechts (anstatt Xavi und Iniesta) vor dem 6er Russo (damals Busquets) spielen lässt.
Wir müssen ja nicht mit einer falschen Neun spielen, obwohl die dann mit Gindorf vermutlich auch klappen würde. Jonny dann links und Taddel rechts.
Genug geträumt...

Hannover muss jetzt aufpassen, dass sie einen Spieler nicht behalten, nur weil es sich die Fans wünschen. Titz scheint von ihm ja nicht in Gänze überzeugt zu sein.
Aufgrund der Quote der letzten Saison, scheint die Leihe Erfolg aber dadurch auch Komplikationen gebracht zu haben.
Sollte er gehen und einschlagen, würde das bei den Fans Unverständnis hervorrufen. Sollte er aber bleiben und nicht zum Zug kommen, hätte man die erzielten Transfergelder besser in einen für Titz besseren Spieler investieren können.
Doof ist es auch, das gerade wir enorm großes Interesse zeigen. Der Club, der aus den ehemaligen Spielern Momuluh und Oppie gute Transfererlöse erzielen kann und konnte.
Aber auf der anderen Seite gibt es da den Wörl, für den Hannover viel Geld bekommen hat, der aber noch nicht überzeugen konnte. Da scheint zumindest stand jetzt Titz nicht ganz Unrecht gehabt zu haben. Vielleicht ist das der entscheidende Punkt, Gibdorf doch ziehen zu lassen.

Ach herje...Jetzt will man kurz etwas schreiben und dann springt das Hirn von Höcksken auf Stöcksken.
Ich habe in Teilen wenigstens versucht dem Thread-Thema gerecht zu werden. Aber es greift halt vieles ineinander.

Aber in einem bin ich mir sicher...Wir müssen so langsam mal in die Pötte kommen und Spieler verpflichten.
Bisher habe ich von dem großen Umbruch noch nichts gesehen...Viele Spieler, die eigentlich als Abgangskandidaten galten sind noch da und bis auf hinten rechts, haben wir noch keine Löcher stopfen können.
Die Position für Rochelt sehe ich aktuell noch nicht...aber Mutzel und Kirch werden bestimmt einen Plan haben.

Die Aufstellung habe ich zu Schluss noch hinzugefügt...weil ich die Idee irgendwie ganz interessant fand. Ob das mir jetzt aufgrund des Spielermaterials so gefällt, weiß ich selber nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 09.07.2026 um 05:15 Uhr bearbeitet

Auch wenn ich deinen Beitrag sehr lesenswert fand und du interessante Gedanken dabei hattest, sollten wir uns hier weiterhin auf die Diskussion von Gerüchten fokussieren und nicht allzu weit vom Thema abschweifen, dafür gibts ja andere Threads.

Ich erwische mich in letzter Zeit oft dabei wie ich mich freue, dass dieser Thread wieder oben steht nur um dann festzustellen, dass es doch irgendwie keine neuen Bewegungen bei Gerüchten gibt, wovon man ja erstmal ausgehen würde.

https://www.nw.de/sport/fussball/dsc_arminia_bielefeld/24375525_Lannert-unmittelbar-vor-dem-Abschied-von-Arminia-Bielefeld.html


Es kommt etwas Bewegung in den Kader