Marko Pantelic [9] II
20.07.2008 - 23:29 Uhr
25.10.2008 - 12:02 Uhr
Die Taktik von Lucien Favre Marko Pantelic gegen Lissabon nicht in die Startelf zu stellen war goldrichtig. Jeder hätte doch erwartet, dass er gegen Benfica wieder in der Startelf steht. Stattdessen setzt Favre auf den angeschlagenen Voronin. Selbst zur zweiten Halbzeit wurde er nicht eingewechselt, sondern durfte sich die ganze Zeit warm laufen. Als er dann kam war er wie aufgedreht und hat Benfica erlegt. Aus meiner Sicht chapeau Herr Favre.
Marko Pantelic ist nur einer von 11 Spielern. Zugegeben er ist in der Offensive einer der besseren, aber nicht der Einzige. Ich erinnere mich noch an eine Beschwerde zu Götz Zeiten, dass er alleine vorne nichts ausrichten kann und daran hat sich nichts geändert. Mich stört an der Diskussion, wie auch bei Friedrich, dass man nur den Moment zustand sieht. Marko Pantelic ist jetzt 30 Jahre alt und will 16 Millionen Euro die nächsten vier Jahre verdienen. Leider ist die Quelle gelöscht worden oder ich finde sie nicht wieder, aber Lucien Favre will keine Spieler in der Mannschaft die mehr als 2 Millionen verdienen. Es ist auch nicht unbedingt marktüblich Spieler in einen solchen Alter Verträge zu geben die länger als zwei Jahre Laufzeit haben. Hertha will wohl also nur 4 Millionen ausgeben. Der Unterschied liegt also bei der kleinen Summe von 12 Millionen Euro die Hertha BSC in Transfers, oder in den Schuldenabbau stecken könnte.
Sportlich wäre der Abgang ein Verlust für Hertha BSC, dasselbe hat man aber auch bei Marcelinho, Preetz und Batürk gesagt. Wirtschaftlich müsste Hertha BSC den Serben abgeben.
Marko Pantelic ist nur einer von 11 Spielern. Zugegeben er ist in der Offensive einer der besseren, aber nicht der Einzige. Ich erinnere mich noch an eine Beschwerde zu Götz Zeiten, dass er alleine vorne nichts ausrichten kann und daran hat sich nichts geändert. Mich stört an der Diskussion, wie auch bei Friedrich, dass man nur den Moment zustand sieht. Marko Pantelic ist jetzt 30 Jahre alt und will 16 Millionen Euro die nächsten vier Jahre verdienen. Leider ist die Quelle gelöscht worden oder ich finde sie nicht wieder, aber Lucien Favre will keine Spieler in der Mannschaft die mehr als 2 Millionen verdienen. Es ist auch nicht unbedingt marktüblich Spieler in einen solchen Alter Verträge zu geben die länger als zwei Jahre Laufzeit haben. Hertha will wohl also nur 4 Millionen ausgeben. Der Unterschied liegt also bei der kleinen Summe von 12 Millionen Euro die Hertha BSC in Transfers, oder in den Schuldenabbau stecken könnte.
Sportlich wäre der Abgang ein Verlust für Hertha BSC, dasselbe hat man aber auch bei Marcelinho, Preetz und Batürk gesagt. Wirtschaftlich müsste Hertha BSC den Serben abgeben.
25.10.2008 - 13:34 Uhr
Zitat von adailton:
...aber Lucien Favre will keine Spieler in der Mannschaft die mehr als 2 Millionen verdienen. Es ist auch nicht unbedingt marktüblich Spieler in einen solchen Alter Verträge zu geben die länger als zwei Jahre Laufzeit haben. Hertha will wohl also nur 4 Millionen ausgeben. Der Unterschied liegt also bei der kleinen Summe von 12 Millionen Euro die Hertha BSC in Transfers, oder in den Schuldenabbau stecken könnte.
das scheint mir aber ein widerspruch zu sein, aufgrund der tatsache, dass favre mit den 4 mio pro jahr für friedrich offensichtlich keine probleme hat. :rolleyes
nicht das wir uns falsch verstehen: ich denke, 3 mio wären i.o. für pante, nicht mehr. man muss sich eben auch fragen, kann er die leistungen die nächsten jahre noch bringen? der fehler ist wohl der, dass man mit pante vor 2 jahren schon hätte verlängern sollen und sein gehalt auf die angesprochenen 3 mio (vllt auch 2,5 mio + zusatzzahlung bei XY toren) hätte aufstocken sollen. dann wäre er bis 2011 geblieben und in dem alter hätten wir ihn abgeben können. ich denke, damals hätte er sofort angenommen.
Zitat von adailton:
Sportlich wäre der Abgang ein Verlust für Hertha BSC, dasselbe hat man aber auch bei Marcelinho, Preetz und Batürk gesagt. Wirtschaftlich müsste Hertha BSC den Serben abgeben.
natürlich muss man wirtschaftlich denken, aber der wirtschaftliche aspekt leidet ja auch nicht gerade darunter, wenn man topspieler hat, die den nötigen erfolg bringen. sollte pante gehen, ist im moment kein annähernd gleichwertiger stürmer vorhanden, aber wir haben bestimmt einen in der hinterhand. :ugly
...aber Lucien Favre will keine Spieler in der Mannschaft die mehr als 2 Millionen verdienen. Es ist auch nicht unbedingt marktüblich Spieler in einen solchen Alter Verträge zu geben die länger als zwei Jahre Laufzeit haben. Hertha will wohl also nur 4 Millionen ausgeben. Der Unterschied liegt also bei der kleinen Summe von 12 Millionen Euro die Hertha BSC in Transfers, oder in den Schuldenabbau stecken könnte.
das scheint mir aber ein widerspruch zu sein, aufgrund der tatsache, dass favre mit den 4 mio pro jahr für friedrich offensichtlich keine probleme hat. :rolleyes
nicht das wir uns falsch verstehen: ich denke, 3 mio wären i.o. für pante, nicht mehr. man muss sich eben auch fragen, kann er die leistungen die nächsten jahre noch bringen? der fehler ist wohl der, dass man mit pante vor 2 jahren schon hätte verlängern sollen und sein gehalt auf die angesprochenen 3 mio (vllt auch 2,5 mio + zusatzzahlung bei XY toren) hätte aufstocken sollen. dann wäre er bis 2011 geblieben und in dem alter hätten wir ihn abgeben können. ich denke, damals hätte er sofort angenommen.
Zitat von adailton:
Sportlich wäre der Abgang ein Verlust für Hertha BSC, dasselbe hat man aber auch bei Marcelinho, Preetz und Batürk gesagt. Wirtschaftlich müsste Hertha BSC den Serben abgeben.
natürlich muss man wirtschaftlich denken, aber der wirtschaftliche aspekt leidet ja auch nicht gerade darunter, wenn man topspieler hat, die den nötigen erfolg bringen. sollte pante gehen, ist im moment kein annähernd gleichwertiger stürmer vorhanden, aber wir haben bestimmt einen in der hinterhand. :ugly
25.10.2008 - 13:54 Uhr
Zitat von hertha4meister:
Zitat von adailton:
...aber Lucien Favre will keine Spieler in der Mannschaft die mehr als 2 Millionen verdienen. Es ist auch nicht unbedingt marktüblich Spieler in einen solchen Alter Verträge zu geben die länger als zwei Jahre Laufzeit haben. Hertha will wohl also nur 4 Millionen ausgeben. Der Unterschied liegt also bei der kleinen Summe von 12 Millionen Euro die Hertha BSC in Transfers, oder in den Schuldenabbau stecken könnte.
das scheint mir aber ein widerspruch zu sein, aufgrund der tatsache, dass favre mit den 4 mio pro jahr für friedrich offensichtlich keine probleme hat. :rolleyes
nicht das wir uns falsch verstehen: ich denke, 3 mio wären i.o. für pante, nicht mehr. man muss sich eben auch fragen, kann er die leistungen die nächsten jahre noch bringen? der fehler ist wohl der, dass man mit pante vor 2 jahren schon hätte verlängern sollen und sein gehalt auf die angesprochenen 3 mio (vllt auch 2,5 mio + zusatzzahlung bei XY toren) hätte aufstocken sollen. dann wäre er bis 2011 geblieben und in dem alter hätten wir ihn abgeben können. ich denke, damals hätte er sofort angenommen.
Zitat von adailton:
Sportlich wäre der Abgang ein Verlust für Hertha BSC, dasselbe hat man aber auch bei Marcelinho, Preetz und Batürk gesagt. Wirtschaftlich müsste Hertha BSC den Serben abgeben.
natürlich muss man wirtschaftlich denken, aber der wirtschaftliche aspekt leidet ja auch nicht gerade darunter, wenn man topspieler hat, die den nötigen erfolg bringen. sollte pante gehen, ist im moment kein annähernd gleichwertiger stürmer vorhanden, aber wir haben bestimmt einen in der hinterhand. :ugly
wem sollen wir denn in der hinter hand haben?
ick weiß nicht was das ganz schon willa soll da hat man seit jahren endlich mal wieder einen stürmer bzw. ein besonderen typ der tore macht und denn son hick hack....
die super verpflichtung von raffael^^ nur leider schießt er keine tore^^ :/:
Zitat von adailton:
...aber Lucien Favre will keine Spieler in der Mannschaft die mehr als 2 Millionen verdienen. Es ist auch nicht unbedingt marktüblich Spieler in einen solchen Alter Verträge zu geben die länger als zwei Jahre Laufzeit haben. Hertha will wohl also nur 4 Millionen ausgeben. Der Unterschied liegt also bei der kleinen Summe von 12 Millionen Euro die Hertha BSC in Transfers, oder in den Schuldenabbau stecken könnte.
das scheint mir aber ein widerspruch zu sein, aufgrund der tatsache, dass favre mit den 4 mio pro jahr für friedrich offensichtlich keine probleme hat. :rolleyes
nicht das wir uns falsch verstehen: ich denke, 3 mio wären i.o. für pante, nicht mehr. man muss sich eben auch fragen, kann er die leistungen die nächsten jahre noch bringen? der fehler ist wohl der, dass man mit pante vor 2 jahren schon hätte verlängern sollen und sein gehalt auf die angesprochenen 3 mio (vllt auch 2,5 mio + zusatzzahlung bei XY toren) hätte aufstocken sollen. dann wäre er bis 2011 geblieben und in dem alter hätten wir ihn abgeben können. ich denke, damals hätte er sofort angenommen.
Zitat von adailton:
Sportlich wäre der Abgang ein Verlust für Hertha BSC, dasselbe hat man aber auch bei Marcelinho, Preetz und Batürk gesagt. Wirtschaftlich müsste Hertha BSC den Serben abgeben.
natürlich muss man wirtschaftlich denken, aber der wirtschaftliche aspekt leidet ja auch nicht gerade darunter, wenn man topspieler hat, die den nötigen erfolg bringen. sollte pante gehen, ist im moment kein annähernd gleichwertiger stürmer vorhanden, aber wir haben bestimmt einen in der hinterhand. :ugly
wem sollen wir denn in der hinter hand haben?
ick weiß nicht was das ganz schon willa soll da hat man seit jahren endlich mal wieder einen stürmer bzw. ein besonderen typ der tore macht und denn son hick hack....
die super verpflichtung von raffael^^ nur leider schießt er keine tore^^ :/:
25.10.2008 - 15:08 Uhr
Zitat von adailton:
Die Taktik von Lucien Favre Marko Pantelic gegen Lissabon nicht in die Startelf zu stellen war goldrichtig. Jeder hätte doch erwartet, dass er gegen Benfica wieder in der Startelf steht. Stattdessen setzt Favre auf den angeschlagenen Voronin. Selbst zur zweiten Halbzeit wurde er nicht eingewechselt, sondern durfte sich die ganze Zeit warm laufen. Als er dann kam war er wie aufgedreht und hat Benfica erlegt. Aus meiner Sicht chapeau Herr Favre.
1. ich verstehe nicht, was es bringt, einen angeschlagenen spieler aufzustellen. birgt das nicht das risiko einer schwerwiegenden verletzung?
2. pantelic hat benfica nicht erlegt sondern lediglich den ausgleich erzielt. wäre er länger auf dem feld gewesen (z.b. von beginn an), dann hätte er sicherlich mehr zeit gehabt, benfica wirklich zu erledigen.
wenn man deiner idee folgen würde, so sollte favre gegen den bvb pantelic, raffael und cicero am besten auch erst spät einwechseln, damit sie dann den bvb "erledigen".
und zu deiner quelle bezüglich der gehaltsobergrenze von 2mio. ich denke dass du dich geirrt hast. vielleicht meinst du einen anderen trainer bei einem anderen verein.
Die Taktik von Lucien Favre Marko Pantelic gegen Lissabon nicht in die Startelf zu stellen war goldrichtig. Jeder hätte doch erwartet, dass er gegen Benfica wieder in der Startelf steht. Stattdessen setzt Favre auf den angeschlagenen Voronin. Selbst zur zweiten Halbzeit wurde er nicht eingewechselt, sondern durfte sich die ganze Zeit warm laufen. Als er dann kam war er wie aufgedreht und hat Benfica erlegt. Aus meiner Sicht chapeau Herr Favre.
1. ich verstehe nicht, was es bringt, einen angeschlagenen spieler aufzustellen. birgt das nicht das risiko einer schwerwiegenden verletzung?
2. pantelic hat benfica nicht erlegt sondern lediglich den ausgleich erzielt. wäre er länger auf dem feld gewesen (z.b. von beginn an), dann hätte er sicherlich mehr zeit gehabt, benfica wirklich zu erledigen.
wenn man deiner idee folgen würde, so sollte favre gegen den bvb pantelic, raffael und cicero am besten auch erst spät einwechseln, damit sie dann den bvb "erledigen".
und zu deiner quelle bezüglich der gehaltsobergrenze von 2mio. ich denke dass du dich geirrt hast. vielleicht meinst du einen anderen trainer bei einem anderen verein.
25.10.2008 - 16:06 Uhr
Zitat von physsus:
wenn man deiner idee folgen würde, so sollte favre gegen den bvb pantelic, raffael und cicero am besten auch erst spät einwechseln, damit sie dann den bvb "erledigen".eben. die besten spieler draußen lassen, und wenn sie dann rein kommen sagen: "die spielen nur gut, weil favre sie motiviert hat." :rolleyes
pantelic braucht man gar nicht mehr motivieren - der spielt um seinen ersten und letzten großen vertrag. also: wieviel seiner leistung geht wohl auf sein eigenes können und wieviel auf favres motivationskünste zurück?
ich finde es deshalb ziemlich grotesk, wie man ausgerechnet favre hier loben und als matchwinner des spiels erklären kann. zumal gegen benfica ja auch gar nicht gewonnen wurde.
hätte man pantelic früher gebracht und voronin ausgewechselt wäre sehr gut möglich mehr drin gewesen.
das ist immer die frage die sich stellt: soll man den trainer dafür loben, dass der joker gestochen hat oder dafür kritisieren, dass er nicht früher kam. selten war die antwort darauf für mich so klar.
wenn man deiner idee folgen würde, so sollte favre gegen den bvb pantelic, raffael und cicero am besten auch erst spät einwechseln, damit sie dann den bvb "erledigen".eben. die besten spieler draußen lassen, und wenn sie dann rein kommen sagen: "die spielen nur gut, weil favre sie motiviert hat." :rolleyes
pantelic braucht man gar nicht mehr motivieren - der spielt um seinen ersten und letzten großen vertrag. also: wieviel seiner leistung geht wohl auf sein eigenes können und wieviel auf favres motivationskünste zurück?
ich finde es deshalb ziemlich grotesk, wie man ausgerechnet favre hier loben und als matchwinner des spiels erklären kann. zumal gegen benfica ja auch gar nicht gewonnen wurde.
hätte man pantelic früher gebracht und voronin ausgewechselt wäre sehr gut möglich mehr drin gewesen.
das ist immer die frage die sich stellt: soll man den trainer dafür loben, dass der joker gestochen hat oder dafür kritisieren, dass er nicht früher kam. selten war die antwort darauf für mich so klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiraly am 25.10.2008 um 16:09 Uhr bearbeitet
25.10.2008 - 17:08 Uhr
Zitat von DaddelBSC:
So ist es. Wie manche doch alles so verdrehen wollen, dass Favre alles richtig gemacht hat. Pantelic hätte von Anfang an gebrannt, um es allen zu zeigen. Im Gegensatz zu Voronin hätte er den Spielfluss nicht zerstört und wir wären mit Sicherheit effektiver gewesen.
Das Unentschieden haben wir ihm zu verdanken und nicht Favre. Mir is es unerklärlich, wie man den Trainer so dermaßen hochjubeln kann und ihn sogar für ein Unentschieden feiert! Lissabon war schwach und ein eiskalter Stürmer wie Pante hätte das ausgenutzt!
MfG DaddelBSC
tja und ich frage mich auch, wie man einen spieler so bejubelt, der scheinbar nur noch motiviert ist über die presse verlauten zu lassen, was er denn schon erreicht hat und der scheinbar auf dem feld nur noch richtig motiviert ist, wenn er denkt er sei ungerecht behandelt wordcen und es allen zeigen zu müssen.
favre der buhmann und pantelic das unschuldslamm. genau. jetzt hab ichs auch endlich, fabre hat pante mit absicht verschwiegen, dass dan dem tag training ist udn er ihn anschließend an die wand nageln kann. das war sein plann schon seit er bei hertha ist. warum hat er dann aber pante immer spielen lassen, wenn er halbwegs fit war. er konnt ihn ja von anfang an nicht ausstehen.
damit wir uns nicht falsch verstehen, ich war auch dafür, dass pante für voro hätte beginnen müssen, aber der trainer hat so entschieden. aber was mit an diesem üante-favre-ding wirklich auf den sack geht, ist das es keine ruhe in dieser causa gibt. und das liegt nicht an favre, sondern an pantelic bzw seinen berater, die sich ja nicht wohl zu fühölen scheinen, wenn sie gerad nicht in der presse auftauchen. anders kann ich mir diese vielen eindeutigem aussagen in den medien nicht erklären. wenn pante so viele kuscheleinheiten braucht, soll er sich jemanden einstellen, der ihn den ganzen tag voll schleimt. er soll erwachsen werden
So ist es. Wie manche doch alles so verdrehen wollen, dass Favre alles richtig gemacht hat. Pantelic hätte von Anfang an gebrannt, um es allen zu zeigen. Im Gegensatz zu Voronin hätte er den Spielfluss nicht zerstört und wir wären mit Sicherheit effektiver gewesen.
Das Unentschieden haben wir ihm zu verdanken und nicht Favre. Mir is es unerklärlich, wie man den Trainer so dermaßen hochjubeln kann und ihn sogar für ein Unentschieden feiert! Lissabon war schwach und ein eiskalter Stürmer wie Pante hätte das ausgenutzt!
MfG DaddelBSC
tja und ich frage mich auch, wie man einen spieler so bejubelt, der scheinbar nur noch motiviert ist über die presse verlauten zu lassen, was er denn schon erreicht hat und der scheinbar auf dem feld nur noch richtig motiviert ist, wenn er denkt er sei ungerecht behandelt wordcen und es allen zeigen zu müssen.
favre der buhmann und pantelic das unschuldslamm. genau. jetzt hab ichs auch endlich, fabre hat pante mit absicht verschwiegen, dass dan dem tag training ist udn er ihn anschließend an die wand nageln kann. das war sein plann schon seit er bei hertha ist. warum hat er dann aber pante immer spielen lassen, wenn er halbwegs fit war. er konnt ihn ja von anfang an nicht ausstehen.
damit wir uns nicht falsch verstehen, ich war auch dafür, dass pante für voro hätte beginnen müssen, aber der trainer hat so entschieden. aber was mit an diesem üante-favre-ding wirklich auf den sack geht, ist das es keine ruhe in dieser causa gibt. und das liegt nicht an favre, sondern an pantelic bzw seinen berater, die sich ja nicht wohl zu fühölen scheinen, wenn sie gerad nicht in der presse auftauchen. anders kann ich mir diese vielen eindeutigem aussagen in den medien nicht erklären. wenn pante so viele kuscheleinheiten braucht, soll er sich jemanden einstellen, der ihn den ganzen tag voll schleimt. er soll erwachsen werden
25.10.2008 - 18:12 Uhr
wie du sicher mitbekommen hast, halte ich selbst von voronin gar nix. im gegensatz zu pante ist er der absolute antifussballer. und wo wir schon dabei sind, gegen pantes fussballerischen fähigkeiten kann ich nix sagen und will ich auch gar nicht. was mich halt anstinkt ist, dass er dieses ganze theater ständig um sich entweder durch unnötige aktionen auf dem platz oder durch interviews von ihm selbst oder seinem berater selbst erzeugt. denkt man mal es sei gerad etwas frieden eingekehrt kommt das nächste statement von seinem berater oder er sagt etwas oder tut etwas. dieses ständige rauschen, diese unruhe schadet dem team.
ich verstehe das favre genervt ist von dem thema, denn ständig muss er sich mit einer neuen sache auseinander setzen, sich vor den medien rechtfertigen. da hätte ich auch die schnauze voll. und ganz ehrlich bin ich dieses theater leid im übrigen genauso wie damals bei marcello. meine hoffnungen liegen aber nicht auf voronin sondern auf chermiti und eine weitere stürmerverpflichtung nach pantelicverkauf. prämisse aber dafür ist, dass der neue mann schon zu trainingsbeginn da ist und sich einspielen kann.
ich verstehe das favre genervt ist von dem thema, denn ständig muss er sich mit einer neuen sache auseinander setzen, sich vor den medien rechtfertigen. da hätte ich auch die schnauze voll. und ganz ehrlich bin ich dieses theater leid im übrigen genauso wie damals bei marcello. meine hoffnungen liegen aber nicht auf voronin sondern auf chermiti und eine weitere stürmerverpflichtung nach pantelicverkauf. prämisse aber dafür ist, dass der neue mann schon zu trainingsbeginn da ist und sich einspielen kann.
25.10.2008 - 19:41 Uhr
Zitat von Favre127845:
ivch glaub wenn favre pante wirklich rausekelt, dann haben wir ein ganz großes problem. denn ich glaub net dass wir einen so guten ersatz, der nur annähernd an ihn erankomt finden werden
is einf. so
sollten wir nicht nach dem abgang von Preetz absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von Marcello absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von bastürkabsteigen?
schon merkwürdig. vor allem im vergleich zu marcello ist doch pante eindeutig unwichtiger für unser spiel. ach und wie war preetz bilanz als torjäger bei uns?
pante schießt durchscnittlich 12 tore in einer saison, das ist zu kompoensieren und bei leibe keine überragende qoute. derzeit ist er mir einfach überhöht.
ivch glaub wenn favre pante wirklich rausekelt, dann haben wir ein ganz großes problem. denn ich glaub net dass wir einen so guten ersatz, der nur annähernd an ihn erankomt finden werden
is einf. so
sollten wir nicht nach dem abgang von Preetz absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von Marcello absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von bastürkabsteigen?
schon merkwürdig. vor allem im vergleich zu marcello ist doch pante eindeutig unwichtiger für unser spiel. ach und wie war preetz bilanz als torjäger bei uns?
pante schießt durchscnittlich 12 tore in einer saison, das ist zu kompoensieren und bei leibe keine überragende qoute. derzeit ist er mir einfach überhöht.
25.10.2008 - 21:16 Uhr
Zitat von Daki_11:
Zitat von Exsample:
Zitat von Favre127845:
ivch glaub wenn favre pante wirklich rausekelt, dann haben wir ein ganz großes problem. denn ich glaub net dass wir einen so guten ersatz, der nur annähernd an ihn erankomt finden werden
is einf. so
sollten wir nicht nach dem abgang von Preetz absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von Marcello absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von bastürkabsteigen?
schon merkwürdig. vor allem im vergleich zu marcello ist doch pante eindeutig unwichtiger für unser spiel. ach und wie war preetz bilanz als torjäger bei uns?
pante schießt durchscnittlich 12 tore in einer saison, das ist zu kompoensieren und bei leibe keine überragende qoute. derzeit ist er mir einfach überhöht.
Pantelic macht aber meist die wichtigen Tore und nich das 1:5 oder so ;) zudem entstehn seine Tore meist aus dem Spiel und nicht wie bei einigen die durch Elfmeter auf 20 Tore kommen. ach ja Elfmeter :ugly :D :p
Pante ja nicht nur Tore sondern seine gesamtleistungen sind meist klasse.
Glaubt mir ihr würdet ihm alle irgendwan nachtrauern, und dann gäbe es den thread "Pante komm zurück"
dein post wirkt irgendwie ironisch im vergleich zu den spielern mit denen ich den vergleich angestrebt habe und die aus unterschiedlichen gründen nicht mehr bei uns spielen.
Zitat von Exsample:
Zitat von Favre127845:
ivch glaub wenn favre pante wirklich rausekelt, dann haben wir ein ganz großes problem. denn ich glaub net dass wir einen so guten ersatz, der nur annähernd an ihn erankomt finden werden
is einf. so
sollten wir nicht nach dem abgang von Preetz absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von Marcello absteigen?
sollten wir nicht nach dem abgang von bastürkabsteigen?
schon merkwürdig. vor allem im vergleich zu marcello ist doch pante eindeutig unwichtiger für unser spiel. ach und wie war preetz bilanz als torjäger bei uns?
pante schießt durchscnittlich 12 tore in einer saison, das ist zu kompoensieren und bei leibe keine überragende qoute. derzeit ist er mir einfach überhöht.
Pantelic macht aber meist die wichtigen Tore und nich das 1:5 oder so ;) zudem entstehn seine Tore meist aus dem Spiel und nicht wie bei einigen die durch Elfmeter auf 20 Tore kommen. ach ja Elfmeter :ugly :D :p
Pante ja nicht nur Tore sondern seine gesamtleistungen sind meist klasse.
Glaubt mir ihr würdet ihm alle irgendwan nachtrauern, und dann gäbe es den thread "Pante komm zurück"
dein post wirkt irgendwie ironisch im vergleich zu den spielern mit denen ich den vergleich angestrebt habe und die aus unterschiedlichen gründen nicht mehr bei uns spielen.
25.10.2008 - 21:18 Uhr
@daki
pantelic ist im spätsommer 31 jahre alt. wie lange kann er noch auf dem jetzigen niveau spielen? 2 jahre vielleicht......
und dann? bei den gehaltsvorstellungen wird er aber so oder so nicht weiter beschäftigt.....da ist das sportliche erstmal nebensächlich.
ich mag ihn sehr. vom sportlichen aber auch vom charakterlichen her. dennoch sehe ich ein, dass eine weiterbeschäftigung unter den gegbenen bedingungen bei hertha sinnlos ist.
pantelic ist im spätsommer 31 jahre alt. wie lange kann er noch auf dem jetzigen niveau spielen? 2 jahre vielleicht......
und dann? bei den gehaltsvorstellungen wird er aber so oder so nicht weiter beschäftigt.....da ist das sportliche erstmal nebensächlich.
ich mag ihn sehr. vom sportlichen aber auch vom charakterlichen her. dennoch sehe ich ein, dass eine weiterbeschäftigung unter den gegbenen bedingungen bei hertha sinnlos ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 25.10.2008 um 21:19 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.