Markus Weinzierl ehem. Trainer

Natürlich wurde vorher gesprochen. Es war doch bereits spätestens Anfang April klar, dass Weinzierl bei uns keinen neuen Vertrag bekommt. Wenn ein Trainer mit einem endeten Vertrag keine klaren Statements (wir gehen mit Weinzierl auch in die 2. Liga, trennen uns in bestem...., usw) bekommt, dann ist auch Weinzierl klar was die Stunde geschlagen hat.
Mag ja sein, dass er bis zuletzt noch auf eine Wende hoffte. Als die aber ausblieb war er vorbereitet. Absolut legitim, ja sogar notwendig wenn man mit Charaktern wie Reuter zu tun hat.

Holger Kliem ist der TSG Pressesprecher

Und das doch völlig zurecht
lieber @Hiesinger, dass Reuter zuvor den Vertrag nicht verlängert hat, bei diesen Aussetzern, die sich die Mannschaft in den wirklich entscheidenden Spielen geleistet hat, da braucht man nicht auf Reuter rumhacken, sondern schon mehr beim verantwortlichen Trainer!

Und da gehe ich schon vollkommen mit der Aussagen von @honcky mit, wer so einen Abgang Medienwirksam veranstaltet, das wäre für mich kein Mitarbeiter den ich als Chef einstellen würde und schließlich war das ja beim ersten Abgang zu Schalke auch nicht viel anders, oder?

Und ein Mensch der solche Erfahrungen schon mal mit Weinzierl gemacht hat, hat eben wohl auch nur einem Jahresvertrag zugestimmt, da ja Hofmann ihn durchgedrückt hat.

Sooo weit dürfte es um den Fußball-Sachverstand von Hofmann auch nicht her sein, denn wenn es darum geht, meinen Verein vor dem Abstieg zu schützen, dann hätte ich an Hofmanns Stelle, z.B. einen darin erfahrenen Labbadia geholt und nicht einen Weinzierl mit dem der Sport-Verantwortliche Stefan Reuter eigentlich gar nicht mehr wollte.

Und dann noch als Übergeordneten den auch nicht geliebten Armin Veh zu installieren, das geht/ging erst recht nicht.

Ich bin froh, dass sich der "Fan-Präsident" Hofmann nun nicht mehr ins Tagesgeschäft einmischen kann und, dass Reuter und Ströll nun ohne dreinreden in Ruhe ihre Arbeit machen können, denn Hofmann war für den Verein, außer seiner Millionen-Spende, einfach unsäglich, eher nur zum Fremdschämen.

Ich bin sehr zuversichtlich, dass es jetzt wieder aufwärts gehen wird und auch Reuter aus seinen sicher gemachten falschen Entscheidungen in der Trainer und Spielerverpflichtung seine Lehren ziehen wird, vielleicht auch seine schlechte Kommunikation überdenken und etwas verbessern wird.

Ich möchte aber an meinen Beitrag nochmals den sehr guten Beitrag von @honcky mit anhängen, denn der spricht mir voll aus der Seele!

https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/fc-augsburg-nach-turbulenter-woche-was-beim-fca-vom-knall-uebrig-bleibt-id62741291.html

Nach turbulenter Woche: Was beim FCA vom Knall übrig bleibt

Leider wieder wie fast gewohnt ein + plus-Artikel, wer es denn lesen kann!



Beinnhaltet vie Aufklärung zu meinem zuvor eingestellten Beitrag.

Dafür, dass das Anfang April klar war, klang das aber anders...

P.S. Gerade erst bemerkt, ich kann mit meinem neuen Nick sogar wieder bewerten!
Scheinbar haben die Moderatoren-Crew im Gerichtssaal wohl eingesehen, das mein alter Nick FCAler, völlig zu unrecht auf Dauer gesperrt wurde!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BCAler am 20.05.2022 um 14:34 Uhr bearbeitet

Wenn ich das richtig verstanden habe wurdest du wegen deinen homophoben Äußerungen gesperrt. Kann mir kaum vorstellen, dass die Moderatoren da nochmal nachgeschlagen haben und bemerkt haben, dass sie dir da doch zustimmen und dafür auch noch das Recht für die Bewertungen geben...
Sei doch einfach froh, dass du wieder Posten kannst und lass die alten Geschichten ruhen..

Da kann ich nur zu 100% zustimmen. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie oft man hier doch einer Vielzahl von Nutzern die immer gleiche Geschichte verkaufen kann und die das dann immer wieder glauben.

Als Baum gegangen wurde, hatten wir laut Reuter einen sehr guten Kader - Schuld war nur der Trainer, der nicht genug aus diesem Kader herausgeholt hat.

Als Schmidt gegangen wurde, hatten wir laut Reuter einen sehr guten Kader - Schuld war nur der Trainer, der nicht genug aus diesem Kader herausgeholt hat.

Als Herrlich gegangen wurde, hatte wir laut Reuter einen sehr guten Kader - Schuld war nur der Trainer, der nicht genug aus diesem Kader herausgeholt hat.

Und nun wird mit Weinzierl gar nicht gesprochen, weil wir einen richtig guten Kader haben - und nur der Trainer nicht gut genug war, um aus dem Kader genug rauszuholen.

Ich weiß nicht, wie es sein kann, dass da einigen offenbar gar nichts merkwürdig vorkommt.

Eigentlich müssten alle diejenigen, die ebenfalls der Meinung sind, dass der Kader in all den Jahren besser gewesen ist als man gezeigt hat und der Trainer die Mannschaft nicht richtig eingestellt hat oder was auch immer, hier am allerlautesten die Entlassung von Reuter fordern. Denn immerhin zeichnet der ja für die Trainerauswahl verantwortlich. Nehmen wir noch den Unfall Schuster mit hinzu, hat Reuter also im Grunde nur beim ersten Engagement von Weinzierl mal einen guten Griff getan und danach nur noch unfähigste Leute verpflichtet, die aus diesem ach so guten Kader nie was raus geholt haben - die letzten vier Platzierungen in der Liga 15,15,13,14.

Ist das gute Arbeit?

Im Prinzip gibt es nur zwei Möglichkeiten: Der Kader war immer besser als die Platzierung und als es die Spiele vermuten lassen - dann waren die Trainer unfähig - Reuter muss gehen, weil er keine guten Trainer verpflichten kann.

Oder (was ich persönlich glaube), der Kader war bei weitem nicht so gut, wie der Sportdirektor ihn gemacht hat - und hier erstaunlich viele glauben und die Trainer haben aus dem Kader das Optimum rausgeholt. Tja dann hat der Sportdirektor seine Arbeit auch nicht gut gemacht.

Das Schlimmste ist für mich aber nicht, dass Reuter fehlerhaft arbeitet - Fehler macht jeder. Aber er leugnet sie konstant. Warum stellt er sich nicht hin und räumt ein, dass der Kader an der ein oder anderen Stelle nicht gut zusammengestellt ist? Warum räumt er nicht ein, dass es ein Fehler war, dass man sich nicht vor dem Ende der Saison mit dem Trainer zusammengesetzt hat, um zu schauen, ob es weitergeht?
Nein, er behauptet weiterhin, der Kader (und damit seine Arbeit) wäre richtig gut (so wie er vor der Saison den Brüller gebracht hat, dass ja Viele im Kader auf der 10 spielen könnten, "Gruezo z.B,") und er ist doch tatsächlich "überrascht" darüber, dass sich ein Trainer für Gespräche über eine Vertragsverlängerung nicht gerne bis nach dem letzten Spieltag hinhalten lässt - denn ER hat ja wie immer alles richtig gemacht - genau wie früher als er zunächst Giefer fürs Tor verpflichtet hat und dann vor der nächsten Saison dazu in der Lage war, rechtzeitig einen bundesligatauglichen Torwart zu holen, so dass er im Panikmodus den notenschlechtesten Keeper der ersten französischen Liga für 7,5 Mio Euro (!!!) holen musste - zu diesem unnötigen Torwartgemurkse habe ich bis heute noch kein Wort der Selbstkritik von Reuter gehört.

Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Reuter uns erhalten bleibt. Immerhin ist er ja bei der Mannschaft beliebt und sorgt für ein gutes Arbeitsklima, in dem jeder seine optimale Leistung abrufen kann - oder auch nicht .

Kurze Anmerkung:
Reuter hat Weinzierl (beim ersten mal) nicht geholt!
Weinzierl war schon da, als Reuter kam!

Ich weiß, dann fällt Deine Analyse noch schlimmer aus, aber das ist nunmal so!

Soviel zu den Gerüchten mit Hoffenheim:

https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/fussball-hoffenheim-stellt-klar-kein-kontakt-mit-ex-fca-trainer-weinzierl-id62746831.html?wt_mc=redaktion.schnittstelle.facebook.fca&fbclid=IwAR3vA0fxWBX8MVTB85EV1zMPynO515jR4PZ64_Bx2fk_xB0uVzSHzzDHQsg

Hoffenheim stellt klar: Kein Kontakt mit Ex-FCA-Trainer Weinzierl



Die wären ja schön dumm gewesen, wenn sie sich den Weinzierl angetan hätten!