Marlon Ritter [7]

Wingman 7

Wir sind oft derselben oder ähnlicher Ansicht. Im Falle Ritter nicht.

Ritter deckt, solange er Kraft für seine Aufgabe hat, also etwa 50-60 Minuten, einen großen Teil des Feldes ab.
Ab und an gewinnt er auch mal einen körperbetonten Zweikampf, der dann überschwänglich gefeiert wird.Das erklärt die relativ guten Statistikwerte. Ritter läuft aber langsam, begleitet viel im toten Raum und vermeidet intensive
Zweikämpfe. Dadurch ist er im Defensivverhalten meist zu spät und öffnet dem Gegner im Laufe des Spiels
immer mehr Räume und Lücken, bis zu einem Zeitpunkt wo er garnicht mehr präsent ist. Dazu ist sein Offensivspiel
aus der Tiefe auch zu langsam, um den Gegner zu überraschen.

Offensiv, auf der 10. ist Ritters Stärke, wenn er aus dem Mittelfeld bedient wird und im Kurzpass mit einer genial
ausgeführten Idee eine Abwehr überraschen kann. Dazu braucht Ritter aber eine hohe persönliche Fitness, die er
fast nie hat. Je mehr Ritter defensiv gegen starke Manschaften arbeiten muss, desto langsamer, müder und
ineffizienter wird sein Offensivspiel. Dazu kommt, dass er derzeit mit einem formschwachen Ache kaum Optionen
hat und sein zweiter Offensivpartner Yokota überwiegend über Einzelaktionen und nicht über Passspiel kommt.

Ritter hebt also meiner Meinung nach die notwendige zentrale Kompaktheit im Mittelfeld auf, was zur kompletten
Überlegenheit des Gegners im Mittelfeld führt und vermag vorne nicht für Aktionen mit Gegendruck zu sorgen,
um zu vermeiden, dass der Gegner uns mehr und mehr einschnürt.

Da die Gegner unterschiedlich stark sind, haben wir gegen Gegner wie Ulm, Regensburg, Münster eine gute Chance
auf Punkte, können aber gegen spielerisch gute Manschaften, wie den HSV, Köln, Magdeburg oder auch Elversberg
nur schwer mithalten.

Daher muss das zentrale Mittelfeld mit einem 6-er ( Breithaupt ) und 2 8-ern ( Sirch und/oder Toure, Kaloc, Robinson )
besetzt werden. Ritter kann uns in den letzten 30 Minuten helfen, mehr lässt sein Fitnessstand derzeit nicht zu und
an eine Verbesserung dieses Fitnesszustandes glaube ich nicht mehr.

Diesen Eindruck habe ich schon seit Jahren und er bestätigt sich eigentlich mit wenigen Ausnahmen, egal unter
welchem Trainer immer wieder.

Leider, leider…

Wenn man sich die Wiederholung auf Sky gerade anschaut sieht man das Ritter an 5 aus 8 Szenen beteiligt war. Dazu jetzt 5 Scorer in 7 Rückrunden Spielen. Mit seiner Laufleistung landet er auch immer bei 10,5 bis 11km (auf 90min) und auch die intensiven Läufe sind keineswegs wenige oder besonders langsam.

Ich persönlich empfinde, dass er in Beurteilungen über seinen Impact doch zu schlecht wegkommt (damit meine ich gar nicht die Leute die ihn lieber auf der 8 sehen würden, aufgrund der Auswahl, sondern die die ihn draußen lassen wollen).

Ich verstehe es auch nicht... Keine Ahnung, warum es immer noch Leute gibt, die ihn auf die Bank setzen wollen. Wenn man es im Ganzen seit der Rückrunde betrachtet, dann setzt man ihn nicht auf die Bank. Viele der Angriffe Richtung Gegner gehen über ihn - das haben wohl manche nicht auf dem Schirm.

Ich kann da beide Seiten verstehen.

Ja, er hatte gestern wieder viele Anteile an Offensivaktionen, gerade die Chance zu Beginn hat er wirklich gut gemacht.
Das Tor war ein katastrophales Geschenk der Regensburger, den netzen dann wohl mindestens 90% aller Offensivakteure.
Die Spielverlagerung auf Kleinhansl vor dem 1:0 war sicher auch gut, aber auch nicht so genial wie einige es hier als außergewöhnlich sehen.

Was viele aber auch nicht sehen:
Er hatte nur 37 Ballkontakte, das ist für seine Position und seine Qualität deutlich zu wenig.
Er hat wieder weniger als 50% seiner Zweikämpfe gewonnen.
Er hatte 2 Ballverluste (Breithaupt hatte ebenfalls 2 und wird dafür zum Teil stark kritisiert).

Und fernab der Statistiken zeigt er defensiv immer wieder mangelndes Nachsetzen in der Rückwärtsbewegung und suboptimale Defensivpositionierung. In der ersten HZ gab es bspw. einen gegnerischen Abstoß, der im Zentrum ohne Bedrängnis angenommen werden konnte, weil Ritter im Nirgendwo stand. Gute Mannschaften initiieren durch solche Stellungsfehler Gegenangriffe.

Es ist also weder so, dass er unkritisierbar und unumstritten ist, noch dass er zu wenig für unser Spiel beiträgt. Es gibt für beide Seiten nachvollziehbare Argumente.

Er könnte und sollte sich meiner Meinung nach aber eben noch steigern.
Denn dann gäbe es diese Diskussionen überhaupt nicht.

Man muss sich bei Ritter eben auch mal klar werden, was man eigentlich will, dann gibt es diese Diskussionen überhaupt nicht.
Was hier gefordert wird, ist die eierlegende Wollmilchsau. Ein Spieler, der offensiv glänzt, weite Wege geht und dauerhaft Sprintet, gleichzeitig dann aber die Körner und die spielerische Finesse hat in den entscheidenden Momenten vorne an den richtigen Stellen aufzutauchen, um spielentscheidende Szenen zu kreieren. Spoiler - ein solcher Kicker würde aktuell nicht auf dem Betze spielen, so schön das auch wäre. Generell fallen mir da nur wenige Spieler ein, auf die ein solches Pensum in beide Richtungen zutreffen würde.

Es dürfte jedenfalls kaum zwei Meinungen darüber geben, dass wir aktuell im Grunde nur zwei Spieler im Kader haben, die durch ihre technischen Fähigkeiten, ihr Auge und entsprechend schnelle Auffassungsgabe in der Lage sind spielerisch (!) wirklich gefährliche Aktionen zu schaffen - und das sind Yokota und eben Ritter. Alle anderen kämpfen und ackern wie, tanken sich auch mal durch (Kaloc), aber sind eben nicht oder nur bedingt in der Lage, auch mal statische Situationen oder eng stehende Gegner zu knacken. Ritter kann das, das beweist er immer wieder. Wenn der Preis dafür ist, dass defensiv andere ein wenig mehr machen müssen - dann soll das bitte auch so sein. Verteidigen ist leichter als angreifen und gute Defensivspieler findest du eher als gute Offensivspieler. Wenn ich also vorne eine gewisse Durchschlagskraft haben will, dann muss ich eben das Team entsprechend ausrichten. Wenn dazu gehört, dass ich Ritter ein wenig (!) mehr Freiheiten gebe und dafür ein Breithaupt, Bauer oder sonstwer hinten mehr arbeiten müssen/sollen, dann ist das doch absolut in Ordnung, solche Entscheidungen gehören bei jeder Mannschaft mit dazu. Zumal es ja nicht so ist, als würde Ritter da jeden Spieltag gemütlich über den Platz traben oder nur vorne rumstehen.
Ritter hat in den 7 Spielen der Rückrunde bislang 4 Tore erzielt und eines vorbereitet. Das (!) ist seine primäre Aufgabe und Stärke auf dem Feld, dafür steht er auf dem Platz. Wenn ich - wie gestern - mit 6 nominellen Defensivspielern (Kleinhansl, Zimmer, Breithaupt, Elvedi, Bauer, Sirch) gegen den Tabellenletzten es nicht auf die Kette bekomme sicher zu stehen (wobei ich das gestern überhaupt nicht so dramatisch empfand), dann fange ich doch nicht an das Laufverhalten/Zweikampfverhalten der Offensivspieler zu kritisieren?
Nichts gegen sachliche Kritik mit Maß und Ziel, kein Thema. Aber man muss halt schon auch schauen, welche Rolle ein Spieler hat und wo seine Stärken liegen. Man hat jemanden wie Breithaupt aus dem Grund geholt, dass man eben im Zentrum sicherer steht und mehr defensive Kompaktheit reinbekommt. Wenn ich dann im Zentrum Kaloc und Ritter auch noch mit sämtlichen Defensivaufgaben betraue und da identische Maßstäbe anlege, dann braucht es mich im Gegenzug auch nicht zu wundern, wenn dann nach vorne nichts mehr läuft.

Klar ist Ritter für uns ein Ausnahmespieler und für die besonderen Momente auch sehr wichtig.Wenn man ihm aber diese Freiheiten einräumen will,dann sollte er auch konzentriert bei der Sache sein.Genau wie in Hamburg,hatte er Gestern auch wieder zwei Szenen,wo er leichtfertig den Ball verliert und wir in einen Konter laufen.

Ritter spielt nun mal auf einer Position, auf der du dir nicht viele Fehler leisten darfst. Und mir sind gestern locker 4-6 Szenen im Gedächtnis geblieben, in denen er dem Ball nicht entgegenkommt oder durch mangelnde Zweikampfhärte auffällt. Relevanz gegen Regensburg? Womöglich nicht, aber gegen Mannschaften die das ausnutzen wissen wiegt das schwer. Dann hast du nämlich son Spiel wie in Hamburg wo er keine offensiven Akzente setzen kann, die defensiven Unzulänglichkeiten aber ins Gewicht fallen.

Er hat immer seine Sahneaktionen drin, aber wir haben nicht die Qualität von Real Madrid die die defensive Lustlosigkeit eines Vini Juniors oder Ronaldos im Kollektiv auffangen können.

Bevor ich aber einen Hanslik oder einen Yokota rausnehme, würde ich Ritter gerne als Joker von der Bank sehen, da hat er mir gerade in den Spitzenspielen sehr gut gefallen.

Ganz wichtige Aussage auf die Frage "Das heißt, Sie bleiben über den Sommer?"

Hat ich auch gelesen. Sollte man auf jeden Fall mit Ihm drüber sprechen. Mit 30 ist er auch noch nicht zu alt um noch ein paar Jahre bei uns dran zu hängen. Und Marlon / FCK; dass passt einfach wie ***** auf Eimer. A und O bei Ihm ist die Fitness und das er Verletzungsfrei bleibt. Dann kann er auch einen wesentlichen Einfluss auf unser Spiel weiterhin haben

Ich denke, gemessen an dem vermutlich ohnehin schon großen Umbruch bei uns im Sommer, sollte man es sowieso nach Möglichkeit vermeiden weitere (unnötige) Baustellen aufzumachen.