Patson Daka [27]

Ich finde, man sieht anhand des Datenprofils von Twelve Football ganz klar, was für ein Profil der HSV für seinen Stürmer sucht. Aber ich glaube, es ist eines, das vielen Fans nicht schmecken wird, da wir hier meiner Meinung nach einen Stürmer bekommen werden, dessen Hauptaufgabe nicht das Tore Schießen sein wird.

Vorab: Die Daten beziehen sich ausschließlich auf die vergangene Saison. Das Ranking zeigt also immer den direkten Vergleich zu den anderen Stürmern in dieser Spielzeit. Folgendes lese ich aus den Daten heraus:

Gutes Pressing: Er ist ein starker Pressing Spieler und war ligaweit im oberen Drittel dabei. Vor allem bei den Interceptions glänzt er: Platz 19 von 112 mit 2,32 Aktionen pro 90 Minuten.

Kopfballspiel: Beim Kopfballspiel ist er vom reinen Zweikampfverhalten her eher Durchschnitt. Wenn er das Duell aber gewinnt, ist er sehr präzise sei es bei einer Ablage oder direkt beim Abschluss aufs Tor.

Eigenem Ballbesitz: Hier hat er zwei ganz klare Stärken. Zum einen das Linkup Play: Wenn er den Ball mit dem Rücken zum Tor bekommt, kann er ihn hervorragend verarbeiten und weiterverteilen (Platz 20 von 112 mit 1,61 Aktionen pro Spiel). Zum anderen verliert er extrem selten den Ball auch da steht er auf Platz 18 von 112.

Dribblings & Raumdeutung: Er ist keiner, der sich im Dribbling durchsetzt oder den Ball lange schleppt, hier hat er klare Defizite. Dennoch ist sein Wert bei den Through ball receptions (erhaltene Steilpässe) sehr gut. Er erkennt Räume also und weiß, wo er hinlaufen muss.

Spielaufbau: Mit 0,12 Assists pro 90 Minuten kratzt er am oberen Drittel der Stürmer. Da er in allen anderen Werten, die zum Spielaufbau und Vorlagengeben gehören, aber nur Durchschnitt ist, würde ich sagen: Das ist keine explizite Stärke von ihm, aber eben auch keine Schwäche.

Das Manko: Bei den klassischen Abschlussstatistiken wie xG und xGOT landet er leider nur im hinteren Drittel und gehört zu den schwächeren Stürmern der Liga.

Hier schließt sich auch der Kreis zu meiner Einleitung: Der HSV sucht ein klares Profil im Sturm, das vielen nicht schmecken wird. Wir suchen offenbar einen Stürmer, dessen primäre Aufgabe das Anlaufen und das Festmachen von langen Bällen als erste Anspielstation ist. Das Tore-Schießen werden im Zweifel wohl wieder andere übernehmen.

Also Sturmhoffnung wird ihn der Verein gewiss nicht kaufen - die Fans aber womöglich dennoch als solchen sehen.

Bevor man diskutiert, ob ein Spieler eine Verstärkung sein könnte oder nicht, sollte man sich in der Frage, was eine Verstärkung ist, klar werden. Vor allem in der Priorisierung der Wichtigkeit.

Dort gab/gibt es ja einen Dissens zwischen Verein und Fanschaft. Und in diesem Sinne auch keine allgemeingültige Definition.

Ansonsten sehe ich hier wieder die Kettensägen gewetzt, an den Bäumen des Spielers und des Trainers. Hat letzte Saison ja auch keine Hinrunde lang gedauert.

Ich hatte zwar auf Kento Shiogai oder Adam Daghim (als Leihe) gehofft, aber gut wir brauchen Budget für Vieira... Immerhin hatte Leicester City für ihn 30 Mio. € ausgegeben.

Tschakka!

Sehr schöne Analyse @M_Ghent, vielen Dank. Deckt sich im Impetus "Suchprofil des Vereins != Erwartungen der Fans" gut mit dem, was @WillyWinzig04 im Folgebeitrag schreibt.

Edit ergänzt eine Textaufgabe für @Hottel :

Vergleiche deinen Beitrag von Seite 1 mit den inhaltlichen Beiträgen der Folgeseiten. Arbeite die Unterschiede in Inhalten, Argumentationstiefe und kommunikativer Intention heraus. Diskutiere: Will ich nächstes Mal (a) mich ebenfalls inhaltlich einbringen, (b) die Erwachsenen unter sich reden lassen, oder (c) der Welt mit einem weiteren inhaltsleeren Post demonstrieren, wie unzufrieden ich mit meinem Leben bin?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Moorkamp am 20.07.2026 um 12:16 Uhr bearbeitet

Für mich ist wichtig, dass wir einen Spieler für RYK holen, der eben Bälle verarbeiten kann. Das scheint Daka zu können. Scorerwerte muss der andere neue Stürmer dann liefern

Ich bin ehrlich gesagt sehr skeptisch. Wenn man sich sein Profil und seine Stationen anguckt, wird für mich eigentlich ziemlich schnell klar, dass das nicht unbedingt das beste Match mit unserer Idee ist.

Der Test in Wien hat meiner Meinung nach schon ganz gut gezeigt, wo die Reise hingehen soll:
Wir holen uns die Breite von den beiden Schienenspielern, während wir die Tiefe vor allem mit unseren beiden Zehnern suchen. Auch Pherai ist von der Acht immer wieder durchgelaufen – ein Capaldo macht das ebenfalls.
Dabei war für mich oft das Muster zu erkennen, dass wir hinter Poulsen durchlaufen, wenn dieser mit Rücken zum Tor entgegen kommt und damit versucht Verteidiger mitzuziehen.

Diese Rolle würde genau der entsprechen, in der Daka sich scheinbar nicht wohlfühlt: nämlich als dieser Fixpunkt, der genau dieses Entgegenkommen praktizieren muss und für andere die Räume aufmachen soll. Man beraubt ihn damit meiner Meinung nach seiner größten Stärken – seinem Tiefgang und seinem Speed. Man nimmt ihm die Chance, in Situationen zu kommen, in denen er viel Wiese vor sich hat, im Idealfall nur gegen einen Gegenspieler ins Laufduell gehen muss und auch mal Platz hat, nach außen auszuweichen, um von dort tief zu gehen.

Ich verstehe nicht, warum man unter den Eindrucken der letzten Saison weiter so sehr an diesem Profil hängt.
Königsdörffer wurde die gesamte Saison für seine Flexibilität und Einbindung ins Spiel gelobt nur Tore hat er eben kaum welche geschossen. Mit Downs hat man wieder einen Spieler nach dieser Schablone geholt, der völlig verloren war.

Mich erinnert das Ganze so ein bisschen an Rayan Philippe: Der hat in Braunschweig durchgehend in einer Doppelspitze gespielt und da super funktioniert. Hier hat man ihn auf den rechten Flügel gestellt und hier und da mal als alleinige Spitze auflaufen lassen - auch in Wien kam er so rein.
Und dann wundert man sich, dass ein Spieler nicht performt, das Umfeld schimpft und Leute sagen, der sieht aus, als hätte er keine Lust auf Fußball. Nicht großartig verwunderlich würde ich sagen.

Genau diese Transfers wünsche ich mir eigentlich nicht.
Wenn man die Idee hat, einem Daka das Vertrauen zu schenken und ihm genau die Rolle einzuräumen, in der er stark war – also beispielsweise in einer Doppelspitze –, dann kann das eine sehr gute Idee sein.
Als Kaderfüller von der Bank mit der in Wien gesehenen Systematik verstehe ich dieses Profil ehrlich gesagt (mal wieder) nicht und bei der Vielzahl an Optionen im zentralen Mittelfeld ist es schwer vorstellbar, dass man dauerhaft einen Mittelfeldplatz für eine zweite Spitze opfert.

Wobei wir wieder bei der 4er-Kette wären, die scheinbar weiterhin absolut kein Thema ist.

Aber liegt das nicht einfach daran, dass du anderer Herausforderungen siehst, als das Trainerteam?

Königsdörffer wurde gelobt - also hat er mehr richtig gemacht, als falsch. Mehr funktioniert, als nicht funktioniert. Man wollte ihn dringend halten und war traurig, dass dies nicht gelang.

Was ist nicht verstehe, ist, wie man nun daraus erwartet/folgert, dass man im Profil unschwingen soll?

Kaum Tore - ja.
Aber wer sagt denn, dass dies in der Priorität ganz vorn stand und künftig stehen soll?

Polzin möchte gewiss auch eine Weiterentwicklung hin zu mehr Toren. Aber offensichtlich nicht auf Kosten der bisher gut funktionierenden Dinge.

PS:
Hier sieht es nach einem Dissens bzgl. der Anforderungen und Erwartungen aus.
Das ist nicht schlimm - keineswegs. Aber könnte das "nicht verstehen" erklären.

@kHamsun bei mir war’s nur ein Gedicht, durch dich ist es ein Meisterwerk geworden👍😁

Wie kommst du darauf, dass das seine einzigen Stärken sind? Ich habe ihn ehrlich gesagt noch nie spielen sehen, aber die Daten die ich gepostet habe zeigen, dass dein gezeichnetes Bild zu kurz greift..

Er ist sehr gut mit dem Rücken zum Tor, er kann Kopfbälle präzise ablegen und er verliert eher selten den Ball. Alles Stärken für einen Stürmer wie du ihn beschreibst den wir benötigen bei der gewählten Taktik und zusätzlich in einer Liga die sehr wahrscheinlich körperlicher ist, als die Bundesliga. Könnte also sein, dass diese Stärken hier noch besser zum Tragen kommen.

Also viele gute Ausführungen aber wenn du schon davon sprichst, dass die beiden Spieler hinter dem Stürmer die Tiefe belaufen, wie kommt man dann zu dem Ergebnis, dass Daka der Fixpunkt vorne und nicht logischerweise einer der beiden Tiefenläufer sein wird, was perfekt für ihn wäre? Da müssen nicht 2 zentrale Mittelfeldspieler spielen, das kann auch einfach ein weiterer Stürmer machen.