Taktik(tisch)thread

Aus meiner Sicht flanken wir nach wie vor zu früh. Klar, man hofft dann auf die zweiten Bälle, aber die Mansnchaften stellen sich da mittlerweile mehr drauf ein. Man KANN durchaus öfter mal aus dem Halbfeld flanken, aber die Variation auch öfters mal bis zur Grundlinie zu gehen soltle da sein

So ich hab ja in zwei Spielerthreads schon angerissen, dass wir meiner Meinung nach dieses aktuelle System absolut nicht spielen können, da es für meine Begriffe nur auf Glück und Zufall basiert.
Für mich brauchen wir eine stabilere Defensive und einen anderen Ansatz des Spielaufbaus. Kick'n'Rush mit mittelmäßigem Pressing auf die zweiten Bälle kann halt nicht auf Dauer funktionieren und wird in der laschen Art und Weise wie es von unserer Truppe praktiziert wird, nie wirklich funktionieren. Vor allem nicht gegen Mannschaften, die hinten eine stabile Achse haben und dadurch wenig Fehler im eigenen Aufbauspiel haben. Und so traurig wie das klingt, wir haben gefühlt das schlechteste Aufbauspiel aller Mannschaften von hinten raus und das trotz einem Sirch, der für mich mit Abstand einer der technisch hervorragendsten IVs der ganzen Liga ist.
Kunze würde ich nicht auf eine Doppel-6 stellen, sondern alleine vor die Abwehr ziehen, mit zwei Achtern davor. Die würden bei mir Sirch und Sahin abgeben. Für die IV würde ich einen absoluten Stammspieler verpflichten, der eben nicht wie Sirch gerne auf Ausflüge geht. Damit hast du 3 potenzielle Anspielstationen für die IV im Kurzpassspiel, um den Ball nach vorne zu tragen. Du könntest so ein System auch mit einer Doppel-6 spielen, aber dann bräuchte man statt einem Kunze einen Spielertyp wie Aremu und das ohne den Schlendrian im Aufbauspiel. Den Kunze kann kein adäquates offensiv orientiertes Kombinationsspiel, das wusste man in Hannover auch und hat ihn deswegen ja auch ziehen lassen. Aremu selber hat wie bereits gesagt für mich zu viel Schlendrian im Aufbauspiel drin und ist eben auch immer gut dafür dem Gegner in der heißen Zone gut zu servieren, daher keine Option. Sprich, hier müsstest du dann eine weitere Investition tätigen, wenn du an dem aktuellen System festhalten willst. Prinzipiell ist unser Mittelfeld gefühlt immer statischer geworden, sodass der Eindruck entsteht, dass wir keins mehr haben und das gibt ja auch gerade das Bild in der Rückwärtsbewegung wieder. Ein weiteres Problem dieses Systems sind unsere Schienenspieler, die stehen nämlich deutlich zu weit vorne im Vergleich, weswegen die Dimensionen der Lücken eben nur noch größer werden. Haas entwickelt sich an sich nicht schlecht, aber bräuchte für meine Begriffe jemand an der Seite, der die Position im FF spielen kann in allen Facetten, den den Spieler haben wir nicht im Kader. Quasi jemand von dem er lernen kann und der die Qualität nochmal nach oben schraubt (so wie die Verpflichtung von Joly auf der anderen Seite). Das wäre dann je nach Spielsystem Neuzugang Nr.3 den man bräuchte, wenn man ernsthaft noch mal nach oben schielen will (was ich persönlich nicht machen würde, außer man kann wirklich alle Neuzugänge dafür unter Dach und Fach bringen). Wobei wir dann auch zu dem nächsten Neuzugang kommen, den wir brauchen und das wäre ein Stürmer. Vom Typ her für mich eher so eine Mischung aus Kaars und Futkeu. Die im Kombinationsspiel nicht schlecht sind, aber auch aus allen Lagen
in der Lage sind, eine Hütte zu machen. Prtajin ist leider zu verletzungsanfällig, um uns konstant mit Toren zu beliefern und Hanslik funktioniert nicht als alleinige Spitze, weil außer im Ausdauerbereich und z. T. im Abschluss die anderen Aspekte einfach zu defizitär ausfallen. Für mich wird der auch keine Saison mehr so spielen, wie die vergangene. Das war für mich mit Abstand seine beste Saison und ich sehe nicht, wie er nochmal eine ähnlich gute Saison spielen sollte. Hanslik funktioniert am besten, wenn er Mr. Unscheinbar sein kann und das kann er im aktuellen System auf keiner Position. Also ist er stark davon abhängig, dass andere in die Position bringen (so wie heute Skyttä), aber man hat dafür zu wenig Aktivität im aktuellen System. Für mich ist klar, dass wir nicht alles so umsetzen können und der Markt im Winter immer teuer ist, aber das sind für mich die Schlüsselstellen, die man für das System TL brauch, um halbwegs erfolgreich damit zu sein und die Leute Online zu bringen im Spiel, die aktuell eher untertauchen (Sahin) oder die nicht ihre kompletten Stärken einbringen können ( Sirch).
Das sind so meine Gedankengänge und Feststellungen, die ich jetzt über die Vorbereitung und Hinrunde gewonnen habe.


-----------------------------------------------------Krahl-------------------------------------------------------
(<------------>
-----------------Mr.X ---------------------------Gyamfi---------------------Kim/Robinson---------------

-------------------------------------------------Kunze----------------------------------------------------------

-------Joly----------------Sirch-----------------------------Sahin/Ritter----------------Mr. X2/Haas---

----------------------------------------------Skyttä/Ritter-----------------------------------------------------

------------------------------------------Mr. X3 /Prtajin-------------------------------------------------------

Dem stimme ich zu.
Neben individuellen Fehlern sollte die Winterpause am ehesten dazu genutzt werden, den 6er/8er-Raum zu überdenken. Dass vor der Dreierkette noch ein rein defensiv denkender 6er wie Kunze steht, sieht man bei erfolgreichen Mannschaften recht selten. Nahezu ausgeschlossen, sich dazu noch einen tief stehenden Spielmacher wie Sahin zu leisten. Die Konstellation Kunze/Sahin als Doppel-6 würde ich nur vor einer Viererkette sehen wollen, die aber bei uns seit Jahren nicht mehr funktioniert hat.
Grundsätzlich halte ich für eine gute Idee, in der 2. Liga mit Flanken und Umschaltsituationen zu arbeiten. Daran würde ich genauso wenig ändern wie an der Dreierkette. Um aber mehr spielerisches Element, mehr Kreativität rein zu bekommen, würde ich Sirch eins nach vorne schieben und dafür Sahin opfern.

Joly----Robinson-----Gyamfi-----Kim------Haas
-----------Sirch----------Kunze-------Ritter-----------
---------------------Skyttä-------Prtajin---------------

oder mit einem sehr spielstarken, dafür körperlich unterlegenen Zentrum:

Joly-------Kunze-------Gyamfi------Kim------Haas
--------------Ritter---------Sirch-------Skyttä-----------
---------------------Hanslik-------Prtajin---------------

Sahin wäre dann die erste Wechseloption für das Mittelfeld, Emreli für die Spitze.

In beiden Fällen würde ich mir einen Innenverteidiger für die zentrale Position wünschen. Gyamfi bringt die Geschwindigkeit mit, um die gegnerischen Stürmer in Laufduellen zu besiegen. Diese 1gg1-Situationen entstehen aber nur dann, wenn man auf dem gesamten Platz mannorientiert verteidigt (was mit Ritter und Skyttä im Mittelfeld Unsinn wäre) oder wenn man so hoch presst, dass man leicht mit langen Bällen überspielt werden kann und Gyamfi diese Bälle ablaufen muss.

Was mir aufgefallen ist im Zuge der Diskussionen um Sahin und das überbrücken des Mittefeldes bei uns:

Unsere Top-Passgeber sind Sirch (55,6 pro Spiel, Platz 15 ligaweit) und Kunze (39,8, Platz 64 ligaweit).

Da klafft schon ne ordentliche Lücke zwischen 1. und 2., was dabei noch auffällt ist das Sirch mit 77,2% die zweitschlechteste Passquote aller Feldspieler in den TOP100 (also bei Pässen pro Spiel) hat, Platz 1 ist dabei Katic der auch "nur" 38,2 PpS hat und auf Platz 70 liegt.

Ich will jetzt nicht Luca einprügeln damit, aber mMn tut man ihm und sich mit der aktuellen Ausrichtung voll auf ihn als Passgeber keinen Gefallen.

Die Passquote ist halt immer so eine Sache. Bei Sirch sind halt viele lange Bälle dabei, da ist die Streuung automatisch viel größer. Dazu kommt, dass es auch Spieler benötigt, die diese Pässe behaupten bzw. überhaupt erst in den Raum laufen. Gerade da fehlt mit Prtjain natürlich der Topabnehmer.

Das ist doch exakt das Problem, man spielt etwas das überhaupt nicht funktioniert.

Von seinen Pässen sind 13 lange Bälle, absurd viel, und er bringt 4,9 an den Mann, das ist absurd schlecht. Das liegt natürlich nicht zwangsläufig nur an ihm.

Mal zum Vergleich andere Spieler die viele Pässe und viele lange Bälle spielen:

Mathisen, Magdeburg 59,3 Pässe, 11,4 lange Bälle, 6,8 davon genau
Pfeiffer, Darmstadt 58,7 Pässe, 12,7 lange Bälle, 5,6 davon genau

Hab extra Pfeiffer mit dazu genommen weil der, soweit ich das überblicken konnte die zweitschlechteste Quote bei langen Bällen hatte und selbst der war mit 44% deutlich über den 37,7% von Sirch.

MMn beraubt man sich damit auch einem Überraschungsmoment aus der letzten Saison, weil mittlerweile eh jeder mit dem langen Ball bei Sirch rechnet.

Nach meinem Beitrag zu Transferwünschen wollte ich hier auch noch meinen kleinen Senf dazugeben.
Mmn haben wir keinen so schlecht ausgerichteter Kader, zumindest in den ersten 11.

Für das System mit 3/5er Kette passt dieser meiner Meinung nach aber nicht. Die taktische Ausrichtung macht es dabei nur schlechter.

Ich finde, wir haben einen guten Kader für ein 4-3-3 oder 4-2-3-1

Was so aussehen könnte:

Krahl
Sirch - Gyamfi - Kim - Kleinhansl
Kunze
Ritter - Sahin(Skyttä)
Joly Prtajin Haas

Natürlich wäre im Winter eine Verpflichtung auf dem Flügel Pflicht. Der Vorteil wäre auch die Flexibilität. So kann man auch defensiver mit zwei 6ern agieren.

Im obigen Fall würde ich Sahin etwas hinter Ritter agieren als Schnittstelle Offensive und Defensive. Kunze kann ihn dabei absichern. Kleinhansl ist für mich kein schienenspieler und glaube auf LV tut er sich leichter. Sirch könnte man auch noch alternativ in die IV bzw auf doppel 6 oder 8 einsetzen, je nach Ausrichtung. Dann sollte man aber auf RV noch etwas tun.

So könnte man auch gepflegteres Aufbauspiel betreiben, ohne ausschließlich lange Bälle zu benutzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rok67 am 23.12.2025 um 17:39 Uhr bearbeitet

https://youtu.be/OXcOk-3nY64si=wOkCkXsb3sxmCDRZ

Wieder eine gute taktische Analyse. Wenn ich es runterbrechen würde würde ich sagen Sander hat Lieberknecht ein wenig ausgecoacht und wir hatten darauf keine Antwort.

Stimme ich voll zu. Wir haben für die 3er Kette weder das Mittelfeld noch die IV. Ich sehe aber eher eine Raute vor der 4er Kette als passender , wenn nicht noch ein Flügel hinzukäme. Eine Viererkette ermöglich viel mehr taktische Flexibilität und wir werden in Konsequenz vieleicht weniger ausgecoached. Von dem Spielermaterial her sollte dies doch möglich sein , vom Trainer eher nicht. Von daher schätze ich Lieberknecht sturer ein als Anfang der letztes Jahr doch nach anfänglichen Problemen zur 3er Kette wechselte und mit einem schlechteren Kader ungefähr eine gleiche Bilanz als diese Saison zog und das mit erheblich besserem Fussball. Hoffe Lieberknecht erkennt dies oder er wird im Februar entlassen.
LG

Die Formation hat zunächst wenig damit zu tun ob man ausgecoacht wird, oder nicht.
Theoretisch ist das in jeder Formation möglich, da dies 2 verschiedene Dinge sind.