Testspiele

Ich hab das schon im Kopf (muss diese Personalentscheidungen aber nicht zu hundert Prozent nachvollziehen können), nur besteht ja das Problem, dass es nicht so wahnsinnig viele "gute" Flanken gibt. In der Regel sind die meisten Flanken sogar ziemlich scheiße.

Man beachte dort das Wort "überdurchschnittlich". Heißt für mich, dass wir über Flanken nicht groß diskutieren brauchen. Da wird sicherlich mal das ein oder andere Tor für Szalai oder Almeida herausspringen, aber groß relevant ist das bei der generell niedrigen Verwertungsquote der mistigen Dinger echt nicht. Am Ende wird ein möglicherweise so entstandener Treffer halt pures Glück sein.


Man könnte es in der Bundesliga ja durchaus mal versuchen, geordnet zum Abschluss zu kommen. Gerade damit würde man sich ja von vielen anderen Vereinen abgrenzen
http://www.niemalsallein.de/wp-content/uploads/2016/01/Opta-4BBAbschl%C3%BCsse.jpg

Ich würde ja viel lieber regelmäßig sehen das unsere Aussen auch mit Druck in den 16er und aufs Tor ziehen.

Grade im Abstiegskampf wird es so immer mal wieder einen berechtigten 11 er geben oder es wird direkt gefährlich.
Mir fehlt dieses gezielte und wirklich dynamisch kompromisslose seit Jahren bei uns.

Ich hoffe hier sehr auf Uffe, er bringt alles mit um hier neue Akzente zu setzen.
Auch ein Albornoz kann mit etwas Übung hier ein guter sein.
Was seine Aufstellung auf LA weiter sinnvoll machen kann.

Mir fällt hier immer eine Vorbereitung meiner Mannschaft ein.
Unser Trainer hat so eine Art Rugby Training gemacht.
Der Offensive musste mit fairen Mitteln immer und immer wieder gegen bullige unfaire Abwehrspieler aufs Tor gehen...usw.
Wir haben das als Grundsatz genommen, wenn es geht immer den direkten Weg aufs Tor und abschließen.
Klar 1 . Kreisklasse....aber dadurch das wir diesen Grundsatz neben ganz vielen anderen Dingen wirklich in uns eingeprügelt haben hat sich eine völlig verbesserte Torausbeute ergeben.
Wir bekommen fast in jedem Spiel einen Strafstoß weil die Abwehrspieler mit so einer Wucht nicht zurecht kommen.

Klar muss man das auch variieren....aber da liegt ja der Trick.
96 macht es eben gaaar nicht und es wurde zumindest auch bisher nicht trainiert.

Sicherlich kann ich Kreisklasse nicht mit Bundesliga vergleichen.
Aber auf unseren Niveau sind wir richtig gut geworden als wir einen echten Plan entwickelt hatten.

Irgendwie ist das dann schon wieder vergleichbar mit 96....
Ein Plan muss her und erkennbar sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 14.01.2016 um 14:34 Uhr bearbeitet

Bei Albanorz muß erst einmal die Devensive stimmen. Grauenhaftes Stellungsspiel bei Abwehrverhalten.

Die ersten Tore gegen BMG, S04, 1899, die Bayern gehen auf sein Konto, von den anderen Spielen will ich besser gar nicht reden.
Wenn dieser Spieler sich nicht um 100% steigert und aufgestellt wird ist das ein Armutszeugnis für alle
verantwortlichen im Team.

Ich finde zum jetzigen Zeitpunkt Prognosen zu tätigen, oder anhand der bisherigen Testspiele und Schaafs Aussagen (nach 10 Tagen!) Schlussfolgerungen ziehen zu können, ein wenig vage. Natürlich ist die Situation weiterhin unbefriedigend. Etwas anderes zu erwarten wäre illusorisch. Sicherlich kann man zu Recht behaupten, dass sich einiges in der Hinrunde unter MF verbessert hat, in der Gesamtheit ist die Situation weiterhin aber nur einfach Kacke. Und daran wird sich, mal so eine ganz ergebnisneutral Betrachtungsweise, bis Saisonende relativ kaum bis wenig verändern. Wie schwierig es für das Team in den Testspielen war, selbst einfache Mechanismen umzusetzen, war mMn. schon sehr stark zu erkennen. Wichtig ist jedoch Schaafs Erkenntnis und was er damit von Woche zu Woche anzufangen weiß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jelnik am 14.01.2016 um 14:34 Uhr bearbeitet

interessant ich hab in Erinnerung, dass das Tor gegen Bayern ein durch Schulz verursachter Elfmeter war

Was muss er sich denn bei den Gegentoren gegen Gladbach und Hoffenheim ankreiden lassen?

2 Testspiele als Maßstab zu nehmen, in dem vor allem quasi alle völlig unter Ihren Möglichkeiten geblieben sind, finde ich dann doch sehr vermessen. Aber nun gut, jedem das seine

Man kann doch aber die Mannschaft nur nach dem beurteilen was sie aktuell zeigen oder gezeigt haben. Und der Stand jetzt ist eben so das ein Klassenerhalt nicht unbedingt zu erwarten ist. Ist ja nur ein Testspiel was nichts bedeuten soll... Leute das ist mir zu billig.

Wir stehen am Abgrund und die Mannschaft hat nun ganz wenig Zeit sich neu mit Trainer Schaaf zu orientieren. Wir haben alles, nur keine Zeit. Vielleicht bin ich zu ungdultig, aber ich sehe im Moment nicht unbedingt eine Verbesserung. Und sich darauf zu verlassen, dass alles gut wird, wenn die Herren alles abrufen was sie können, was sie nach euren Beurteilungen ja angeblich können... da bekomme ich ehrlich gesagt Angst. Sie zeigen ja nicht mal ansatzweise die erforderliche Leistung.

Das Trainer Frontzeck nichts war, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Aber mittlerweile muss ich die Qualität des Kaders doch sehr kritisch sehen. Wir hatten und haben ein Trainer und Qualitätsproblem des Kaders. Der Trainer wurde ausgetauscht und muss sehen was er mit diesen Kader überhaupt bewirken kann. Nur das wir einen Bundesligatauglichen Kader haben... das sehe ich nicht. Dafür haben wir viel zu viele Ausfälle (warum auch immer) und Mitläufer im Kader. Die jungen Spieler lasse ich mal aussen vor. Aber die gestandenen Spieler... da gibt es leider wenige die für mich Bundesligaqualität haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raffnicks am 15.01.2016 um 11:39 Uhr bearbeitet

und von welcher Seite konnten die Bayern völlig unbehindert dieses Zuspiel in den Strafraum ausführen? Das ungeschickte Verhalten von Schulz war nur die Konseqenz aus diesem schlechten Stellungsspiel von Albonorz.

Über welche Seite wurden die Tore für BMG denn eingeleitet? Vielleicht solltest Du Dir das Spiel noch einmal anschauen.