Tim Oermann [14]

Ist immer noch ein Geschäft und ein Job. Das ist romantisch, aber sicher nicht die Regel. Einen Gyamerah haben wir seiner Zeit auch schön gesund gepflegt, zum Profi gemacht und dann ist man für eine Vertragsverlängerung wohl echt ans Limit gegangen. Der war am Ende auch schnell beim HSV.

Auch ein Oermann hat nix zu verschenken.

Ist für mich auch alles ok. War es bei Goretzka damsls schon. Aber solche Spielchen gehen halt gar nicht. Wobei man vorsichtig sein muss, nur weil Oermann zugestimmt hat 2026 zu wechseln heißt das nicht das er gut heißt das man versucht den VfL damit unter Druck zu setzen

Ja absolut.
Mir sind 2 Millionen für Oermann tendenziell auch zu wenig, wenn man beachtet, wofür so junge Spieler mit Buli Erfahrung teilweise wechseln.

Ich kenne die Vertragssituationen der einzelnen Spieler nicht alle, aber ein Jens Castrop, der bisher nur zweite Liga gespielt hat, geht für 4,5 Millionen nach Gladbach. Ebenfalls ein Jahr Restlaufzeit. Der Marktwert liegt aktuell bei 6 Millionen.

Brown ist seinerzeit auch für 3 Millionen nach Frankfurt gewechselt.

Wir reden hier immernoch über einen IV/RV U-Nationalspieler aus Deutschland der konstant Bundesliga spielt. (Leistung zuletzt hin oder her)

Am Ende: hart spielen. Im Zweifel sitzt Tim halt auf der Bank. Denke das ist finanziell verkraftbar. Oder Leverkusen zahlt halt einfach Mal ein bisschen mehr und er wechselt noch im Sommer. Leverkusen wird daran interessiert sein, das Oermann Bundesliga spielt. Das Thema Vereinstreue und co (insbesondere bei Spielern aus der unserer Jugend) packen wir Mal zur Seite beim VfL.

Alles unter 5 Mio wäre ein Schnäppchen für den aufnehmenden Verein, auch wenn die Vertragssituation die Verhandlungen für Bochum erschwert.

Für 1,5-2mio€ auf gar keinen Fall abgeben!

Dann lieber halten und nächstes Jahr (leider) ablösefrei abgeben. Ich würde ihn dann aber auch nicht auf der Bank oder gar Tribüne versauern lassen, sondern sich "freuen", dass eine Kaderstelle geschlossen wäre.

Oermann als RV/RIV (je nach System) wird in der zweiten Liga ohne Wenn und Aber mindestens einer der besten, wenn nicht sogar der Beste auf dieser Position sein.

Mit ihm wären die Chancen auf einen Wiederaufstieg mMn höher als ohne ihn und einer mickrigen Ablöse von 1,5-2mio€ für die man eben keinen adäquaten Ersatz bekommen würde.

Es wäre das pokern auf den Wiederaufstieg und damit einhergehenden Einnahmen, die seinen ablösefreien Wechsel auffangen könnten.

Auch könnte man nochmals einen Versuch unternehmen seinen Vertrag zu verlängern mit einer festgeschrieben Ablösesumme im niedrigen Bereich à la Maxim Leitsch seiner Zeit, so dass es eine Win-Win-Situation für alle werden könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Maexx112 am 16.05.2025 um 08:24 Uhr bearbeitet

Man muss ja auch bedenken, das Oermann seinen Vertrag Ende 2022 verlängert hat. Das war vor seiner Leihe nach Österreich. Da war er noch Jungprofi ohne nennenswerte Erfahrung. Entsprechend gering wird sein Gehalt sein im Vergleich zu den anderen Spielern. Rechnet man noch Handgeld und ein höheres Gehalt eines Nachfolgers, wird bei 1,5 Mio. nach Abzügen nicht viel für eine Ablöse übrig bleiben um einen Nachfolger zu verpflichten. Da fehlt dann schlicht das Argument warum der VfL das machen sollte. Bei Oermann weiß man wenigstens was man bekommt.

Auch hier hat man übrigens eine frühzeitige Verlängerung verpasst. Hätte man ihn letztes Jahr zu einem höheren Gehalt bis 2027 oder 2028 verlängert, wäre man in einer besseren Verhandlungsposition. Ich hoffe Dufner achtet mehr auf sowas.

Heisst doch nicht, das man das nicht bereits versucht hat und der Berater sich da nicht bereit erklärt hat, weil er schauen wollte wo die Reise hingeht.

Ich würde Oermann auch behalten und mit ihm den Aufstieg anpeilen. Ansonsten eine Summer von 5 Mio aufrufen. Wer weiss, wenn er Leverkusen für 26 bereits unverbindlich zugesagt hat, könnte ich mir vorstellen das Vereibe wie Freiburg,Gladbach oder Bremen bereit wären jetzt zuzuschlagen, da nächstes Jahr nichts geht. Dann wäre Leverkusen gezwungen mitzubieten.

Die ganze Diskusssion mit berechtigter Empörung setzt aber voraus, dass das Angebot von Leverkusen von 1.5 oder 2 Mio. € auch stimmt. Mich würde mal interessieren. woher die Info stammt ( Quelle).
Wenn das wirklich so ist, muss der VfL Oermann behalten, dann spielt er halt ein Jahr zweite Liga und geht 2026 ablösefrei. Mich würde allerdings auch nicht wundern, wenn da plötzlich Klauseln in dem Vertrag auftauchen, dass er doch bei Abstieg für kleines Geld gehen kann.
Inzwischen wächst bei mir der Verdacht, dass neben dem schlechten Scouting auch noch die - inzwischen ehemaligen- sportlich Verantwortlichen ordentlich vertraglichen Mist produziert haben.

Eine Klausel ist nicht unmöglich, aber wenn es die gäbe, würde man die ja einfach ziehen. Und wenn sie so niedrig liegt erst recht. Zu dem Zeitpunkt wo der Vertrag unterschrieben wurde, wären 1,5 bis 2 Mio. ja viel Geld gewesen für einen Spieler der damals noch keinerlei Erfahrungen hatte. Ich glaube aber wie gesagt das man dann ohne große Diskussionen die Klausel gezogen hätte.

Eben. In dem Fall wäre die ganze Artikel Aufmachung eine andere. Klausel wird gezogen und Punkt.