| Geburtsdatum | 06.10.2003 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 26 | 1 | 1 | ||
 | Bundesliga | 13 | - | 1 | |
 | Europa League | 5 | - | - | |
 | ÖFB-Cup | 4 | - | - | |
 | Bundesliga | 2 | - | - | |
 | CL-Quali | 2 | 1 | - | |
 | UEFA Champions League | - | - | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Tim Oermann [14]
17.06.2022 - 13:04 Uhr
15.05.2025 - 18:10 Uhr
Zitat von DerFerm
Erlaubnis für die Gespräche oder nicht, dürfen die überhaupt für Sommer 2026 mit ihm schon einen Vertrag unterzeichen? Geht das ohne Erlaubnis des VfL nicht erst 6 Monate vor Vertragsende? Denn in dem Fall hätten sie nicht mehr als eine mündliche Zusage bislang und würden Gefahr laufen das der Spieler sich dann am Ende doch anders entscheidet.
Zitat von Lalo1848
Bei 1,5-2 Mio. würde ich das Dingen mal ganz hart spielen und den im Zweifel ablösefrei gehen lassen. Bei der Aussicht auf ein Jahr Tribüne überlegt man sich das in Leverkusen sicherlich nochmal.
Ggfs. sollte man dann auch mal schauen, sofern die Gespräche ohne Erlaubnis des VfL stattgefunden haben, man da mal richtig feste gegentritt und das bei der FIFA anzeigt.
Bei 1,5-2 Mio. würde ich das Dingen mal ganz hart spielen und den im Zweifel ablösefrei gehen lassen. Bei der Aussicht auf ein Jahr Tribüne überlegt man sich das in Leverkusen sicherlich nochmal.
Ggfs. sollte man dann auch mal schauen, sofern die Gespräche ohne Erlaubnis des VfL stattgefunden haben, man da mal richtig feste gegentritt und das bei der FIFA anzeigt.
Erlaubnis für die Gespräche oder nicht, dürfen die überhaupt für Sommer 2026 mit ihm schon einen Vertrag unterzeichen? Geht das ohne Erlaubnis des VfL nicht erst 6 Monate vor Vertragsende? Denn in dem Fall hätten sie nicht mehr als eine mündliche Zusage bislang und würden Gefahr laufen das der Spieler sich dann am Ende doch anders entscheidet.
Dürfen sie eben genau nicht - wenn es diesen Vorvertrag gibt, kannst du Leverkusen drankriegen, im Zweifel bis hin zu Transfersperren. So weit wird's keiner treiben wollen, aber sorry, so kann man sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Die sollen die 4 Mio. für ihn bezahlen. Das ist ein U21 Nationalspieler mit fast 50 Bundesliga-Spielen.
15.05.2025 - 18:15 Uhr
Zitat von Lalo1848
Dürfen sie eben genau nicht - wenn es diesen Vorvertrag gibt, kannst du Leverkusen drankriegen, im Zweifel bis hin zu Transfersperren. So weit wird's keiner treiben wollen, aber sorry, so kann man sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Die sollen die 4 Mio. für ihn bezahlen. Das ist ein U21 Nationalspieler mit fast 50 Bundesliga-Spielen.
Zitat von DerFerm
Erlaubnis für die Gespräche oder nicht, dürfen die überhaupt für Sommer 2026 mit ihm schon einen Vertrag unterzeichen? Geht das ohne Erlaubnis des VfL nicht erst 6 Monate vor Vertragsende? Denn in dem Fall hätten sie nicht mehr als eine mündliche Zusage bislang und würden Gefahr laufen das der Spieler sich dann am Ende doch anders entscheidet.
Zitat von Lalo1848
Bei 1,5-2 Mio. würde ich das Dingen mal ganz hart spielen und den im Zweifel ablösefrei gehen lassen. Bei der Aussicht auf ein Jahr Tribüne überlegt man sich das in Leverkusen sicherlich nochmal.
Ggfs. sollte man dann auch mal schauen, sofern die Gespräche ohne Erlaubnis des VfL stattgefunden haben, man da mal richtig feste gegentritt und das bei der FIFA anzeigt.
Bei 1,5-2 Mio. würde ich das Dingen mal ganz hart spielen und den im Zweifel ablösefrei gehen lassen. Bei der Aussicht auf ein Jahr Tribüne überlegt man sich das in Leverkusen sicherlich nochmal.
Ggfs. sollte man dann auch mal schauen, sofern die Gespräche ohne Erlaubnis des VfL stattgefunden haben, man da mal richtig feste gegentritt und das bei der FIFA anzeigt.
Erlaubnis für die Gespräche oder nicht, dürfen die überhaupt für Sommer 2026 mit ihm schon einen Vertrag unterzeichen? Geht das ohne Erlaubnis des VfL nicht erst 6 Monate vor Vertragsende? Denn in dem Fall hätten sie nicht mehr als eine mündliche Zusage bislang und würden Gefahr laufen das der Spieler sich dann am Ende doch anders entscheidet.
Dürfen sie eben genau nicht - wenn es diesen Vorvertrag gibt, kannst du Leverkusen drankriegen, im Zweifel bis hin zu Transfersperren. So weit wird's keiner treiben wollen, aber sorry, so kann man sich nicht über den Tisch ziehen lassen. Die sollen die 4 Mio. für ihn bezahlen. Das ist ein U21 Nationalspieler mit fast 50 Bundesliga-Spielen.
Ich bin mal gespannt wann die Bochumer Journalisten reagieren. Hat Rentsch schon was auf X geschrieben? Ich habe vor einiger Zeit meinen X-Account gelöscht. Sonst reagiert er ja gerne mal auf sowas.
Ich könnte mir vorstellen das es maximal eine mündliche Zusage gibt. Wenn überhaupt.
15.05.2025 - 18:16 Uhr
Leverkusen ist leider nicht Köln. Die werden sich da schon vorher abgesichert haben.
15.05.2025 - 18:24 Uhr
Zitat von CapriSonnne
Wenn Leverkusen das nicht darf, dann wird es ja auch nicht so sein, ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass es Leute gibt die soetwas an die große Glocke hängen würden um damit vermeintlich ihre Verhandlungsposition zu stärken.
Egal wie es jetzt genau war/ ist aber diese Posse wirft natürlich mal wieder ein schlechtes Licht auf Leverkusen.
Ähnlichen Ärger gab es ja auch schon mal mit Köln, das ist dort nichts neues.
Für mich ein absolut unsympathischer Verein und darüber hinaus lediglich ein Plastikklub, für den sich ihm Rheinland und sonstwo kaum jemand interessiert, da können sie noch dreimal hintereinander Deutscher Meister werden und es würde niemanden hinter dem Ofen hervorlocken.
Das Verhalten von Oermann finde ich auch nicht astrein. Sowas geht einfach nicht, den eigenen Verein öffentlich in so eine Situation zu bringen und schon mal gar nicht, wenn man ihm hier die Chance gegeben hat zu dem zu werden, der er heute ist. Muss aber natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ich finde das ganz schön arm.
Wenn Leverkusen das nicht darf, dann wird es ja auch nicht so sein, ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass es Leute gibt die soetwas an die große Glocke hängen würden um damit vermeintlich ihre Verhandlungsposition zu stärken.
Egal wie es jetzt genau war/ ist aber diese Posse wirft natürlich mal wieder ein schlechtes Licht auf Leverkusen.
Ähnlichen Ärger gab es ja auch schon mal mit Köln, das ist dort nichts neues.
Für mich ein absolut unsympathischer Verein und darüber hinaus lediglich ein Plastikklub, für den sich ihm Rheinland und sonstwo kaum jemand interessiert, da können sie noch dreimal hintereinander Deutscher Meister werden und es würde niemanden hinter dem Ofen hervorlocken.
Das Verhalten von Oermann finde ich auch nicht astrein. Sowas geht einfach nicht, den eigenen Verein öffentlich in so eine Situation zu bringen und schon mal gar nicht, wenn man ihm hier die Chance gegeben hat zu dem zu werden, der er heute ist. Muss aber natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ich finde das ganz schön arm.
Gehe ich mit. Sind wir doch mal ehrlich. So das Talent ist Oermann bislang auch nicht. Warum hat man den Vertrag nicht verlängert und eine AK eingebaut? Ähnlich wie bei Osterhage. Dann hätte man wenigstens 3 oder 4 Mio.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Typischvfl1848 am 15.05.2025 um 18:41 Uhr bearbeitet
15.05.2025 - 18:27 Uhr
Er hat doch überhaupt keinen Grund, zu verlängern.
15.05.2025 - 18:34 Uhr
Zitat von Mr.Hahn
Er hat doch überhaupt keinen Grund, zu verlängern.
Er hat doch überhaupt keinen Grund, zu verlängern.
Verbundenheit? Dankbarkeit? Frag mal bei Schalke wegen taylan bulut.
15.05.2025 - 18:35 Uhr
Zitat von Typischvfl1848
Gehe ich mit. Sind wir doch mal ehrlich. So das Talent ist Oermann bislang auch nicht. Warum verlängert man nicht den Vertrag und baut eine AK ein? Ähnlich wie bei Osterhage. Dann hätte man wenigstens 3 oder 4 Mio.
Gehe ich mit. Sind wir doch mal ehrlich. So das Talent ist Oermann bislang auch nicht. Warum verlängert man nicht den Vertrag und baut eine AK ein? Ähnlich wie bei Osterhage. Dann hätte man wenigstens 3 oder 4 Mio.
Puh, meine Herren...😴
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CapriSonne am 15.05.2025 um 18:38 Uhr bearbeitet
15.05.2025 - 18:38 Uhr
Jeep, das sollte safe klappen.
„Hey Tim, verzichte doch bitte auf die Chance deines Lebens und unterschreibe aus Dankbarkeit dieses Papier.“
Wenn Dufner das nicht hinkriegt, sollte man ihn feuern.
„Hey Tim, verzichte doch bitte auf die Chance deines Lebens und unterschreibe aus Dankbarkeit dieses Papier.“
Wenn Dufner das nicht hinkriegt, sollte man ihn feuern.
15.05.2025 - 18:39 Uhr
Zitat von Atas_Taxi
Jeep, das sollte safe klappen.
„Hey Tim, verzichte doch bitte auf die Chance deines Lebens und unterschreibe aus Dankbarkeit dieses Papier.“
Wenn Dufner das nicht hinkriegt, sollte man ihn feuern.
Jeep, das sollte safe klappen.
„Hey Tim, verzichte doch bitte auf die Chance deines Lebens und unterschreibe aus Dankbarkeit dieses Papier.“
Wenn Dufner das nicht hinkriegt, sollte man ihn feuern.
Ich meinte natürlich bevor das Leverkusen Angebot kam.
Hab den Post angepasst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Typischvfl1848 am 15.05.2025 um 18:41 Uhr bearbeitet
15.05.2025 - 19:28 Uhr
Am Ende weiß man auch nie was wirklich abgesprochen war, was Leverkusen rausgibt für bessere Verhandlungen und was der Berater da mitmischt.
Am Ende einigt man sich auf 4-5 Millionen inkl. Bonuszahlungen und ab dafür.
Am Ende einigt man sich auf 4-5 Millionen inkl. Bonuszahlungen und ab dafür.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.