Tim Oermann [14]

Für mich ist das auch viel heiße Luft und Spekulation seitens einer auf klickzahlen ausgelegten Zeitung.

Sollte Leverkusen mit einem ersten Angebot von bis 2 Millionen um die Ecke kommen, werden sie garantiert abblitzen. Gleichzeitig ist die Entwicklung von Oermann in beide Richtungen ja überhaupt nicht fix. Wäre doch vor allem aus Spielersicht komplett fahrlässig da eine halbwegs verbindliche Zusage zu geben und jetzt auf potentiell deutlich mehr Gehalt zu verzichten. Verletzt er sich oder spielt eine schwache Saison, wird der nie im Leben 2026 nach Leverkusen wechseln. Mündliche und vor allem unerlaubte Absprachen ein Jahr vorher sind dann nur noch einen feuchten Händedruck wert.

Bedeutet für mich auch, dass wenn man sich nicht einigt auf eine Ablöse, durchaus Potenzial für eine Vertragsverlängerung besteht. Sei es aus den genannten Gründen oder aber, weil Tim sich einfach nur finanziell absichern möchte, indem er für die kommenden Saisons mehr verdient als bisher. Denke sein bisheriges Gehalt wird ihn noch nicht in die üblichen sphären des Profibusiness gebracht haben. Jetzt in Bochum zu bleiben aber gleichzeitig auf eine deutliche Gehaltserhöhung (vermutlich um ein Vielfaches seines ersten Vertrags) zu verzichten bei einer Vertragslaufzeit von nur noch einem Jahr + einen dann verärgerten Arbeitgeber ist schon eine verdammt riskante Wette. Sollte er sich dann z.B. böse verletzen (was ich ihm nicht wünsche) oder aber leistungstechnisch in ein Loch fallen und ggf. nicht oder nur unregelmäßig spielen, dann hat er sich finanziell erstmal derbe ins eigene Fleisch geschnitten.

Ich persönlich gehe von einem Wechsel in diesem Sommer ODER einer Vertragsverlängerung bei uns aus. Letzteres könnte dann unter Umständen eine AK beinhalten, sodass er bei entsprechender Entwicklung im Sommer darauf wechseln könnte. Notfalls kann dann die AK sogar relativ niedrig angesetzt werden, weil man dafür eben auch noch ein Jahr den Spieler unter Vertrag hat.

Bin gänzlich entspannt und denke, dass er mir einigermaßen gesunden Menschenverstand nicht so hoch pokert und alles auf eine Karte setzt ohne sich selbst einigermaßen abzusichern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 16.05.2025 um 11:43 Uhr bearbeitet

Wieso wäre die unerlaubt? Wenn Leverkusen jetzt mit dem Spieler verhandeln darf, wir gehen mal davon aus dass Bochum dem zugestimmt hat, weil man ja in der Regel erst schaut ob man sich mit dem Spieler einigen kann, dann können die ihm ja dabei auch ein Zugeständnis für das Jahr danach anbieten. Und das „versäumte“ Gehalt für das nächste Jahr bekommt er ja als Handgeld, zusätzlich kann er sich auch die „Ablöse“ als Handgeld selber einsacken. Insofern ist 2026 für ihn der lukrativere Deal.

Ich gehe davon aus dass man sich bei 2-3 Mio einigt, und Leverkusen eher die für Sie übliche Weiterkaufsklausel zugesteht. IdR gestehen wir ja oftmals 10-15% nochmal zu.

Wenn man also jetzt 2 Mio. zahlt und Oermann wechselt in 3 Jahren für 30-40 war das ein stabiler Deal.

Alles über 4 halte ich bei einem Jahr Vertrag für ausgeschlossen. Zumal er vor der Saison selbst von den eigenen Fans angezweifelt wurde.

Für mich sieht Leverkusen Oermann nur als einfache Ware an und nicht als möglicher Spieler.
Sie wollen ihn nicht richtig, sehen aber eine Chance mit ihm Geld zu verdienen.
Also einfach das geringe Gehalt überbieten und mit großem Namen blenden und kleine Vereine klein halten.
Welche Talente hat Bayer den schon von klein auf ausgebildet? Wenn ich einen U21 Spieler verpflichte,hat das nichts mit tollem scouting zu tun.
Da ist eher Hire und Fire angesagt.
Ja soll er dem Geld hinterher laufen.
Besser gesagt er dient nur zur Finanzierung der eigentlichen Mannschaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaue-Sucht am 16.05.2025 um 13:28 Uhr bearbeitet

@herrmann13 Bei einer Basisablöse von € 3 Mio. plus Boni von € 1 Mio. hätte wohl auch kaum jemand was gesagt, weil das dem ziemlich objektiven Wert eines solchen Spielers schon nahekommt. Nur ist das das Doppelte, von dem, was Leverkusen anscheinend geboten hat.

Oermanns Pluspunkte aktuell für mich:
Schnelligkeit, Ehrgeiz, Intelligenz
Ausbaufähig:
Stellungsspiel, Zweikampfverhalten

Es wird für keinen ambitionierten Erstligisten aktuell reichen, eine Leihe in die zweite Liga als Stammspieler würde Sinn machen.
Die 5 Mio Marktwert aus meiner Sicht nur, da jung und U-Nati Spieler. Ansonsten spiegelt der Wert seine aktuelle Fähigkeit nicht wieder. Ich würde 2,5 bis 3 Mio begrüßen und 20% bei Weiterverkauf. Er muss diese Schwächen auch erst einmal ausmerzen können, dies bleibt abzuwarten. Vorwurf an den Spieler bezüglich eines Wechsels....nö.

Bei einer Beteiligung am Weiterverkauf kann man über eine etwas geringere Ablöse ja reden. Sind wir damals bei Goretzka aber auch mit reingefallen. Da hatte man auch eine und dann hat Schalke den ablösefrei nach München wechseln lassen und eben nicht verkauft als sie noch die Chance hatten. Bei Gündogan war das anders. Für den hat man praktisch nichts bekommen, als der damals als Jugendspieler nach Nürnberg gegangen ist um dort seinen ersten Profivertrag geschrieben hat. Wegen der Weiterverkaufsbeteiligung hat man aber am Wechsel nach Dortmund mitverdient und weil Nürnberg auch eine Weiterverkaufsbeteiligung hatte meine ich sogar noch am Wechsel zu Manchester City - da hat man dann von Nürnbergs Anteil einen entsprechenden Prozentsatz bekommen.

Was die Erlaubnis für Verhandlungen ist: Das ist reine Spekulation, zunächst wird der Kontakt ja eh erst einmal über den Berater gehen. Wir müssen hier die Verhandlungen auch nicht führen, da müssen sich schon die Vereine zusammen setzen. Für mich sollte man sich aber bei unter 2 Mio. aber überlegen den Spieler noch ein Jahr zu halten. Nicht aus Trotz, sondern aus rein rationalen Überlegungen heraus. Und sicher wird ihn dann auch keiner auf die Tribüne setzen. Kommen dann noch Klauseln für evtl. Nachzahlungen dazu (bspw. bei einer bestimmten Anzahl von Spielen in der CL), kann das aber auch anders aussehen.

Ihr könnt hier Ablöse spielen bis ihr krumm werdet...letztendlich wird es Zeit, dass wir uns da mal geschickter positionieren.

Mal Zeit unbeugsam zu werden. Wir wollten mal alles auf den Prüfstand stellen, dazu gehört auch dieses absurd lächerliche Angebot mit frechem Unterton ala "Na dann kommt er halt nächstes Jahr..."

Bei der angeblichen Schmerzgrenze von 6 Mio bei Sissoko krieg ich auch schon wieder Migräne bei einer AK von angeblich 10 Mio und Angeboten von der Creme de la Creme aus der Bundesliga. Das hat doch mittlerweile Methode bei uns und sollte doch auf ein Minimum reduziert werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CapriSonne am 16.05.2025 um 14:09 Uhr bearbeitet

Es geht darum, dass ein Vertrag (egal welcher Art) zum jetzigen Zeitpunkt ohne Erlaubnis des aktuellen Vereins nicht erlaubt ist. Daher ist keine mündliche Zusage gerichtlich bindend, weil es eine solche Vereinbarung zum jetzigen Zeitpunkt nicht geben kann. Bochum stimmt ggf. Vorbehandlungen zu, aber einen Vertrag kann es ohne Zustimmung von Bochum nicht geben und wir werden bestimmt nicht einen Vertrag ab 2026 ohne Ablöse für uns zustimmen.

Dass es aus Spielersicht womöglich lukrativer wäre, 2026 ablösefrei zu wechseln, mag sein und war meine Aussage. Er würde aber voll ins Risiko gehen, wenn er jetzt seinen AG vergrault, bei einem Einjahresvertrag mit sehr geringem Gehalt. Und aus meiner Sicht würde Leverkusen niemals ihn 2026 unter Vertrag nehmen, wenn er Sportinvalide wird oder sportlich in Liga 2 abstinkt.

Er hätte für diese Fälle keinerlei Absicherung und wofür das Ganze? Weil er dann vielleicht bei Leverkusen spielen kann - was er bei guter Entwicklung, Verlängerung und kleiner AK vermutlich so oder so könnte. Einzig die Möglichkeit auf ein Handgeld würde er sich dann verbauen, aber dafür verdient er das kommende Jahr mehr.

Aus meiner Sicht wäre das finanziell ein komplett bescheuertes Risiko ohne irgendwelche Garantien im Jahr danach tatsächlich bei Leverkusen einen Vertrag zu bekommen. Dazu wird das Bankkonto vermutlich noch zu sehr "normal" ausschauen.

Der VfL verkackt es doch Jahr für Jahr Spieler langfristig zu binden. Bei stöger und Asano hat man auch so lange gewartet, bis die irgendwann bessere Angebote hatten.

Das Oermann jetzt geht kann man, Tigges anlasten, den wir hampen seit 1/3 Jahr ohne Sportlichen Verantwortlichen rum.

Oermanns Vertrag hätte man letztes Jahr schon verlängern müssen, als Patrick Fabian noch Sport-Vorstand war. Da aber Zeidler ja so gar nicht auf Oermann gesetzt hat, hatte das wahrscheinlich keinerlei Priorität.