20.04.2012 - 16:30 Uhr
Bild nun nochmal ausführlicher:
Zitat
Zweiter Versuch
Dynamo Dresden jagt Stürmer Dimitar Rangelov
Dresden – Dynamo Dresden bastelt hinter den Kulissen schon fleißig am Zweitliga-Kader für die neue Saison. Vorm Sachsen-Derby Samstag in Aue sickerte durch: Dimitar Rangelov (29) steht auf der Wunschliste ziemlich weit oben.
Als Ersatz für den ausgeliehenen Zlatko Dedic (27), der zurück nach Bochum muss.
Es ist schon der zweite Versuch, den Bulgaren nach Dresden zu locken. Im vergangenen Sommer zog man gegen Energie Cottbus den Kürzeren.
Dorthin wurde Rangelov, der bei Borussia Dortmund noch bis 2013 unter Vertrag steht, ausgeliehen. Und zwar zu günstigen Konditionen: Von den 86 000 Euro Monatsgehalt musste Energie „nur“ 25 000 zahlen, den Rest übernahm der BVB.
Doch das funktioniert in der kommenden Saison nicht, weil man einen Spieler ein Jahr vor Vertragsende nicht mehr ausleihen kann. Bedeutet: Rangelov braucht einen neuen Vertrag.
Aus Dortmunder Sicht kein Problem. Der BVB hat kein Interesse mehr am Stürmer (11 Saisontore), will den Vertrag auflösen und Rangelov (zumindest teilweise) auszahlen. An der Höhe der Summe liegt es dann, wie viel Gehalt Rangelov von einem anderen Verein fordert. Zum Beispiel von Dynamo.
Beim Zweitligisten hält man sich allerdings offiziell noch bedeckt. Coach Ralf Loose: „Kein Kommentar.“ Sportchef Steffen Menze: „Dazu gibt es nichts zu sagen.“ Das sagt doch einiges...
http://www.bild.de/regional/dresden/dynamo-dresden/dynamo-dresden-jagt-stuermer-dimitar-rangelov-23768474.bild.html
Das würde dann dem Modell Trojan entsprechen. Nach der Gurken-Saison könnten wir für ihn allemal reizvoller sein...
Zitat
Zweiter Versuch
Dynamo Dresden jagt Stürmer Dimitar Rangelov
Dresden – Dynamo Dresden bastelt hinter den Kulissen schon fleißig am Zweitliga-Kader für die neue Saison. Vorm Sachsen-Derby Samstag in Aue sickerte durch: Dimitar Rangelov (29) steht auf der Wunschliste ziemlich weit oben.
Als Ersatz für den ausgeliehenen Zlatko Dedic (27), der zurück nach Bochum muss.
Es ist schon der zweite Versuch, den Bulgaren nach Dresden zu locken. Im vergangenen Sommer zog man gegen Energie Cottbus den Kürzeren.
Dorthin wurde Rangelov, der bei Borussia Dortmund noch bis 2013 unter Vertrag steht, ausgeliehen. Und zwar zu günstigen Konditionen: Von den 86 000 Euro Monatsgehalt musste Energie „nur“ 25 000 zahlen, den Rest übernahm der BVB.
Doch das funktioniert in der kommenden Saison nicht, weil man einen Spieler ein Jahr vor Vertragsende nicht mehr ausleihen kann. Bedeutet: Rangelov braucht einen neuen Vertrag.
Aus Dortmunder Sicht kein Problem. Der BVB hat kein Interesse mehr am Stürmer (11 Saisontore), will den Vertrag auflösen und Rangelov (zumindest teilweise) auszahlen. An der Höhe der Summe liegt es dann, wie viel Gehalt Rangelov von einem anderen Verein fordert. Zum Beispiel von Dynamo.
Beim Zweitligisten hält man sich allerdings offiziell noch bedeckt. Coach Ralf Loose: „Kein Kommentar.“ Sportchef Steffen Menze: „Dazu gibt es nichts zu sagen.“ Das sagt doch einiges...
http://www.bild.de/regional/dresden/dynamo-dresden/dynamo-dresden-jagt-stuermer-dimitar-rangelov-23768474.bild.html
Das würde dann dem Modell Trojan entsprechen. Nach der Gurken-Saison könnten wir für ihn allemal reizvoller sein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von linksverteidiger60 am 20.04.2012 um 16:31 Uhr bearbeitet
20.04.2012 - 16:47 Uhr
Nunja. Rangelov war in der Saison nicht alzuschlecht. Insofern glaube ich nicht, dass wir selbst runtergeschraubte finanzielle Forderungen decken könnten. Zumal das Konzept Menze eher so funktioniert:
Junge Leute (Pote) kriegen viel gehalt, weil sie sich später (Verkauf) auszahlen werden. Rangelov is nun aber schon 29. Also wirft man da an und für sich Geld in ein bodenloses Fass!
Dynamo wird Interesse zeigen, aber mit Sicherheit nicht mehr zahlen wollen als Cottbus dieses Jahr. Und der Verzicht von 60.000€ im Monat ist schon ne Hausnummer.
Junge Leute (Pote) kriegen viel gehalt, weil sie sich später (Verkauf) auszahlen werden. Rangelov is nun aber schon 29. Also wirft man da an und für sich Geld in ein bodenloses Fass!
Dynamo wird Interesse zeigen, aber mit Sicherheit nicht mehr zahlen wollen als Cottbus dieses Jahr. Und der Verzicht von 60.000€ im Monat ist schon ne Hausnummer.
20.04.2012 - 16:57 Uhr
Zitat von Dynamofan1992:
Nunja. Rangelov war in der Saison nicht alzuschlecht. Insofern glaube ich nicht, dass wir selbst runtergeschraubte finanzielle Forderungen decken könnten. Zumal das Konzept Menze eher so funktioniert:
Junge Leute (Pote) kriegen viel gehalt, weil sie sich später (Verkauf) auszahlen werden. Rangelov is nun aber schon 29. Also wirft man da an und für sich Geld in ein bodenloses Fass!
Dynamo wird Interesse zeigen, aber mit Sicherheit nicht mehr zahlen wollen als Cottbus dieses Jahr. Und der Verzicht von 60.000€ im Monat ist schon ne Hausnummer.
Also unser Micka wird dieses Jahr auch "schon" 28, da kann man von einem jungen Mann fußballerisch auch nicht mehr sprechen. Wenn das Geschäft zustandekommt, läuft es anders, eben wie beim Trojan. Dortmund zahlt Rangelov einen größeren teil seines Gehalts, was er bis 2013 zu bekommen hätte, als Abfindung aus und löst den Vertrag auf. Z.B. so 750.000, Dresden zahlt dann die fehlenden 250.000 als Gehalt. Das Ganze läuft natürlich erstmal nur ein Jahr. Dann muss sich der Spieler entscheiden, ob er reduziert und bei Dynamo bleibt oder bei uns nochmal so durchgestartet ist, dass er woanders besser unterkommt. Natürlich sind Jahresverträge mit 29 nicht mehr so doll, insofern würde ein besser dotierter Verein, der ihm vielleicht gleich einen Zwei-Jahres-vertrag bietet, lukrativer sein für ihn. Aber so dolle waren nun seine Leistungen nicht bei Cottbus, dass sie da Schlange stehen.
Nunja. Rangelov war in der Saison nicht alzuschlecht. Insofern glaube ich nicht, dass wir selbst runtergeschraubte finanzielle Forderungen decken könnten. Zumal das Konzept Menze eher so funktioniert:
Junge Leute (Pote) kriegen viel gehalt, weil sie sich später (Verkauf) auszahlen werden. Rangelov is nun aber schon 29. Also wirft man da an und für sich Geld in ein bodenloses Fass!
Dynamo wird Interesse zeigen, aber mit Sicherheit nicht mehr zahlen wollen als Cottbus dieses Jahr. Und der Verzicht von 60.000€ im Monat ist schon ne Hausnummer.
Also unser Micka wird dieses Jahr auch "schon" 28, da kann man von einem jungen Mann fußballerisch auch nicht mehr sprechen. Wenn das Geschäft zustandekommt, läuft es anders, eben wie beim Trojan. Dortmund zahlt Rangelov einen größeren teil seines Gehalts, was er bis 2013 zu bekommen hätte, als Abfindung aus und löst den Vertrag auf. Z.B. so 750.000, Dresden zahlt dann die fehlenden 250.000 als Gehalt. Das Ganze läuft natürlich erstmal nur ein Jahr. Dann muss sich der Spieler entscheiden, ob er reduziert und bei Dynamo bleibt oder bei uns nochmal so durchgestartet ist, dass er woanders besser unterkommt. Natürlich sind Jahresverträge mit 29 nicht mehr so doll, insofern würde ein besser dotierter Verein, der ihm vielleicht gleich einen Zwei-Jahres-vertrag bietet, lukrativer sein für ihn. Aber so dolle waren nun seine Leistungen nicht bei Cottbus, dass sie da Schlange stehen.
20.04.2012 - 17:35 Uhr
Badener du irrst. Die druckend as Geld nich in ihrem keller. Das machen die in den Katakomben von Audi ;)
20.04.2012 - 18:51 Uhr
Zitat von Dynamofan1992:
Nunja. Rangelov war in der Saison nicht alzuschlecht. Insofern glaube ich nicht, dass wir selbst runtergeschraubte finanzielle Forderungen decken könnten. Zumal das Konzept Menze eher so funktioniert:
Junge Leute (Pote) kriegen viel gehalt, weil sie sich später (Verkauf) auszahlen werden. Rangelov is nun aber schon 29. Also wirft man da an und für sich Geld in ein bodenloses Fass!
Dynamo wird Interesse zeigen, aber mit Sicherheit nicht mehr zahlen wollen als Cottbus dieses Jahr. Und der Verzicht von 60.000€ im Monat ist schon ne Hausnummer.
Also ich denke das die Summen, die hier spekuliert werden, etwas aus der Luft gegriffen sind!
Ich glaube nicht das Rangelov beim BVB ne Mio im Jahr bekommen hat!!!
Und zwar als Grundgehalt!
Das ist selbst für die 1.Liga untypisch, da er damals auch (nur) als Backup geholt wurde.
Ich weis aus erster Hand das ein Stammspieler eines Finanzkräftigen 1.Liga Clubs, "gerade mal" 70.000€ / Monat Grundgehalt hat. Die sind aktuell auf nem einstelligen Tabellenplatz und er hat 30 von 31 Spielen durch gespielt.
Und als der BVB Rangelov verpflichtet hat, ging es denen nicht ganz so gut.
Deshalb denke ich, dass das Monatliche Gehalt (was hier diskutiert wird) reine (übertriebene) Spekulation ist.
Nunja. Rangelov war in der Saison nicht alzuschlecht. Insofern glaube ich nicht, dass wir selbst runtergeschraubte finanzielle Forderungen decken könnten. Zumal das Konzept Menze eher so funktioniert:
Junge Leute (Pote) kriegen viel gehalt, weil sie sich später (Verkauf) auszahlen werden. Rangelov is nun aber schon 29. Also wirft man da an und für sich Geld in ein bodenloses Fass!
Dynamo wird Interesse zeigen, aber mit Sicherheit nicht mehr zahlen wollen als Cottbus dieses Jahr. Und der Verzicht von 60.000€ im Monat ist schon ne Hausnummer.
Also ich denke das die Summen, die hier spekuliert werden, etwas aus der Luft gegriffen sind!
Ich glaube nicht das Rangelov beim BVB ne Mio im Jahr bekommen hat!!!
Und zwar als Grundgehalt!
Das ist selbst für die 1.Liga untypisch, da er damals auch (nur) als Backup geholt wurde.
Ich weis aus erster Hand das ein Stammspieler eines Finanzkräftigen 1.Liga Clubs, "gerade mal" 70.000€ / Monat Grundgehalt hat. Die sind aktuell auf nem einstelligen Tabellenplatz und er hat 30 von 31 Spielen durch gespielt.
Und als der BVB Rangelov verpflichtet hat, ging es denen nicht ganz so gut.
Deshalb denke ich, dass das Monatliche Gehalt (was hier diskutiert wird) reine (übertriebene) Spekulation ist.
20.04.2012 - 19:31 Uhr
haben wir es denn wirklich nötig einem Spieler ständig hinterher zu rennen?
Das hatten wir schon bei Pelzer, Schahin, Bröker, Wage,.......
Das hatten wir schon bei Pelzer, Schahin, Bröker, Wage,.......
21.04.2012 - 16:04 Uhr
Zitat von uebergabebuch:
haben wir es denn wirklich nötig einem Spieler ständig hinterher zu rennen?
Das hatten wir schon bei Pelzer, Schahin, Bröker, Wage,.......
Wer wollte denn Pelzer zurück?
haben wir es denn wirklich nötig einem Spieler ständig hinterher zu rennen?
Das hatten wir schon bei Pelzer, Schahin, Bröker, Wage,.......
Wer wollte denn Pelzer zurück?
22.04.2012 - 09:33 Uhr
Köz stand im Übrigen tatsächlich gegen Worms am Samstag auf dem Platz. Das Spiel endete 0:0.
22.04.2012 - 09:33 Uhr
Köz stand im Übrigen tatsächlich gegen Worms am Samstag auf dem Platz. Das Spiel endete 0:0.
22.04.2012 - 10:14 Uhr
Is ja gut, Glocke! Wir ham´s verstanden. :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

