Transferperiode 14/15
11.02.2014 - 07:08 Uhr
09.12.2014 - 14:01 Uhr
Ein Mame D. hätte ich auch wesentlich besser gesehen als Olic, Dost oder Bendtner.
Ansonsten ein Modest. Es würden mir noch andere einfallen, die gereicht hätten, die dann mal locker Nummer 2 mit Sternchen gewesen wären, wenn man dann einen "richtigen" Topstürmer holt.
Ansonsten ein Modest. Es würden mir noch andere einfallen, die gereicht hätten, die dann mal locker Nummer 2 mit Sternchen gewesen wären, wenn man dann einen "richtigen" Topstürmer holt.
09.12.2014 - 14:02 Uhr
Zitat von Henham
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Zitat von MrJohnson
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Zitat von jonny_pl
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Dass Diouf besser ist als Olic, ok.
Aber ein Lukaku ist eben was anderes, als ein Diouf. Und warum soll man sich jetzt einen Diouf ans Bein binden, wenn man einen erstklassigen Stürmer sucht. Diouf ist meinetwegen sogar gut. Aber wir brauchen für unseren Kader einen sehr guten Stürmer.
Langfristig und sportlich ist es besser, im Winter oder kommenden Sommer einen A Stürmer zu holen, als sich einen B Stürmer zu holen und dann irgendwann nochmal mit einem A Stürmer nachlegen.
Zumal der Verein eben derzeit sehr gut ohne einen A oder B Stürmer vorwärts kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrJohnson am 09.12.2014 um 14:04 Uhr bearbeitet
09.12.2014 - 14:06 Uhr
Jeder der uns zwei Stufen höher bringt, wäre sofort eine Verstärkung gewesen, ein Diouf hätte alle Qualitäten von Dost, Olic und Bendtner vereint.
Man hätte sich den Druck genommen einen Topstürmer holen zu müssen, denn jeder Konkurrenz bzw. andere Verein weiß auch, dass Olic nicht ewig rennen wird (zumal er auch nicht so gut ist wie manche ihn machen), ein Dost hier nicht glücklich ist und auch schon im Sommer zum Verkauf stand und ein Bendtner, bei dem jeder weiß, dass er eine tickende Zeitbombe sein kann.
Mit Diouf hätte man z.B. jemanden gehabt, der locker die Nummer 1 sein kann und bei einem Wechsel von einem Topstürmer zu uns er die Nummer 2 mit Sternchen sein könnte….
Ich finde schon, dass man hier Fehler gemacht hat.
Diouf ist erstklassig und nicht Weltklasse …
Mit dem A und B Stürmer, selbst die Position von uns gibt dir keine Garantie einen A Stürmer zu bekommen... Deswegen wäre eine B Lösung die so lange A spielt, bis einer kommt besser, als zu warten und wieder mit D oder F Lösungen auszukommen, da man sich eben nicht darauf verlassen kann, dass alle die Arbeit für unsere nicht so guten Stürmer machen.
Es wird nicht immer so laufen, dass unser Mittelfeld oder unsere Abwehr trifft.
Man hätte sich den Druck genommen einen Topstürmer holen zu müssen, denn jeder Konkurrenz bzw. andere Verein weiß auch, dass Olic nicht ewig rennen wird (zumal er auch nicht so gut ist wie manche ihn machen), ein Dost hier nicht glücklich ist und auch schon im Sommer zum Verkauf stand und ein Bendtner, bei dem jeder weiß, dass er eine tickende Zeitbombe sein kann.
Mit Diouf hätte man z.B. jemanden gehabt, der locker die Nummer 1 sein kann und bei einem Wechsel von einem Topstürmer zu uns er die Nummer 2 mit Sternchen sein könnte….
Ich finde schon, dass man hier Fehler gemacht hat.
Diouf ist erstklassig und nicht Weltklasse …
Mit dem A und B Stürmer, selbst die Position von uns gibt dir keine Garantie einen A Stürmer zu bekommen... Deswegen wäre eine B Lösung die so lange A spielt, bis einer kommt besser, als zu warten und wieder mit D oder F Lösungen auszukommen, da man sich eben nicht darauf verlassen kann, dass alle die Arbeit für unsere nicht so guten Stürmer machen.
Es wird nicht immer so laufen, dass unser Mittelfeld oder unsere Abwehr trifft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 09.12.2014 um 14:07 Uhr bearbeitet 
09.12.2014 - 14:08 Uhr
Zitat von jonny_pl
Jeder der uns zwei Stufen höher bringt, wäre sofort eine Verstärkung gewesen, ein Diouf hätte alle Qualitäten von Dost, Olic und Bendtner vereint.
Jeder der uns zwei Stufen höher bringt, wäre sofort eine Verstärkung gewesen, ein Diouf hätte alle Qualitäten von Dost, Olic und Bendtner vereint.
Mein Argument ist es ja, dass wir ja niemanden gebraucht haben, der uns sofort verstärkt hätte. Da wir momemtan so gut sind, dass es eigentlich nicht mehr besser geht.
Von daher ist es doch vernünftiger auf den A Stürmer zu warten, als jetzt 2 Mal Geld rauszuhauen.
09.12.2014 - 14:12 Uhr
Zitat von MrJohnson
Dass Diouf besser ist als Olic, ok.
Aber ein Lukaku ist eben was anderes, als ein Diouf. Und warum soll man sich jetzt einen Diouf ans Bein binden, wenn man einen erstklassigen Stürmer sucht. Diouf ist meinetwegen sogar gut. Aber wir brauchen für unseren Kader einen sehr guten Stürmer.
Langfristig und sportlich ist es besser, im Winter oder kommenden Sommer einen A Stürmer zu holen, als sich einen B Stürmer zu holen und dann irgendwann nochmal mit einem A Stürmer nachlegen.
Zumal der Verein eben derzeit sehr gut ohne einen A oder B Stürmer vorwärts kommt.
Zitat von Henham
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Zitat von MrJohnson
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Zitat von jonny_pl
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Dass Diouf besser ist als Olic, ok.
Aber ein Lukaku ist eben was anderes, als ein Diouf. Und warum soll man sich jetzt einen Diouf ans Bein binden, wenn man einen erstklassigen Stürmer sucht. Diouf ist meinetwegen sogar gut. Aber wir brauchen für unseren Kader einen sehr guten Stürmer.
Langfristig und sportlich ist es besser, im Winter oder kommenden Sommer einen A Stürmer zu holen, als sich einen B Stürmer zu holen und dann irgendwann nochmal mit einem A Stürmer nachlegen.
Zumal der Verein eben derzeit sehr gut ohne einen A oder B Stürmer vorwärts kommt.
Warum? Weil man vor der Saison nicht die Garantie hatte, jetzt auf Platz 2 zu stehen. Grob fahrlässig zu behaupten, dass wir einen Stürmer mit der Qualitäten eines Diouf nicht bräuchten. Zur Not kaufste noch die 1a-Lösung (Lukaku, den du gestern übrigens noch mit Olic verglichen hast) und Diouf ist Nr. 2. Ob nun Diouf oder Dost auf der Bank ne Fresse zieht, macht den Kohl dann auch nicht fett. Aber bei unseren aktuellen Stürmer wäre er sogar die 1a-Lösung! Ich würde sogar jetzt noch einen Stürmer mit den Quaitäten eines Diouf holen, wenn das Gesamtpaket stimmt.
09.12.2014 - 14:17 Uhr
Zitat von Henham
Warum? Weil man vor der Saison nicht die Garantie hatte, jetzt auf Platz 2 zu stehen. Grob fahrlässig zu behaupten, dass wir einen Stürmer mit der Qualitäten eines Diouf nicht bräuchten. Zur Not kaufste noch die 1a-Lösung (Lukaku, den du gestern übrigens noch mit Olic verglichen hast) und Diouf ist Nr. 2. Ob nun Diouf oder Dost auf der Bank ne Fresse zieht, macht den Kohl dann auch nicht fett. Aber bei unseren aktuellen Stürmer wäre er sogar die 1a-Lösung! Ich würde sogar jetzt noch einen Stürmer mit den Quaitäten eines Diouf holen, wenn das Gesamtpaket stimmt.
Zitat von MrJohnson
Dass Diouf besser ist als Olic, ok.
Aber ein Lukaku ist eben was anderes, als ein Diouf. Und warum soll man sich jetzt einen Diouf ans Bein binden, wenn man einen erstklassigen Stürmer sucht. Diouf ist meinetwegen sogar gut. Aber wir brauchen für unseren Kader einen sehr guten Stürmer.
Langfristig und sportlich ist es besser, im Winter oder kommenden Sommer einen A Stürmer zu holen, als sich einen B Stürmer zu holen und dann irgendwann nochmal mit einem A Stürmer nachlegen.
Zumal der Verein eben derzeit sehr gut ohne einen A oder B Stürmer vorwärts kommt.
Zitat von Henham
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Zitat von MrJohnson
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Zitat von jonny_pl
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Dass Diouf besser ist als Olic, ok.
Aber ein Lukaku ist eben was anderes, als ein Diouf. Und warum soll man sich jetzt einen Diouf ans Bein binden, wenn man einen erstklassigen Stürmer sucht. Diouf ist meinetwegen sogar gut. Aber wir brauchen für unseren Kader einen sehr guten Stürmer.
Langfristig und sportlich ist es besser, im Winter oder kommenden Sommer einen A Stürmer zu holen, als sich einen B Stürmer zu holen und dann irgendwann nochmal mit einem A Stürmer nachlegen.
Zumal der Verein eben derzeit sehr gut ohne einen A oder B Stürmer vorwärts kommt.
Warum? Weil man vor der Saison nicht die Garantie hatte, jetzt auf Platz 2 zu stehen. Grob fahrlässig zu behaupten, dass wir einen Stürmer mit der Qualitäten eines Diouf nicht bräuchten. Zur Not kaufste noch die 1a-Lösung (Lukaku, den du gestern übrigens noch mit Olic verglichen hast) und Diouf ist Nr. 2. Ob nun Diouf oder Dost auf der Bank ne Fresse zieht, macht den Kohl dann auch nicht fett. Aber bei unseren aktuellen Stürmer wäre er sogar die 1a-Lösung! Ich würde sogar jetzt noch einen Stürmer mit den Quaitäten eines Diouf holen, wenn das Gesamtpaket stimmt.
Das ist ja ok und ich akzeptiere deine Meinung, aber für mich ist das eben keine vernünftige oder nachhaltige Lösung. Maximal, wenn man einen Dost oder Olic losgeworden wäre. Dann wäre es ein guter Tausch gewesen.
Dass die Verantwortlichen Vertrauen in den jetzigen Kader hatten (und man sicher auch nicht damit gerechnet hat, jetzt da ganz oben zu stehen) ist für mich positiv.
09.12.2014 - 14:19 Uhr
Zitat von MrJohnson
Das ist ja ok und ich akzeptiere deine Meinung, aber für mich ist das eben keine vernünftige oder nachhaltige Lösung. Maximal, wenn man einen Dost oder Olic losgeworden wäre. Dann wäre es ein guter Tausch gewesen.
Dass die Verantwortlichen Vertrauen in den jetzigen Kader hatten (und man sicher auch nicht damit gerechnet hat, jetzt da ganz oben zu stehen) ist für mich positiv.
Zitat von Henham
Warum? Weil man vor der Saison nicht die Garantie hatte, jetzt auf Platz 2 zu stehen. Grob fahrlässig zu behaupten, dass wir einen Stürmer mit der Qualitäten eines Diouf nicht bräuchten. Zur Not kaufste noch die 1a-Lösung (Lukaku, den du gestern übrigens noch mit Olic verglichen hast) und Diouf ist Nr. 2. Ob nun Diouf oder Dost auf der Bank ne Fresse zieht, macht den Kohl dann auch nicht fett. Aber bei unseren aktuellen Stürmer wäre er sogar die 1a-Lösung! Ich würde sogar jetzt noch einen Stürmer mit den Quaitäten eines Diouf holen, wenn das Gesamtpaket stimmt.
Zitat von MrJohnson
Dass Diouf besser ist als Olic, ok.
Aber ein Lukaku ist eben was anderes, als ein Diouf. Und warum soll man sich jetzt einen Diouf ans Bein binden, wenn man einen erstklassigen Stürmer sucht. Diouf ist meinetwegen sogar gut. Aber wir brauchen für unseren Kader einen sehr guten Stürmer.
Langfristig und sportlich ist es besser, im Winter oder kommenden Sommer einen A Stürmer zu holen, als sich einen B Stürmer zu holen und dann irgendwann nochmal mit einem A Stürmer nachlegen.
Zumal der Verein eben derzeit sehr gut ohne einen A oder B Stürmer vorwärts kommt.
Zitat von Henham
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Zitat von MrJohnson
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Zitat von jonny_pl
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Ja wir haben nun an und für sich, zumindest auf dem Blatt Papier, mehr Chancen als vorher.
Ja wir haben eine durchaus positive Entwicklung.
Ich finde aber nicht, dass die Kritik deswegen relativiert werden muss, denn das Eine schließt das Andere nicht aus.
Die Frage ist halt was wäre die Alternative gewesen? Ein Regal tiefer zugreifen? Kompromisse eingehen?
Es hat sich ja schon gezeigt, dass wenn man sich auf Topleute festlegt, das auch klappen kann (Gustl, KdB).
Ich für meinen Teil kann nicht sagen, ob es eine realistisch bessere Möglichkeit gegeben hätte. Ein Topmann, der uns als Mannschaft weiterbringt und dies nach Möglichkeit auch sofort.
Denn ganz ehrlich, einen Diouf oder andere mittelprächtige Alternativen hätten es nicht gebracht. Dass man hier gesagt hat, ok, die A-Lösung finden wir nicht, aber wir gehen auch keinen faulen Kompromiss ein, sondern warten, bis die Sterne günstig stehen, finde ich gut.
Man hat mit Bendtner zudem eine, zugegeben sehr kleine, Chance gehabt, aus einer Wundertüte ganz viel zu machen. Durch Vertragsmodalitäten ist dieser Transfer zudem ein sehr geringes Risiko gewesen.
Für mich also durchaus eine Situation, die ich so nicht wirklich negativ bewerten würde.
Abgesehen vom Charakter (subjektive Meinung): Ein Diouf ist sportlich mal ne ganz andere Hausnummer als Olic. Ich mag ihn nicht, aber er wäre ohne Frage unser erster Stürmer in dieser Saison gewesen. Ich sehe ihn auch nicht als "mittelprächtig". Man sollte seine sportlichen Leistungen nicht schmälern.
Dass Diouf besser ist als Olic, ok.
Aber ein Lukaku ist eben was anderes, als ein Diouf. Und warum soll man sich jetzt einen Diouf ans Bein binden, wenn man einen erstklassigen Stürmer sucht. Diouf ist meinetwegen sogar gut. Aber wir brauchen für unseren Kader einen sehr guten Stürmer.
Langfristig und sportlich ist es besser, im Winter oder kommenden Sommer einen A Stürmer zu holen, als sich einen B Stürmer zu holen und dann irgendwann nochmal mit einem A Stürmer nachlegen.
Zumal der Verein eben derzeit sehr gut ohne einen A oder B Stürmer vorwärts kommt.
Warum? Weil man vor der Saison nicht die Garantie hatte, jetzt auf Platz 2 zu stehen. Grob fahrlässig zu behaupten, dass wir einen Stürmer mit der Qualitäten eines Diouf nicht bräuchten. Zur Not kaufste noch die 1a-Lösung (Lukaku, den du gestern übrigens noch mit Olic verglichen hast) und Diouf ist Nr. 2. Ob nun Diouf oder Dost auf der Bank ne Fresse zieht, macht den Kohl dann auch nicht fett. Aber bei unseren aktuellen Stürmer wäre er sogar die 1a-Lösung! Ich würde sogar jetzt noch einen Stürmer mit den Quaitäten eines Diouf holen, wenn das Gesamtpaket stimmt.
Das ist ja ok und ich akzeptiere deine Meinung, aber für mich ist das eben keine vernünftige oder nachhaltige Lösung. Maximal, wenn man einen Dost oder Olic losgeworden wäre. Dann wäre es ein guter Tausch gewesen.
Dass die Verantwortlichen Vertrauen in den jetzigen Kader hatten (und man sicher auch nicht damit gerechnet hat, jetzt da ganz oben zu stehen) ist für mich positiv.
Ich denke es lag an Diouf, der England vorgezogen hat. Wäre er gekommen, wäre Dost sicherlich gegangen.
Naja, nenn es Vertrauen oder den Mangel an Alternativen.
Zumindest im Sturm.
09.12.2014 - 14:26 Uhr
Dieser Tausch wäre mit Sicherheit gekommen, Olic war doch froh, dass er hier noch einen Vertrag bekommen hat.
Dost wäre dann gegangen und ggf. hätte Stolze dann seine Chance als Talent ab und an bekommen, alles sehr hypothetisch…
Doch was tun, wenn im Winter oder Sommer doch kein Stürmer kommen will und lieber zu XYZ geht, egal wie schlecht die Chancen stehen da zu spielen (Selbstbewusstsein vorausgesetzt).
Manch einer hört nur Real Madrid und geht sofort dort hin, statt zu schauen, spiele ich da ggf?
Ein Diouf wäre eben jemand gewesen, der so lange hätte spielen können…
Da man meiner Meinung nach unseren Sturm komplett austauschen hätte müssen, wäre da auch keine „doppelte“ Ausgabe nötig gewesen.
Bzw. man hätte ein Topstürmer holen können, einen Olic behalten können und ein Sturmtalent holen können, der sich mit Olic um Platz 2 streitet.
So wäre unser Fall eben gewesen.
Diouf, Olic, Stolze oder eben ab dem ein Topstürmer kommt
Topstürmer, Diuof, Talent (Stolze) …
Dost wäre dann gegangen und ggf. hätte Stolze dann seine Chance als Talent ab und an bekommen, alles sehr hypothetisch…
Doch was tun, wenn im Winter oder Sommer doch kein Stürmer kommen will und lieber zu XYZ geht, egal wie schlecht die Chancen stehen da zu spielen (Selbstbewusstsein vorausgesetzt).
Manch einer hört nur Real Madrid und geht sofort dort hin, statt zu schauen, spiele ich da ggf?
Ein Diouf wäre eben jemand gewesen, der so lange hätte spielen können…
Da man meiner Meinung nach unseren Sturm komplett austauschen hätte müssen, wäre da auch keine „doppelte“ Ausgabe nötig gewesen.
Bzw. man hätte ein Topstürmer holen können, einen Olic behalten können und ein Sturmtalent holen können, der sich mit Olic um Platz 2 streitet.
So wäre unser Fall eben gewesen.
Diouf, Olic, Stolze oder eben ab dem ein Topstürmer kommt
Topstürmer, Diuof, Talent (Stolze) …
10.12.2014 - 11:16 Uhr
Gestern Abend habe ich mir die Zusammenfassung vom Spiel Arsenal-Gala angeschaut. Die beiden Tore von Podolski sind Weltklasse! Ich sähe ihn so gerne bei Wolfsburg als MS. Es wäre ein Quantensprung zu Olic!
10.12.2014 - 11:25 Uhr
Zitat von pfuschi
Gestern Abend habe ich mir die Zusammenfassung vom Spiel Arsenal-Gala angeschaut. Die beiden Tore von Podolski sind Weltklasse! Ich sähe ihn so gerne bei Wolfsburg als MS. Es wäre ein Quantensprung zu Olic!
Gestern Abend habe ich mir die Zusammenfassung vom Spiel Arsenal-Gala angeschaut. Die beiden Tore von Podolski sind Weltklasse! Ich sähe ihn so gerne bei Wolfsburg als MS. Es wäre ein Quantensprung zu Olic!
Ja? Ich weiß es nicht genau. Bei Arsenal spielt er diese Position nie. Da kommt er über den linken Flügel. Die Schusstechnik ist genial das stimmt. Aber ansonsten weiß ich nicht, ob er bei uns ins Team passen würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.