Werner Gegenbauer

Gegenbauer ist im Podcast ganz konkret auf die Beziehung zu Tennor angesprochen und gefragt worden. Die Aussagen im Artikel sind stark verkürzt und ohne Kontext. Er hat das deutlich differenzierter eingeordnet.
Kann nur empfehlen sich das mal anzuhören, da es sehr viel zu erfahren gibt, rund um Tennor, die Bobic Anstellung, Preetz Entlassung, Stadion und Pläne für die Zukunft.
Er gibt sich gewohnt schnauzerisch. Aber von ätzend war das mMn weit entfernt.

Ich verstehe dies als inzwischen unverhohlen und offen ausgetragenen Konflikt, in dem beide Parteien medial mehr übereinander reden als miteinander.

Und Euer Präsident ist nicht gewillt, der Erfüllungsgehilfe des Geldgebers zu sein. Das kann man gut finden oder schlecht. Die Frage ist: was kommt, wenn man - mitten in diesem Konflikt - die eine "Seite" absägt. Wie stehen die Chancen, dass die Investorenseite das nicht sofort ausnutzt, um ihnen genehme Menschen zu positionieren. Oft funktioniert das dann über einen Kandidaten, der sich gerne unabhängig gibt, aber mit neuen Investorengeldern winkt, während andere Kandidaten ggf. nicht diesen "Bonus" haben.

Ich will Euren Präsidenten gar nicht bewerten - das steht mir nicht zu.
Aber er redet von Wortbruch und von hineingetragener Unruhe. Mal angenommen, das wäre so... heißt es nichts weniger als dass LW sein eigenes Investorensüppchen kocht.
Kann man auch wieder gut oder schlecht finden.

Aber es spaltet natürlich auch die Basis.

Und der fehlende Erfolg macht daraus ein durchaus heikles Unterfangen, das sogar HSV-Potential hat.
Die Lösung? Ich weiß keine. Ich würde mir wünschen, dass beide Parteien öffentlich wenigstens ihre "Klappe halten". Es ist nie gut, wenn ein Vereinspräsident alle paar Wochen mit irgendwelchen Aussagen in der Presse steht. Gleiches gilt für jeglichen Investor. Beide stehen nicht für geballte sportliche Kompetenz. Also würde ich mir von beiden lediglich Grußbotschaften zu Neujahr an die Sponsoren bzw. ans kickende Personal wünschen.

Wenn man sich auf TM mal die Verweildauer der Trainer, der Co-Trainer, der Athletiktrainer, der Torwarttrainer sowie des leitenden sportlichen Personals seit 2019 anschaut, dann überkommt einen das reinste Gruseln. So kann Erfolg nicht gehen.

D.h. dringend geboten ist zuvorderst die Sammlung von fussballkompetentem Personal und das unbedingte Festhalten an diesen Personen über einen Zeitraum von mehreren Jahren.

Dieses Versuch-Irrtum-Repeat-Prozedere muss über Mittelstrecke ins sportliche Verderben führen... und zwar egal, wer Präsident ist.

Natürlich bin ich nicht blauäugig und ausbleibender Erfolg hat genauso seine Väter wie sich einstellender Erfolg. Aber verfallt doch nicht in ds einfache Muster, dass jemand "schuld" sei an der Misere. Man vertreibt den ersten, den zweiten, den nächsten und irgendwann den letzten, der noch da war und dann von vorne...
... der Rhythmus wird dabei schneller, weil die Unzufriedenheit wächst und genau dieses Verhalten gebiert dann ggf. den sportlichen Niedergang.

Bin ich der Meinung, Gegenbauer nimmt sich sehr wichtig? Na klar... aber ebenfalls bin ich der Meinung, dass auch die andere Seite versucht, Ihren Einfluss auszubauen - und dieses Verhalten ist keinesfalls alternativlos.

Meine Bitte an Gegenbauer und Windhorst: Schließt Euch mal zwei Wochen auf einer Berghütte ein über Weihnachten und Neujahr und kommt klar. Legt einen gemeinsamen Fahrplan fest, der fankompatibel ist und trotzdem niemand der Großkopferten in und um den Verein zurücklässt. Wenn das dann nicht möglich ist, bleibt nur der Rückzug von einem von beiden oder von beiden - ohne Garantie, dass es danach besser wird.
Einen Investor im Verein zu haben ist eben nicht nur endgeil.

My two cents... aber ich hab auch gut schwätzen. Ich muss es nicht erdulden.

Absolut unnötig von der größten Problemperson im Verein.

Halt doch einfach den Mund, anstatt jetzt wieder öffentlich ein Fass aufzumachen.

Wenn man als Profi- Verein 375 Mio€ eines Investors annimmt wäre es mehr als naiv zu glauben, dass sich dieser stumm im Hintergrund hält. Insbesondere dann, wenn die andere Seite das Geld sozusagen in den Gulli kippt. Aus diesem Grund war ich von Anfang an skeptisch, was den Einstieg von LW betraf.

Nicht jede Frage die gestellt wird muss beantwortet werden. Gegenbauer hätte besser daran getan bei diesen Fragen zu schweigen oder sie diplomatisch zu beantworten ohne jemanden vorzuführen. Was er getan hat schadet am Ende nur dem Verein. Das er mit Windhorst seinen Lieblingsfeind hat, hat man schon im Sommer beobachten können, als er diesen bösartig und öffentlich als nicht zahlungsfähig vorgeführt hat, und das obwohl das Geld kam und Hertha mehr als dankbar sein kann, dass jemand in dieser Zeit den Verein gestützt und gerettet hat. Wer seinen Investor so hinterhältig vorführt, der hat niedere/andere Interessen als das Wohl des Vereins im Blick. Als Präsident hat er sich damit disqualifiziert und sollte seinen Hut nehmen.

Hast du es dir denn angehört?
Insbesondere zur Zahlung stellt er klar, dass alles immer pünktlich kam und bringt auch ganz klar Dankbarkeit zum Ausdruck. Er schildert abläuft und bringt auch zum Ausdruck wie es in Zukunft ablaufen soll nach dem Willen beider Seiten.
Übrigens: Windhorst hat mit seinen Äußerungen genauso seinem eigenen invest geschadet. Sagt Gegenbauer auch so. Ist ähnlich einfach gemacht wie die Behauptung, er habe dem Verein geschadet.

Ist allgemein natürlich wieder einfacher für alle hier einfach Zitate aus dem Kontext zu reißen und sich auf die gekürzte Version von Zeitungen zu stürzen, um mal wieder gegen den „Lieblingsfeind“ im eigenen Verein zu schiessen.

Fakt ist das Gegenbauer alles andere als der geborene Diplomat ist und sich gerne mit Hertha schmückt und sich als starker Mann der Hertha darstellt. Fakt ist auch das sich Windhorst als Investor, unter Anbetracht wie mit seinem Invest umgegangen wurde, eher sehr moderat verhält. Mit Gegenbauer haben wir immer noch den Mief eines antiquierten Möbel. Auch hier dürfen wir uns mal modernste und jünger aufstellen.

Bei Sätzen wie diesen wird mir regelmäßig ganz anders.
Mir begegnet diese respektlose Art gegenüber älteren Menschen immer wieder.
Ich bin ziemlich sicher, dass Werner Gegenbauer durchaus vertraut ist mit modernen Unternehmens-Strukturen und Management-Praktiken.

Man kann ja durchaus unzufrieden sein mit der Art und Weise, wie der Verein repräsentiert wird. Aber Du darfst gerne mal erklären, was für Dich ein "moderner Präsident" so macht und wodurch er sich von Werner Gegenbauer unterscheiden sollte - außer dass er/sie über weniger Lebenserfahrung verfügt.

Ich bin ja nicht der Anwalt von WG... aber ich darf an uns alle gemeinsam appellieren, dass wir uns immer wieder daran erinnern, dass uns Menschen wie Du und ich in diesen Positionen begegnen, die zumindest verdient haben, mit Respekt behandelt zu werden. "Der Mief antiquierter Möbel" im Zusammenhang mit jemandem erscheint mir persönlich wenig passend.

Und wie sich Hertha BSC an der Spitze aufstellen mag, entscheiden natürlich stets die auf der MV anwesenden Mitglieder... habt Ihr also selbst in der Hand. Mitglied sein/werden, hingehen, wählen... Teilnahme/Mitwirken halt..

Hast DU jemals eine Versammlung mit Gegenbauer erlebt? Er ist jemand der oftmals respektlos mit seinen Gesprächspartnern (und wie man hört auch mit seinen Mitarbeitern/Angestellten) umgeht. Und das hat überhaupt nichts mit seinem Alter zu tun, eher damit das er es schon viel zu lange in selbstherrlich wirkender Art macht. Es gibt genügend Führungskräfte in seinem Alter die anders führen, moderner führen. Das würde ich mir für meinen Verein wünschen.

Nein, hab ich nicht - muss ich aber auch nicht, um Deine Bemerkung respektlos zu finden.



Schön, dass Du Deine Anforderung dahingehend konkretisierst.
Hast Du mal ein Beispiel, so dass ich mir etwas vorstellen kann, bei welcher Gelegenheit er respektlos war und wie konkret? Ich komme ja nicht aus Herrn Gegenbauers Gesprächszirkel und möchte mir aber trotzdem ein Bild machen, falls möglich und es nicht zu viel Aufwand für Dich bedeutet...