| Geburtsdatum | 28.05.1950 |
|---|---|
| Alter | 76 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Präsident |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Werner Gegenbauer
01.07.2012 - 01:08 Uhr
30.05.2021 - 11:25 Uhr
Zitat von Zolmorg
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Zitat von bschuss
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Basti77 am 30.05.2021 um 11:26 Uhr bearbeitet
30.05.2021 - 11:32 Uhr
Zitat von Basti77
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Zitat von Zolmorg
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Zitat von bschuss
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Seh ich ähnlich.
PS es gibt wohl Leute die einfach keine Ruhe in Verein haben möchten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1892Blau-Weiss am 30.05.2021 um 11:37 Uhr bearbeitet
30.05.2021 - 11:38 Uhr
Zitat von 1892Blau-Weiss
Seh ich ähnlich.
PS es gibt wohl Leute die einfach keine Ruhe in Verein haben möchten.
Zitat von Basti77
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Zitat von Zolmorg
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Zitat von bschuss
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Seh ich ähnlich.
PS es gibt wohl Leute die einfach keine Ruhe in Verein haben möchten.
Sekt oder Selters! Stimmenthaltung ist nichts!
30.05.2021 - 11:42 Uhr
Wem Hertha und der sportliche Erfolg am Herzen liegt, der stimmt für den Antrag.
30.05.2021 - 11:45 Uhr
Zitat von 1892Blau-Weiss
Seh ich ähnlich.
PS es gibt wohl Leute die einfach keine Ruhe in Verein haben möchten.
Zitat von Basti77
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Zitat von Zolmorg
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Zitat von bschuss
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Seh ich ähnlich.
PS es gibt wohl Leute die einfach keine Ruhe in Verein haben möchten.
Was für ein selten dummer Kommentar!
Es gibt auch Leute die bei Hertha eine Entwicklung zum positiven sehen wollen und nicht wie du ein immer weiter so mit 12 Übergangsjahren.
30.05.2021 - 11:45 Uhr
Zitat von nostradamus202
Wem Hertha und der sportliche Erfolg am Herzen liegt, der stimmt für den Antrag.
Wem Hertha und der sportliche Erfolg am Herzen liegt, der stimmt für den Antrag.
Okay, und das begründest du genau wie und womit? Du musst ja dazu Fakten haben.
30.05.2021 - 11:49 Uhr
Zitat von Tropper
Was für ein selten dummer Kommentar!
Es gibt auch Leute die bei Hertha eine Entwicklung zum positiven sehen wollen und nicht wie du ein immer weiter so mit 12 Übergangsjahren.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Seh ich ähnlich.
PS es gibt wohl Leute die einfach keine Ruhe in Verein haben möchten.
Zitat von Basti77
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Zitat von Zolmorg
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Zitat von bschuss
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Leider finde ich den Antrag argumentativ doch eher dünn.
Es werden (für alle, die nicht die Möglichkeit haben, es selbst zu lesen), 4 Gründe dargelegt:
1. Verstoß gegen §19 Nr. 1, Präsidiumshandeln sei am Interesse des Vereins auszurichten. -> man wird wohl kaum beweisen können, dass er nicht dachte, genau das getan zu haben.
2. Nibelungentreue zu Preetz, man hätte spätestens nach dem zweiten Abstieg die Zusammenarbeit beenden sollen, Januar 2021 war zu spät. -> da er nach dem zweiten Abstieg mehrmals mehrheitlich wiedergewählt wurde, ist das schwer als Argument heranzuziehen für eine jetzige Abwahl. Bei der letzten MV, wo er gerade erst wiedergewählt wurde, war der Schmerz mit Preetz bei den Mitgliedern ja scheinbar noch nicht stark genug.
3. Union hat uns überholt als Nr. 1 der Stadt. -> ja, sie waren jetzt eine Saison lang vor uns in der Bundesliga, aber es wurde ja gehandelt und die sportlich Verantwortlichen im Januar vom Hof gejagt sowie Schmidt installiert und jetzt Bobic verpflichtet. Insgesamt sind wir außerdem dennoch weiterhin die Nr. 1 in der Stadt, würde ich behaupten. Viel mehr kann ein Präsident in dem Fall gar nicht unbedingt tun (jetzt mal nur auf die akute Situation bezogen, ich bin ja auch der Ansicht, das hätte früher passieren müssen). Und davon ab würde ich gerne mal wissen, wie viel von dem Erfolg Unions hier deren Präsidenten, dem werten Herrn Zingler, zugeschrieben wird.
4. Totalversagen in der Stadionfrage und Hoffen auf eine Abwahl des derzeitigen Senats. Meines Erachtens tatsächlich der einzige wirklich stichhaltige Punkt hier und heute. Seit Jahren ein unfassbar schlechtes Bild, der Präsident schimpft nur auf die Politik, und Fortschritt ist überhaupt nicht erkennbar. Dafür, dass das ein absolutes Kernthema für die Zukunft des Vereins ist, ist das wirklich dünn.
Nicht falsch verstehen, wenn mir jemand konkret einen Plan darlegen würde, wie wir ohne Gegenbauer in die Zukunft gehen, würde ich sehr wohl überlegen. Ich habe bei der letzten MV auch nicht für ihn gestimmt. Aber so ein Antrag, dazu relativ kurz vor knapp vor der MV... ich fürchte, damit schießt man sich eher selbst ins Bein, da er nicht durchgehen wird und Gegenbauer im Zweifel sogar noch gestärkt daraus hervorgehen könnte.
Naja gestärkt kommt er nur hervor, wenn er deine Stimme bekommt, meine bekommt er nicht.
Es gibt die Möglichkeit der Stimmenthaltung. Diesem "Antrag" werde ich auf keinem Fall zustimmen. Er ist einfach dumm.
Seh ich ähnlich.
PS es gibt wohl Leute die einfach keine Ruhe in Verein haben möchten.
Was für ein selten dummer Kommentar!
Es gibt auch Leute die bei Hertha eine Entwicklung zum positiven sehen wollen und nicht wie du ein immer weiter so mit 12 Übergangsjahren.
Was ein Kommentar der zeigt. Das du nicht weiter als 3 denken kannst.
Wo ist die Alternative zu Gegenbauer und wurde nicht Schmidt und Bobic erst geholt?
Was einige immer gleich erwarten
30.05.2021 - 11:49 Uhr
Zitat von Basti77
Okay, und das begründest du genau wie und womit? Du musst ja dazu Fakten haben.
Zitat von nostradamus202
Wem Hertha und der sportliche Erfolg am Herzen liegt, der stimmt für den Antrag.
Wem Hertha und der sportliche Erfolg am Herzen liegt, der stimmt für den Antrag.
Okay, und das begründest du genau wie und womit? Du musst ja dazu Fakten haben.
Das solltest du eigentlich wissen.
Gegenbauer hat keine Ahnung von Fußball, widersetzt sich an professionellen Änderungen, Stadionfrage, mischt sich in sportliche Belange ein, hat viel zu lange an Preetz festgehalten und Hertha ist von Gegenbauer nicht abhängig.
30.05.2021 - 11:51 Uhr
Zitat von nostradamus202
Das solltest du eigentlich wissen.
Gegenbauer hat keine Ahnung von Fußball, widersetzt sich an professionellen Änderungen, Stadionfrage, mischt sich in sportliche Belange ein, hat viel zu lange an Preetz festgehalten und Hertha ist von Gegenbauer nicht abhängig.
Zitat von Basti77
Okay, und das begründest du genau wie und womit? Du musst ja dazu Fakten haben.
Zitat von nostradamus202
Wem Hertha und der sportliche Erfolg am Herzen liegt, der stimmt für den Antrag.
Wem Hertha und der sportliche Erfolg am Herzen liegt, der stimmt für den Antrag.
Okay, und das begründest du genau wie und womit? Du musst ja dazu Fakten haben.
Das solltest du eigentlich wissen.
Gegenbauer hat keine Ahnung von Fußball, widersetzt sich an professionellen Änderungen, Stadionfrage, mischt sich in sportliche Belange ein, hat viel zu lange an Preetz festgehalten und Hertha ist von Gegenbauer nicht abhängig.
Schmidt und Bobic zeigen doch was anderes
Scheinbar möchte aber aktull kein andere Präsidenten von Hertha werden. Wo sind den die Gegenkandidaten? Wo sind die Alternativen?
30.05.2021 - 11:56 Uhr
Zitat von Ernie1892
Die wird es schon geben, wenn Werner erstmal weg ist.
Königsmörder haben da nie eine Chance, auch in der Politik nicht, deshalb will das niemand sein.
Die wird es schon geben, wenn Werner erstmal weg ist.
Königsmörder haben da nie eine Chance, auch in der Politik nicht, deshalb will das niemand sein.
Klar so kann man es machen. Erstmal Gegenbauer wegschicken und dann wird schon irgendjemanden den Job machen. Der es natürlich auch noch deutlich besser macht als Gegenbauer.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.