Werner Gegenbauer

Naja, ich würde das nicht so eng sehen. Rein theoretisch müsstest du die 2. Liga Unterlagen immer mit einreichen, solltest du zur Halbserie nicht mindestens 30+ Punkte haben. Vereine wie Freiburg oder Union machen das wahrscheinlich sogar bei 39 Punkten noch ^^

Das ist das Normalste der Welt. Solange es auch nur theoretisch möglich ist, im weiteren Saisonverlauf abzusteigen, wäre alles andere grob fahrlässig.

https://www.welt.de/sport/plus230714569/Hertha-Boss-Gegenbauer-Wuerde-Klinsmann-keine-Dauerkarte-schenken.html

Hat einer die WELT abonniert?

Es soll wohl bei der Mitgliederversammlung am 30.05. ein Abwahlantrag gegen ihn zur Abstimmung kommen, der von zwei Usern des 'Altedame'-Forums ausgearbeitet und eingereicht wurde.
Bei der Abwahl von Präsidiums- oder Aufsichtsratsmitgliedern wird eine Dreiviertelmehrheit benötigt.

Ich bin vereinspolitisch nicht so bewandert, aber es ist doch vermutlich sehr sehr unwahrscheinlich, dass ein solcher Antrag die benötigte Mehrheit erreicht, oder?

Naja wenn bei der Abstimmung zur Präsidentenwahl trotz keiner Gegenkandidaten schon fast 50% gegen ihn wählen sind weitere 25% zumindest nicht vollkommen illusorisch.
Denke trotzdem nicht das es dazu kommt, weil ich vermute das viele nicht gerne jemanden Abwählen ohne eine Alternative parat zu haben. Sieht man ja z.B. ganz gut bei der Diskussion um Pál ^^

Aber interessant, das nachdem sich wirklich viele über die Wahl aufgeregt haben, es jetzt doch zu einer Initiative aus der Fangemeinde kommt, dass hätte ich wirklich nicht mehr gedacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von the_eFFect am 22.05.2021 um 11:48 Uhr bearbeitet

Eine Abwahl ohne Aussicht auf Alternative ist ganz einfach auch vereinspolitischer Selbstmord. Der Antragsteller hätte sich lieber letztes Jahr regulär als Gegendkandidat aufstellen lassen oder eben im Vorfeld der regulären Präsidiumswahlen eine Initiative zur Findung eines geeigneten Gegenkandidaten starten sollen. Das wäre deutlich konstruktiver und produktiver gewesen.

Ich werde durch die Ankündigung dieses Antrages nun statt eventuell ganz sicher an der Mitgliederversammlung teilnehmen, um beim Antrag mit „Nein“ zu stimmen. Und auch ich war mit der Arbeit von Herrn Gegenbauer in den letzten Jahren nicht sehr zufrieden. Wir haben hier aber einen Präsidenten, der erst vor einem Jahr (wieder) demokratisch legitimiert wurde. Seitdem hat sich dieser Präsident persönlich, aber auch das Präsidium als solches nichts in einem Maße zu Schulden kommen lassen, dass eine irreguläre Abwahl auch nur in irgendeiner Art und Weise rechtfertigen würde. Im Gegenteil hat sich die Arbeit des Präsidiums durch die Einberufung eines neuen Geschäftsführers und das neu eingestellte Personal auf der sportlichen Führungsebene eher zum Besseren gewendet. Diese Sachverhalte in Kombination mit der fehlenden Aussicht auf eine Person, die es besser machen könnte und auch wollte, lässt den Antrag meines Erachtens sehr absurd erscheinen.

Wir „sehen“ uns auf der Mitgliederversammlung.

Wenn gibt es denn als Gegenkandidaten zu Gegenbauer?
Der verglichen zu Dardai ist einfach nicht gegeben.

Für Finanzen ist übrigens der finanzielle Aufsichtsrat Vorsitzende verantwortlich. Gegenbauer kann nur mir denn zahlen arbeiten die Schiller ihn gibt.

Ich finde deine Argumentation sehr hanebüchen. Im Grunde sagst Du, dass man mit einer „Nein“-Stimm seinen Unmut ausdrücken kann, ohne sich Gedanken um die Konsequenzen zu machen, weil der Antrag ohnehin keine Chancen auf Erfolg hat. Diese Taktik als solche steht schon auf sehr wackeligen Füßen, weil es eben nur genügend Leute geben muss, die genau so denken, damit der Laden in Flammen steht. Im nächsten Absatz behauptest du dann, dass die Konsequenzen einer Abwahl ohne vorhandene Gegenkandidaten ohnehin nicht schlimm wären, weil sich schon irgendjemand finden würde. Na Prost Mahlzeit. Erstens solltest Du dich vielleicht für eine Argumentationslinie entscheiden. Und zweitens: es findet sich schon irgendjemand? Meinst Du so entstehen professionelle, robuste und erfolgsversprechende Strukturen? Gegenbauer hatte bei den letzten Wahlen abnehmende Zustimmungswerte und bei der Wahl im letzten Jahr eine hauchdünne Mehrheit und Du faselst hier was von Machtstrukturen, die er sich aufgebaut hätte, um seinen Erhalt zu sichern. Wenn sich die Gegenkandidaten, die Du im Blick hast, schon bei solch einer Gemengelage nicht trauen zu kandidieren, dann möchte ich sie wahrscheinlich auch nicht als Präsidenten des eV sehen.

Ein Vorschlag zur Güte: Lasst uns doch jetzt lieber anfangen, gute Gegenkandidaten für die nächste reguläre Präsidiumswahl zu finden, damit dann eine konstruktive Debatte um die beste Führung für Hertha BSC entstehe kann?! Da wäre ich 100%ig dabei und in diesem Fall könnte ich mir auch gut vorstellen, beim nächsten Mal gegen Gegenbauer zu stimmen. Aber ich stürze doch meinen Verein nicht fahrlässig in ein Periode ohne Führung und bin dann möglicherweise gezwungen den nächstbesten Kandidaten zu nehmen, der sich bereit erklärt Präsident meines Vereins zu sein. Die gerade neu bestellen Geschäftsführer der Profifußballabteilung, aber vor allem auch alle anderen Abteilungen des e.V.s werden sich für so ein Chaos mit Sicherheit nicht bedanken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hamsalabimbu am 22.05.2021 um 12:55 Uhr bearbeitet

Preetz ist doch weg. Da soll ja Gegenbauer die entscheide Person gewesen zu sein.

Gegenbauer soll auch der gewesen sein. Der Schmidt geholt hat. Der eine Person wollte für die Position.


Nochmal alle Diskussionen sind hinfällig wenn es kein anderen Kandidat gibt. Der das machen möchtet