Yunus Ünal

@Pal1975

Ich bin ja wirklich ein riesiger Fan davon Talente einzusetzen und habe das in den letzten Monaten auch mit viel Nachdruck gefordert und Leitl dafür scharf kritisiert. Gerade die Personalie Lum geht mir mächtig auf den Zeiger.

Aber ich glaube nicht dass es was bringt, bei jedem Talent da direkt die Mistgabel rauszuholen, weil die Situationen auch nicht immer vergleichbar sind. Wenn ich mich recht entsinne, gab es bei Ünal einen einzigen Grund, warum man ihn aus dem Kader gestrichen hat. Nämlich weil man offensichtlich davon überzeugt war, dass er im Sommer weg sein wird (im Gegensatz zu Lum, der trotz Angebote im Sommer verlängert hat).

Und da ist es das absolut gute Recht vom Verein zu sagen, dass man dann auch nicht auf ihn setzen wird. Dass man stattdessen kaum andere Talente einsetzt, ist ärgerlich, aber hat in erster Linie wenig mit Ünal zu tun finde ich. Wenn man weiß dass er im Sommer weg ist, dann braucht man ihm auch keine Spielzeit mehr geben. Dann finde ich das auch in Ordnung so. Und es ist auch nicht so dass er die letzten 2 Jahre die Nachwuchsligen dominiert hat. Scheinbar hat er sich dieses Jahr gut entwickelt, einen Lauf gehabt aber wollte sich nicht committen. Blöd gelaufen, aber dann ist es halt so.

Sorry, aber genau das finde ich einfach unprofessionell. Für Ünal gab es keine Alternative und von daher finde ich hätte er trotzdem seine Chance bekommen müssen und vielleicht hätte es uns ja auch sportlich etwas eingebracht, ganz egal ob der Spieler bleibt oder geht. Vielleicht hätte es ihn doch noch überzeugt zu bleiben.

Hätte man zu Ünal 1-2 weitere Alternativen gehabt, dann kann man das vielleicht so machen, aber auch das halte ich am Ende für unprofessionell, wenn man rein nach dem Leistungsprinzip gehen möchte.

Ein solcher Umgang färbt eben auch auf andere Talente ab, weil man sich gezwungen fühlt dem Verein verbindlich zu bleiben, weil man sonst keinerlei Förderung mehr bekommt. Mich würde es dann als Talent auch wegziehen, wenn man woanders mit deutlich mehr Ruhe entwickelt werden kann.

Geht man damit deutlich professioneller um und gibt jedem Talent die mögliche Förderung bis zum bitteren Ende, dann bekommen das auch andere mit und würden sich sicherlich eher für uns entscheiden, als das Weite zu suchen.

Die Förderung findet ja nicht mit Geld statt, sondern durch das Training und die Trainer. Natürlich kosten Trainer auch Geld, aber dieses Geld investiert man ja für alle und nicht für den einzelnen. Daher weiß ich nicht warum man jegliche Förderung streichen sollte, nur weil ein Talent nicht bleiben möchte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 16.04.2026 um 12:31 Uhr bearbeitet

In welchem Verein der Welt werden Talente ins Team integriert, die sich bereits gegen die Verlängerung und einer Zukunft beim Verein entschieden haben?

Natürlich kann man den Punkt verstehen, dass er halt LV ist und man da Probleme hatte. Dennoch ist es absolut nachvollziehbar das ein Trainer dann mit den Jungs probiert dieses Problem zu haben, die sich zum Team bekennen.

Wir reden bei Ünal ja nicht über einen gestandenen Profi der einen anderen Weg gehen möchte, es geht hier um ein Talent welches in den Profibereich möchte und sich schon vor diesem Schritt gegen Hertha entscheidet.

Ich finde die Art und Weise völlig legitim.

Kann mich da nur anschließen, Ünal hat eine gute Förderung bekommen und diese sicherlich auch durch seine Auftritte gerechtfertigt. Und da kommt dann der Punkt, wo sich die Frage stellt, findet man eine Übereinkunft für BEIDE Seiten? Wenn die Antwort nein ist, warum soll Hertha den Spieler dann noch für einen anderen Verein weiter ausbilden, wenn man maximal ne kleine Ausbildungsgebühr sieht, die man früher oder später ohnehin bekommt? Es ist ja zudem auch nicht so, dass Ünal vom Vereinsgelände ausgesperrt wird, sondern altersentsprechend weiter eingegliedert bleibt und die Spezialförderung dann ein Jugendspieler bekommt, der sich mehr committed.

Andersherum kann man genauso argumentieren, es strahlt dann auf alle Jugendspieler aus: keine Sorge wir bilden euch bedingungslos aus und ihr könnt dann problemlos irgendwann ablösefrei reinhauen.

Die Vereine betreiben ihre Jugendarbeit nicht nur aus reiner Nächstenliebe, sondern auch als Investition in die Zukunft.

Und ein guter Jugendspieler, der nur kommt, weil er weiß er bekommt die perfekte Förderung ohne irgendwann dem Verein irgendwas zurückgeben zu müssen (sportlich als wirklicher Mehrwert in der ersten Mannschaft oder monetärer Natur durch Ablöse), der darf sich auch gerne von vornherein einen anderen Ausbildungsverein suchen.

Also, wenn man es so konsequent machen würde, dann müsste sich ja jeder Jugendspieler bereits ab 10 Jahren vom Verein vertraglich knebeln lassen, weil man ja da auch schon die Förderung einstellen könnte.

Ich finde das völliger Blödsinn das so konsequent zu machen. Vor allem, wenn du keine weiteren Alternativen hast. Hast du 2-3 Talente für eine Position, dann kann man das vielleicht unterschiedlich handhaben, aber bei Ünal gab es keine Alternative auf dieser Position. Also, wenn ich als Jugendspieler solche Vorgehensweisen kenne von meinem Verein, dann würde ich mir durchaus schon Gedanken machen, ob ich nicht bei dem ersten Angebot den Verein wechsle. Ich würde mich nicht vertraglich knebeln lassen, um meine Entwicklung voranzutreiben. Da gibt es immer wieder genug Alternativen bei anderen Vereinen, die das deutlich mehr wertschätzen.

Und ich weiß ehrlich gesagt nicht was man verliert, wenn man diese Förderung durchzieht, gerade wenn du eben keine Alternative hast. Diese Förderung kostet kein Geld im engeren Sinn und baut lediglich auf Spielpraxis und Training auf.

Ich persönlich finde das der Verein hier richtig gehandelt hat. Dem Spieler wird ein angemessenes Gehalt und eine entsprechende Perspektive aufgezeigt worden sein. Wenn der Spieler das nicht annimmt und sich bei einem anderen Verein sieht ist das völlig legitim. Ich denke es wurde hier von Spielerseite auch recht klar und früh deutlich kommuniziert, was man auch mal loben darf. Wenn Hertha eine Chance gesehen hätte mit ihm zu verlängern, dann hätte er auch weiter zu den Profis gehört. Das Ünal geht kann ich allerdings nicht nachvollziehen, der Talentedurchlass der letzten Jahre sucht seines gleichen. Hinzu kommt, dass keinem Jugendspieler in den letzten Jahren ein zeitiger Abgang verwehrt wurde. Der Verein wehrt sich ja auch nicht gegen Ausstiegsklauseln. Außerdem hätte er doch recht wenig Konkurrenz auf seiner Position gehabt. Die Beispiele Maza und Scherhant zeigen doch deutlich wie wichtig 1-2 Jahre Spielpraxis auf dem Niveau sein können. Auch Gechter, Klemens, Eitschberger, Winkler, Ernst wurden doch 1a integriert.

Von welcher Position redest du? Damals hast du ihn jedenfalls auf LV gefordert. Und da hieß die Alternative Janne Berner.

Oder Eliyas Strasner, den @Pal1975 in den letzten Jahren schon mehrfach in die Startelf geschrieben hat und der im Winter mit ins Trainingslager fahren dürfte. Gut möglich, dass bei aussichtsreicheren Vertragsverhandlungen Yunus Ünal hätte mitfahren dürfen.

Hertha hat jetzt die gesamte Saison ohne LV gespielt? Ich meine auf der Position Karbownik, Zeefuik und Kolbe erkannt zu haben, vielleicht bin ich taktisch aber auch nicht fachkundig genug.

Wir haben keinen gelernten Linksverteidiger, das ist richtig, aber dennoch Leute, die diese Position mindestens solide spielen. Einer der besten Linksverteidiger aller Zeiten hat diese Person übrigens auch seitenverkehrt (gemäß seinem starken Fuß) und zunächst seiner Jungendkarriere nach positionsfremd gespielt. Wer nicht direkt drauf kommt, es ist Philipp Lahm gemeint. Aber bei Hertha sind das dann keine Alternativen, obwohl sie sichtbar Alternativen sind.

Und du als talentierter Jugendspieler kannst dann auch gerne das Weite suchen, völlig legitim. Ünal sieht sich ja auch eher woanders. Völlig legitim. Aber wenn Hertha dann seine Schlüsse daraus zieht und lieber die etablierten Kräfte die Position bekleiden lässt (,die noch unter Vertrag stehen oder diese möglicherweise noch langfristig an sich binden kann), als ein Talent weiter für einen anderen Verein auszubilden, dann ist das natürlich ein absolutes Unding.

Warum habe ich das Gefühl, würde Hertha das genau so handhaben, dass sie die Jungspieler weiter intensivst fördern, auch wenn frühzeitig klar wäre, dass diese am Ende den Verein ablösefrei verlassen, es dann heißen würde, dass das ein absolutes Unding ist und man da mehr Druck auf die Spieler machen müsste, damit sie merken bei Hertha funktioniert sowas nicht und man sie damit eher zu einer Vertragsverlängerung bewegt, weil sonst ihre Entwicklung stagniert. Bei manch einem User habe ich wirklich das Gefühl, dass wenn Hertha A macht wird B gefordert und wenn Hertha B macht wird A gefordert, Hauptsache man hat irgendwas "schlaues" zu bemängeln. Oder wie Berti Vogts mal sagte: "Wenn ich übers Wasser laufe, dann sagen meine Kritiker: Nicht mal schwimmen kann er!"

Du willst jetzt ernsthaft argumentieren, wir wären auf LV ausreichend besetzt? Kann ich leider nicht ernst nehmen. Vorredner hin oder her, aber einen solchen Beitrag auch noch lesenswert zu kennzeichnen…boah, da bin ich raus. Die LV ist seit Jahren eine nicht gut besetzte Position und alle von dir genannten Besetzungen absolute Notlösungen. Hier Philipp Lahm ins Spiel zu bringen ist doch ein haarsträubender Vergleich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KnuckleBust am 19.04.2026 um 08:36 Uhr bearbeitet