| Geburtsdatum | 23.05.2001 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | 1 | 2 | ||
 | Bundesliga | 7 | 1 | 2 | |
 | Serie A | 4 | - | - | |
 | Coppa Italia | 2 | - | - | |
Albert Grønbæk [11]
29.01.2026 - 06:20 Uhr
31.05.2026 - 19:44 Uhr
Ich glaube, dass man nicht Vieira UND Grønbaek fürs ZOM holt. Ist deshalb jetzt Vieir vom Tisch?
Nein, denn ich bin mir relativ sicher, dass Grønbaek als LOM/LA eingeplant wird. Statt eines Otele.
Und Worte alleine könnten nicht ausdrücken, wie viel besser 5 Mio Euro für Grønbaek statt für Otele angelegt sind.
Auch Otele hat im übrigen seine Rolle nicht so extrem an der Linie klebend wie Dompé interpretiert.
Aber AG ist ein völlig anderes Level.
Wenn dann Vieira mal ausfällt, geht AG ins Zentrum.
Nein, denn ich bin mir relativ sicher, dass Grønbaek als LOM/LA eingeplant wird. Statt eines Otele.
Und Worte alleine könnten nicht ausdrücken, wie viel besser 5 Mio Euro für Grønbaek statt für Otele angelegt sind.
Auch Otele hat im übrigen seine Rolle nicht so extrem an der Linie klebend wie Dompé interpretiert.
Aber AG ist ein völlig anderes Level.
Wenn dann Vieira mal ausfällt, geht AG ins Zentrum.
31.05.2026 - 20:11 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Zitat von KuhnederGanove
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Zitat von Mnemosyne
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Zitat von FireCrackerHSv
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Zitat von HSVer in Kiel
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Zitat von Benni6774
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
31.05.2026 - 20:11 Uhr
ich hoffe eigentlich, das wir in der neuen Saison nicht mehr das 3-4-2-1 Spielen, sondern das in den letzten 3 gespielte 3-5-2, mit einem OM und 2 Stürmern (einer eher hängend). Der Vorteil den ich sehe, wir hatten z.B. rechts Jatta und RYK und Links meist Muheim und Dompé oder Otele, die Schiene war somit doppelt besetzt und man läuft sich so teilweise die Räume selbst zu. Ich würde mich die 3er Kette, mit 2 Schienenspielern wünschen, Zentral sollten Remberg und Lokonga quasi erstmal gesetzt sein und im OM, wenn er bleibt, hoffentlich Vieira. Gronbaek sehe ich dann in Konkurrenz zum Muheim, der aber auch alternativ auf die 8 oder auch die 10 rücken kann, da er zum Glück flexibel einsetzbar ist.
31.05.2026 - 20:47 Uhr
Zitat von heiwes
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Zitat von Mnemosyne
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Zitat von KuhnederGanove
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Zitat von Mnemosyne
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Zitat von FireCrackerHSv
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Zitat von HSVer in Kiel
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Zitat von Benni6774
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
31.05.2026 - 21:48 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Zitat von heiwes
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Zitat von Mnemosyne
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Zitat von KuhnederGanove
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Zitat von Mnemosyne
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Zitat von FireCrackerHSv
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Zitat von HSVer in Kiel
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Zitat von Benni6774
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Ich finde nicht, dass es Haarspalterei ist. Man muss nicht künstlich Pferde scheu machen. Ich bin sehr zufrieden. Grönbaek hat (angeblich) auf ein paar Taler verzichtet, der HSV bekommt einen Spieler, der ganz offensichtlich beim HSV spielen will.
5 Mio. Ablöse, ein Schnäppchen wie Amoako. Vieira für 10 wäre auch ein Schnäppchen. Es wird auch wieder günstigere Transfers geben müssen, aber Huwer wird einen Weg finden es zu finanzieren, wenn es noch weitere Schnäppchen der Kategorie Grönbaek gibt. Solide und seriös.
31.05.2026 - 21:53 Uhr
Zitat von heiwes
Ich finde nicht, dass es Haarspalterei ist. Man muss nicht künstlich Pferde scheu machen. Ich bin sehr zufrieden. Grönbaek hat (angeblich) auf ein paar Taler verzichtet, der HSV bekommt einen Spieler, der ganz offensichtlich beim HSV spielen will.
5 Mio. Ablöse, ein Schnäppchen wie Amoako. Vieira für 10 wäre auch ein Schnäppchen. Es wird auch wieder günstigere Transfers geben müssen, aber Huwer wird einen Weg finden es zu finanzieren, wenn es noch weitere Schnäppchen der Kategorie Grönbaek gibt. Solide und seriös.
Zitat von Mnemosyne
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Zitat von heiwes
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Zitat von Mnemosyne
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Zitat von KuhnederGanove
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Zitat von Mnemosyne
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Zitat von FireCrackerHSv
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Zitat von HSVer in Kiel
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Zitat von Benni6774
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Ich finde nicht, dass es Haarspalterei ist. Man muss nicht künstlich Pferde scheu machen. Ich bin sehr zufrieden. Grönbaek hat (angeblich) auf ein paar Taler verzichtet, der HSV bekommt einen Spieler, der ganz offensichtlich beim HSV spielen will.
5 Mio. Ablöse, ein Schnäppchen wie Amoako. Vieira für 10 wäre auch ein Schnäppchen. Es wird auch wieder günstigere Transfers geben müssen, aber Huwer wird einen Weg finden es zu finanzieren, wenn es noch weitere Schnäppchen der Kategorie Grönbaek gibt. Solide und seriös.
Auch nicht vergessen, dass man mit Pherai, Poręba und Glatzel das Geld für Grønbæk wieder reinholen würde.
Ich könnte mir vorstellen, dass man eventuell auch mind. einen Stürmer ausleihen würde.
31.05.2026 - 22:19 Uhr
Zitat von HSV_Papi
Auch nicht vergessen, dass man mit Pherai, Poręba und Glatzel das Geld für Grønbæk wieder reinholen würde.
Ich könnte mir vorstellen, dass man eventuell auch mind. einen Stürmer ausleihen würde.
Zitat von heiwes
Ich finde nicht, dass es Haarspalterei ist. Man muss nicht künstlich Pferde scheu machen. Ich bin sehr zufrieden. Grönbaek hat (angeblich) auf ein paar Taler verzichtet, der HSV bekommt einen Spieler, der ganz offensichtlich beim HSV spielen will.
5 Mio. Ablöse, ein Schnäppchen wie Amoako. Vieira für 10 wäre auch ein Schnäppchen. Es wird auch wieder günstigere Transfers geben müssen, aber Huwer wird einen Weg finden es zu finanzieren, wenn es noch weitere Schnäppchen der Kategorie Grönbaek gibt. Solide und seriös.
Zitat von Mnemosyne
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Zitat von heiwes
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Zitat von Mnemosyne
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Zitat von KuhnederGanove
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Zitat von Mnemosyne
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Zitat von FireCrackerHSv
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Zitat von HSVer in Kiel
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Zitat von Benni6774
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Ich finde nicht, dass es Haarspalterei ist. Man muss nicht künstlich Pferde scheu machen. Ich bin sehr zufrieden. Grönbaek hat (angeblich) auf ein paar Taler verzichtet, der HSV bekommt einen Spieler, der ganz offensichtlich beim HSV spielen will.
5 Mio. Ablöse, ein Schnäppchen wie Amoako. Vieira für 10 wäre auch ein Schnäppchen. Es wird auch wieder günstigere Transfers geben müssen, aber Huwer wird einen Weg finden es zu finanzieren, wenn es noch weitere Schnäppchen der Kategorie Grönbaek gibt. Solide und seriös.
Auch nicht vergessen, dass man mit Pherai, Poręba und Glatzel das Geld für Grønbæk wieder reinholen würde.
Ich könnte mir vorstellen, dass man eventuell auch mind. einen Stürmer ausleihen würde.
Mit den Transfer-Erlösen für Pherai und Poreba hat man den Neuzugang aus Dresden bezahlt. Welche Ablöse sollte es für Glatzel geben? Wenn es gut läuft, gibt es 500.000 Euro.
31.05.2026 - 22:26 Uhr
Zitat von HotteI
Mit den Transfer-Erlösen für Pherai und Poreba hat man den Neuzugang aus Dresden bezahlt. Welche Ablöse sollte es für Glatzel geben? Wenn es gut läuft, gibt es 500.000 Euro.
Zitat von HSV_Papi
Auch nicht vergessen, dass man mit Pherai, Poręba und Glatzel das Geld für Grønbæk wieder reinholen würde.
Ich könnte mir vorstellen, dass man eventuell auch mind. einen Stürmer ausleihen würde.
Zitat von heiwes
Ich finde nicht, dass es Haarspalterei ist. Man muss nicht künstlich Pferde scheu machen. Ich bin sehr zufrieden. Grönbaek hat (angeblich) auf ein paar Taler verzichtet, der HSV bekommt einen Spieler, der ganz offensichtlich beim HSV spielen will.
5 Mio. Ablöse, ein Schnäppchen wie Amoako. Vieira für 10 wäre auch ein Schnäppchen. Es wird auch wieder günstigere Transfers geben müssen, aber Huwer wird einen Weg finden es zu finanzieren, wenn es noch weitere Schnäppchen der Kategorie Grönbaek gibt. Solide und seriös.
Zitat von Mnemosyne
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Zitat von heiwes
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Zitat von Mnemosyne
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Zitat von KuhnederGanove
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Zitat von Mnemosyne
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Zitat von FireCrackerHSv
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Zitat von HSVer in Kiel
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Zitat von Benni6774
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
dann sind wohl 7 Millionen weg und wir haben immer noch kein von drei Stürmern verpflichtet, IV Ersatz oder Schienenspieler. 3 Miio einnahmen bis jetzt auch nur.
Entweder ist das die Entscheidung, dass Vieira nicht kommt! ODER wir schwimmen in abnormal viel Budget, wo keiner sich das hier vorstellen könnte.
PS: wenn bild schreibt wir verplfichten ihn fest und ziehen die kaufoption, dann bin ich mir sicher, dass dies auch passieren wird.
Herzlich willkomen Gronbaek 2.0
Wie kommst du auf 7 Mio, bisher war immer von 5 Millionen die Rede.
Amoako hat auch schon 2 Millionen gekostet
Fast 2 Mio, die Zahlen für Amoako schwanken zwischen 1,5 und 1,8 Mio. Kein großer Unterschied aber doch. Für mich in jedem Fall die richtige Entscheidung, ein starker Kicker, der unbedingt zu uns will und den wir schon gut kennen. Ich denke der Viera Deal ist damit vom Tisch, falls nichts wirklich außergewöhnliches passiert.
Warum sollte der Vieira Deal vom Tisch sein? Ergibt für mich keinen Sinn. Du erzählst nicht Vieira dass alles versucht wird um ihn zu behalten und beschließt dann 1 Tag nach dem CL Finale dass es Grønbæk und nicht Vieira werden soll.
Arsenal wird bislang nicht wirklich in Verhandlungen gewesen sein, das dürfte sich nach gestern ändern.
Ich sagte: Wenn nichts sehr ungewöhnliches passiert. Wir haben mit Grönbaek, dem jungen Stürmer, Omari und Amoako dann im Vorgriff auf den Sommer schon fast 10 Mio Euro ausgegeben. Wir benötigen vermutlich noch einmal 10 Mio an Ablöse / Handgeld für 2 Stürmer, Schiene und 1 AV. Also mindestens. Da ist kein 20 Mio Transfer drin, auch keine 15 Mio. Das würde mich sehr überraschen. Ich denke mal, wir werden dann zunächst andere Baustellen abarbeiten, bevor bei Viera was geht.
Wir dürfen unser Blatt nicht überreizen.
Das ist so nicht korrekt. Omari wurde im Winter fest verpflichtet, der fällt definitiv ins GJ 25/26 und war inkludiert, als Huwer erklärte, dass in beiden TF der Etat nicht ausgeschöpft würde. Rein technisch zählt Vasiljevic ins nächste GJ, wäre aber schon seltsam, wenn der Transfer nicht ebenfalls inkludiert war. Aufgrund des Erfolgs mit den Trikots wird es definitiv wieder einen nicht nur geringen Gewinn geben, trotz Omari und Vasiljevic.
Amoako und Grönbaek kommen zum 01.07.(fest), das sind keine Vorgriffe.
Noch etwas zu den anderen Transfermodellen:
- Leihen sind manchmal notwendig. Aber bei Leihen mit KO ist die KO grundsätzlich höher als die aktuelle Ablöse. Leihen ohne KO sind perspektivisch problematisch. Und eine Leihe mit Kaufpflicht ist einfach eine Verpflichtung auf Pump.
- Ablösefreie Transfers hören sich gut an, haben aber oft hohe Neben- oder Folgekosten. Da kostet der Berater extra und Handgelder oder überhöhte Gehälter sorgen dafür, dass die "Schnäppchen" finanziell nicht so günstig sind, wie sie erscheinen.
Man darf "das Blatt nicht überreizen" gilt eben in besonderem Maße für den Gehaltsetat. Natürlich kann man nicht alles machen, was man will. Aber solange der Gehaltsetat Spielraum lässt, ist eine Überschreitung des Transferetats auch dann eine wirtschaftlich vernûnftige Option, wenn dadurch die schwarze 0 Mal nicht stehen sollte.
Wir können natürlich Haare spalten und darüber streiten, was in welche Periode gehört. Eine Tatsache bleibt bestehen, wir können jeden Euro nur einmal ausgeben. Die schwarze Null (also der Ertrag) wird von Transfers im übrigen ja nicht sofort voll beeinflusst, da die Abschreibung der Transfersumme über die Vertragsdauer läuft. Handgelder und Gehälter sind natürlich sofort voll ergebniswirksam.
Ich mache mir aber keine Sorgen, Huwer weiß was er tut und wird es nicht zu einer erneuten Schieflage und/oder einem zu starken Abbau der Liquiditätsreserve kommen lassen. Grönbaek zu holen ist für mich auf jeden Fall eine gute Sache, dafür ist auch sicher Geld da.
Ich finde nicht, dass es Haarspalterei ist. Man muss nicht künstlich Pferde scheu machen. Ich bin sehr zufrieden. Grönbaek hat (angeblich) auf ein paar Taler verzichtet, der HSV bekommt einen Spieler, der ganz offensichtlich beim HSV spielen will.
5 Mio. Ablöse, ein Schnäppchen wie Amoako. Vieira für 10 wäre auch ein Schnäppchen. Es wird auch wieder günstigere Transfers geben müssen, aber Huwer wird einen Weg finden es zu finanzieren, wenn es noch weitere Schnäppchen der Kategorie Grönbaek gibt. Solide und seriös.
Auch nicht vergessen, dass man mit Pherai, Poręba und Glatzel das Geld für Grønbæk wieder reinholen würde.
Ich könnte mir vorstellen, dass man eventuell auch mind. einen Stürmer ausleihen würde.
Mit den Transfer-Erlösen für Pherai und Poreba hat man den Neuzugang aus Dresden bezahlt. Welche Ablöse sollte es für Glatzel geben? Wenn es gut läuft, gibt es 500.000 Euro.
Pherai & Poręba wären zusammen doch schon drei Millionen und bei Glatzel hoffe ich persönlich schon auf eine Ablöse nördlich von einer Million. Wir müssen ihn nicht abgeben und man sollte ihn nicht verschenken.
Scheinbar gibt es doch auch Interessenten aus der MLS, die sollen sich gerne überbieten. Mehr als 1,5 - 2 Millionen erwarte ich aber auch nicht.
31.05.2026 - 22:37 Uhr
Ein Spieler seiner Qualität ist eigentlich 12 bis 15 Mio € wert. Man muss jetzt nur hoffen das gesund bleibt.
31.05.2026 - 23:10 Uhr
Also ein Vieira wäre absolut unmöglich zu finanzieren also.
Außer ein Baldè bringt uns paar Mio, selbst dann...Ich wüsste nicht wie man noch ein Stürmer, ein RV und IV noch verpflichtet werden sollen?
Vieira wäre ein tick wichtiger als Grönbaek, aber wir hatten keine Zeit das ist bisschen blöd..
Außer ein Baldè bringt uns paar Mio, selbst dann...Ich wüsste nicht wie man noch ein Stürmer, ein RV und IV noch verpflichtet werden sollen?
Vieira wäre ein tick wichtiger als Grönbaek, aber wir hatten keine Zeit das ist bisschen blöd..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.