Allgemeine Kaderdiskussion

Hypothetische Frage in die Runde?

Was wäre, wenn auch Kleinsorge mit seiner Situation beim FCK unzufrieden wäre und er zurück ins Münsterland möchte. Wäre ein Tausch mit Kobylanski hier auch machbar/realisierbar?

Gruß aus dem Roiland

BB

Hanslik ist ein reiner Mittelstürmer, kein Linksaußen und kein Rechtsaußen. Dafür
fehlt ihm die Geschwindigkeit und das Können im 1:1.

Thiele hat die Geschwindigkeit, um Außen Konter mitzulaufen und selbst zu
initiieren. Wenn wir ihn im Austausch mit Ciftci bekommen könnten, wäre das
eine klare Verbesserung der positionsbezogenen Kaderqualität.

Auf Linksaußen müssen wir noch etwas tun, denn nur mit Redondo und einem
erst spät fit werdenden Kleinsorge, sind wir deutlich zu schwach besetzt. Mal
bei Heidenheim anfragen, wegen Leihe oder Rückholaktion Pick.

Vorne einen Sturmführer Marke Boyd, der für 20 und mehr Tore quasi garantiert,
wäre natürlich mal eine Ansage an die Konkurrenz. Daneben Hanslik und/oder
Huth.

Ich habe dieses Mal ein gutes Gefühl, aber man muss natürlich die ersten 5,6
Spieltage abwarten, um etwas Konkretes sagen zu können; Gefühle können
täuschen.

Selbst wenn noch ein IV kommt, wären das nicht zu viele Spieler. Die IV ist seit Tag 1 in Liga 3 unsere absolute Schwachstelle. Hier fehlt es an Führung, Kopfballstärke und Organisation. Außerdem denke ich, dass Antwerpen momentan fest mit einer 3er Kette plant, da werden einige Optionen benötigt. Nehmen wir an, es kommt noch einer, dann würde meine 3er Kette Stand jetzt so aussehen:

---- Tomiak --- Mister X ---- Senger ----

Als Back Up stehen Kraus und Rieder bereit. Dazu Niehues und Götze (falls er kommt), die einspringen können. Man könnte sich sogar noch von Rieder trennen. Götze würde ich eher auf der Sechs sehen, sein Ersatz wäre dann Niehues. Den offensiveren zentralen Part übernehmen dann Sessa oder Ritter. Dazu Klingenburg und Bakhat als Alternativen. Für Ouahim würde ich da Stand jetzt keinen Platz sehen.

Wenn ich Sturm noch ein Brecher kommt und Hanslik zurückkehrt, wird es für Huth verdammt eng. Vielleicht lässt man ihn dann nach Zwickau und holt für den Sturm einen jungen Regionalliga-Spieler mit Potenzial.

Habe mir die Aufstellungen jetzt nochmal angesehen und muss dir recht geben.
Wie spielten meistens mit 5er Kette und zwei zentralen Mittelfeldspielern. Ich dachte es waren immer 2 klar Defensive im Mittelfeld, z.B Sickinger und Götze. Meist war es aber ein eher defensiver und ein Offensiver.
Also 541 in der Defensive und im Angriff eher ein 352.

In dem Fall haben wir tatsächlich ein gewisses Überangebot falls noch einer + Götze für die Zentrale kommt.
Tomiak und Niehues werden nicht das riesen Gehalt beziehen, wenn sie aber so „einschlagen“ wie Senger für ordentlich Konkurrenzkampf sorgen.
Bei Rieder habe ich auch irgendwie dass man einem Abgang unter gewissen Umständen zustimmen könnte. Finde ich eigentlich schade, denke schon dass er uns sehr helfen kann.

Bei Hanslik bin ich Zwiegespalten. Er oder Huth? Da wäre ich für Hanslik in der Hoffnung er kann seinen Lauf fortsetzen. Ich halte Huth aber dennoch für einen guten Spieler in Liga 3, aber irgendwie konnte er sich bei uns bisher leider nicht durchsetzen.
Hanslik und Huth? Finde ich schwierig. Klar kann man Hanslik als LA aufstellen der im Angriff mehr die Mitte besetzt, ist ja auch gut gegangen in den letzten Spielen, aber wirklich das gelbe vom Ei ist das nicht und als alleinige Spitze reicht mir das bisher insgesamt nicht. Man bräuchte einen mit Torgefahr, dann hätte man aber wieder 3 Spieler für eine Position + einen Röser den man erstmal irgendwie loswerden muss.
Priorität hat für mich Zimmer und Götze + ein Stürmer für die Startelf.
Dann folgt auf der Zugangsseite ein Spieler für die Offensive Außenbahn - Kategorie Tomiak, Niehues und als Abgänge Winkler und Röser (und Morabet)
Die beiden würde ich dann Positionsgetreu ersetzen. Ein Innenverteidiger als Abwehrchef und Hanslik.
Damit hätte man eine Mannschaft die auf einem einstelligen Tabellenplatz landen kann, vielleicht auch mehr wenn alles passt.

Die Realität sieht vermutlich anders aus und man wird zunächst Hanslik festzurren wollen. Natürlich verständlich, aber dennoch nicht mein Wunschszenario.

Im Laufe der Vorbereitung sollte man dann Entscheiden wie man mit Ritter weitermacht. Nimmt er Antwerpens Ansage an und kämpft oder bleibt alles beim Alten. Wenn Fall 2 eintrifft, dann kann man sich überlegen die Reisleine zu ziehen. Halte viel von ihm, aber er zeigt zu unregelmäßig seine Leistung. Da war mir Ouahim dann meistens lieber als giftiger 10er.
Falls Ritter geht sollte man allerdings Ersatz holen.

Zum Tausch Ciftci, Thiele kann ich wenig sagen. Grundsätzlich würde ich Thiele begrüßen. Aber Thiele und Hanslik wären wohl beide als LA mehr Notlösung und mir als einzige Spitze zu wenig. Wobei Thiele vieles für die Rolle als Außenstürmer, der bei Bedarf reinziehen kann, mitbringt. Mehr als Hanslik. Wenn Thiele und Hanslik kommen, muss mMn Huth abgegeben werden und auf jeden Fall muss ein Stürmer für die erste Elf her.

Trotz der Grottensaison sind es nur drei Spieler Spieler die ich unbedingt abgeben würde. Morabet hat es leider
Nicht geschaft.
Außerdem würde ich Götzütok in die Regionalliga verleihen. Er hat gute Anlagen, aber braucht Spielzeit. Mit Hercher, Zimmer und Schad wird das aber extrem schwer werden.


Ist eigentlich eine „Kaderdiskussion 21/22“ mit aktuellem Kader gewünscht/geplant?

Ich stimme dir voll zu. Meine Frage dann eher: Brauchen wir Thiele und Hanslik, wenn wir keine optimale Position für die beiden haben? Ich finde, Hanslik hat das am Ende stark gemacht, der Zusammenhang mit unserer starken rechten Seite wurde ja schon zur Genüge erläutert. Aber ein klassischer Flügelspieler, der durch 1:1 Qualitäten Lücken reißt und für Gefahr sorgt, wird er halt nicht mehr. Als Option für links und als Ersatz für den Mittelsturm würde ich ihn allerdings sehr begrüßen.

Bei Thiele sehe ich das ganze etwas skeptischer als viele hier. Ich befürchte, dass sein Spiel auf außen zu ausrechenbar ist, v.a. gegen tiefer stehende Gegner. Da hat Timmy halt nur den Plan A: Mit Wucht und Geschwindigkeit vorbei. Da würde ich von den "ungelernten" Linksaußen Hanslik und auch Ritter vor ihm sehen, da die in Sachen Kombinationsspiel und Spielintelligenz besser sind.



Bei mir auch. Würde Kleinsorge nicht abgeben. Lasst dem doch mal paar verletzungsfreie Wochen. Muss ja nicht immer so werden wie bei Skarla.



Ich glaube, du verwechselst da was Kobylanski spielt in Braunschweig.

Thiele und Hanslik wären eine tolle Kombo für ein 4-4-2 oder 3-5-2. Ich würde mir da aber auch ein einem 4-2-3-1 oder 3-4-2-1 nicht viele Sorgen machen. Thiele ist einer, der Räume schafft, und Hanslik einer, der sie ausnutzen kann.

Beste Grüße
Lullaby

Jepp, das tut er. Und bei Preußen Münster wie danach bei Braunschweig eine überrangende Rolle. Kleinsorge kam aus Meppen und ist ja nicht weit weg von Braunschweig

Bei aller Freude darüber, dass wir junge entwicklungsfähige Spieler aus den zweiten Mannschaften höherklassiger Vereine verpflichten konnten. Aber es ist immer noch eine Wette, dass diese Spieler auch auf hohem Niveau in der Dritten Liga funktionieren.

Und da uns mit Winkler und Pourie zwei gestandene Spieler verlassen haben/sollen, die potenziell Kandidaten für die Stammelf sind, ist es kein wirklich abwegiger Gedanke, dass man auch da in dieser Qualität nachbessert, gerade um die Wettquote "wer direkt einschlägt" insgesamt zu erhöhen.

Wir sind jedenfalls noch nicht überbesetzt in den einzelnen Mannschaftsteilen...

@michel71 habe deinen Beitrag aus den Spekulationen hier hin verschoben.


Es ist ganz sicher nicht von Nachteil, wenn man ein paar gestandene Fussballer in seinen Reihen hat. Ebenso ist es kein Nachteil, wenn man junge und hungrige Spieler mit Entwicklungspotential im Team findet. Es macht eben auch die Mischung aus.
Aber: das wichtigste ist, das die Mannschaft sportlich wie menschlich zusammen passt. Viel wichtiger, als ein paar "Superstars" in den Reihen zu haben, die zwar mit Erfahrung glänzen, aber keinen Teamgeist mitbringen, oder taktisch nicht ins Konzept passen. Gerade am letzten Punkt sind wir meiner Meinung all die letzten Jahre gescheitert, weil die Spieler taktisch nicht zusammen gepasst haben.
Bestes Beispiel, unsere Meistermannschaft ´91. Die vermeindlichen Stars Kuntz, Labbadia und Kadlec. Letzterer kam erst zu Saisonbeginn, kaum einer kannte ihn, unser Sturmduo Kuntz und Labbes hatten vorher auch kaum was gerissen, Kuntz wurde sogar erst 2 Jahre später Nationalspieler, Labbadia saß am letzten Spieltag gegen Köln auf der Bank, auch weil er sich gegen das Team entschieden hatte, und den Verein verlassen wollte. Und sonst? Wenn wir ehrlich sind, ein großer Haufen durchschnittlicher Spieler, die aber sportlich wie menschlich fast perfekt zueinander passten. Ähnlich war es `98. Außer Sforza kein wirklich ganz großer der Bundesliga zum Saisonbeginn im Kader, ein Ballack frisch angekommen, ebenso ein Hristov und Buck. Dem vernehmen nach sind Hristov und Buck wie viele andere durch die "Testphase Rehhagel" gegangen, bei ihm zuhause mit Frau und Kaffee und Kuchen.

@michel71

Da bin in Sachen richtiger Mischung auch völlig bei dir. Ein gestandener Spieler muss auch nicht zwingend ein Superstar sein, wer ist das schon in der Dritten Liga? Manch einer sieht Götze als solchen an...
Mir wäre es absolut recht, wenn noch ein durchschnittlicher Kicker kommt, der aber die Erfahrung hat und das richtige Puzzleteilchen ist für die Mannschaftsmischung. Ich denke jedenfalls, dass der Mannschaft neben den jungen Spieler mit Potenzial auch noch erfahrene Spieler sehr gut zu Gesicht stehen würden. Was solche Spieler wert sind, sieht man beispielsweise an Hendrick Zuck, der generell viel zu schlecht bewertet wird. Ein Zuck in der zentralen Abwehr und einer im Sturm, wir würden ruck zuck vorne mitspielen.