Diego Demme

Die gesamte Situation könnte für uns absolut herausragend laufen. Demme geht für bspw 200k und wir sparen vor allem ein weiteres sehr großes Gehalt. Er wird in diesem Jahr noch 34 und man hatte in dieser Saison zwischenzeitlich schon echte Zweifel, ob er überhaupt nochmal ernsthaft Profifußball spielen kann. Den Vertrag zu verlängern sollte keine Option sein. Ich mag Demme und seine sehr ruhige Spielweise, aber er ist nicht unersetzbar und qua seines Körpers auch nicht so verlässlich, wie man es sich für den Stamm 6er wünschen würde. Man könnte dann endlich mal wieder Körpergröße auf der 6 haben und mit Lum dann ein ganz anderes Profil dahinter, also auch mehr Optionen für Leitl. Ich denke bei einem Ersatz sofort an Tim Breithaupt, den man dann möglicherweise mit Kaufoption ausleihen könnte.

Also ich wäre vorsichtig, jetzt den Kader noch weiter umzukrempeln.
Mit Kenny, Maza, Scherhant und Niederlechner gehen bereits vier Spieler, die Stammspieler/erste Wechseloption waren. Bei einigen anderen wie Klemens oder M. Dardai könnte ein Abgang sich noch im Laufe des Sommers ergeben.
Ein fast kompletter Austausch bedeutet auch wieder die üblichen, uns bekannten "Übergangsprobleme".

Sollte es wirklich so sein, dass ernsthaftes Interesse am Spieler besteht – und nicht nur loses Beobachten – und gleichzeitig vom Spieler Signale in Richtung Abgang kommen, muss man diese goldene Ausgangstür nutzen!

Was spricht für einen Abgang?
• Hohes eingespartes Gehalt
• Eventuell kleine Ablöse
• Möglichkeit, sich auf der Position komplett neu aufzustellen:
→ Mehr Körpergröße, jünger, entwicklungsfähiger, anderes Profil, auf der Position eventuell anderer Charakter ( emotionaler , lauter , aggressiver)

Demme ist verletzungsanfällig, in die Jahre gekommen, wirkt satt – und sportlich nicht mehr voll überzeugend.
Ein Stamm-6er mit hohem Ausfallrisiko würde gehen.

Was wäre das Risiko?
Ein erfahrener Spieler mit wenig Impact über weite Strecken der letzten Saison verlässt den Verein.

Fazit:
Die Pro überwiegen ganz klar die Contra.
Mehr Chance als Risiko – bitte machen!

Sehe ich genauso. Hinterließe, wenn überhaupt, eine kleine sportliche Lücke aber dafür viel Platz im Gehaltsetat für Neuzugänge. Und Ciao!

Sicher nicht so schmerzhaft. ABER, hier muss dann ein vernünftiger Ersatz her oder Klemens bleibt, den man denn auf der 6 einplant. Diego kam immer besser rein bei uns zum Ende der Saison, aber wie schon abgeklungen ist Preis/Leistung hier wohl nicht angemessen, da er sicher zu den top 3, top 4 Verdiener bei uns gehören wird.

Ich glaube schon, dass Demme ein wichtiger Spieler in der Mannschaft ist. Dennoch steht sein Gehalt derzeit in keinem Verhältnis zu den gezeigten Leistungen und es könnte eine Chance sein, mit Klemens zu verlängern. Die Frage bleibt, ob man die Erfahrung, etc. in der Mannschaft auffangen kann.

Die Frage ist doch, ob ein Seguin nicht schon ein Vorgriff war, dass er uns verlassen wird?

Mich wundert das einige Demme und Seguin vergleichen oder man jetzt bereits von einem möglichen Ersatz spricht. Für mich sind beide absolut unterschiedliche Spielertypen. Ich hoffe inständig, dass die Verantwortlichen Seguin nicht alleine auf die Sechserposition stellen, da seine Zweikampfwerte alles andere als gut sind und gerade das sind doch Attribute die bei einem 6er deutlich ins Gewicht fallen.

Mich würde es nicht wundern, denn man hätte dazu ja noch einen Jensen, Lum oder Klemens.

Seguin soll eher mit Cuisance im Mittelfeld das Spiel übernehmen (letzte Saison Maza und Cuisance).
Jensen könnte der Ersatz sein, für die 6. Ein Seguin wird da nicht spielen und eine Doppel 6 spielen wir ja nicht, bzw hat Leitl nicht spielen lassen.

Also Beispielweise eher so
offensiver 8er Cuisance, letztes Jahr Maza
"defensiverer" 8er Seguin, letztes Jahr Cuisance
alleiniger 6er Jensen, letztes Jahr Demme/Klemens