Dr. Peter Görlich [Geschäftsführer]

Einspruch, Suggestivfrage!

Und bei dem Rest, was du geschrieben hast, keiner formuliert Aufstiegsambitionen. Schwierigkeiten sind doch diese Saison eindeutig eingeplant. Und dass man nicht mit der Gießkanne neue Spieler holt, sondern sehr genau überlegt, ist eben Teil des Plans für diesen Sommer. Und man kann auch bei den Verpflichtungen für die zweite Mannschaft sehen, dass es durchaus einen Plan gibt. Und auch bei den anderen Veränderungen Umfeld bei den Trainern jetzt bei der Verpflichtung des Cotrainers. Gegenfrage ist es nicht offensichtlich, dass versucht wird, grundsätzlich etwas zu ändern?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von exsample am 19.07.2026 um 11:14 Uhr bearbeitet

Seine bisherige Zeit ist geprägt von Fehleinschätzungen und unvollständigen oder falschen Aussagen, wenn man nur die öffentlich gewordenen Aussagen zugrunde legt:

1. Maximale Intransparenz zur wirtschaftlichen Lage.

2. Festhalten an Weber und Leitl.

3. Kaderumbau (größte Transformation).

4. Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit/ finanzielle Lage des Vereins.

Das sind nur Beispiele, die mir spontan einfallen. Das ist doch alles untragbar. Ja, die Situation ist kritisch. Ja, das sind ungemeine Herausforderungen. Fühlt sich hier aber irgendwer abgeholt? Das ist am Ende ein Verein, auch wenn die Profiabteilung in einer KGaA ausgegliedert ist. Als Mitglied müsste man da doch ausrasten. Was macht der Aufsichtsrat? Wo stehen die wichtigen Themen? Was ist der Sanierungsplan?

Es werden vollkommen falsche Bilder kommuniziert, Fehltentscheidungen als alternativlos dargestellt ohne Begründung. Kommunikation war hier immer ein Problem, aber das ist doch kein Heins, so fortzufahren.

Der status quo scheint katastrophal und das wird alles hingenommen, ohne dass mal kritisch hinterfragt wird. Für mich wirkt das so, als ob die Verantwortlichen näher an einer Insolvenzverschleppung sind, denn an einer wirtschaftlichen Stabilisierung.

Sportliche Zukunft? Keine Ahnung! Der Kader ist vielleicht Stand heute gut genug, die Klasse zu halten. Sich aber hinzustellen, dass der Verein jede Saison zu den Top 3 wirtschaftlich gehört und dann so einen Kader drei Wochen vor Beginn der Saison zu präsentieren, passt doch gar nicht mehr ins Bild.

Das wird ja nicht nur mir so gehen. Nichts passt mehr zusammen, was öffentlich kommuniziert wird. Dass nicht alles öffentlich wird, ist ja richtig. Aber wenn ich mich entscheide, Themen öffentlich zu machen, dann doch bitte dergestalt, dass ich die Zielgruppen auch abhole und nicht, dass einfach gar nichts zueinander passt und im jeweiligen Widerspruch steht.

Maximal zwei Jahre. Dann wird’s hakelig auf der Geschäftsstelle. So meine Prognose.

Von höheren Ambitionen ist doch gar nicht die Rede, es geht primär darum welche Aussagen getätigt worden und an denen man sich dann messen muss. Co Trainer sollte vor 2 Wochen in den nächsten Tagen geklärt sein. 2. Bundesliga ist die nächste Zeit durch finanziert, Hertha hat immer ein Budget was es ermöglicht unter die Top 3 zu kommen. Auch wenn die Aussagen nicht alle von Görlich stammen, findest du nicht das man das dann ggf. anders hätte formulieren müssen? Bei vielen schürt das doch eine Erwartungshaltung der wir überhaupt nicht gerecht werden können

Aber die Aussagen sind doch auch traditionell Hertha und hatten noch nie große Substanz. Hat Bernstein nicht auch gesagt die Saison ist durch finanziert damals? Ist wie bei Politikern, man sollte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von exsample am 19.07.2026 um 11:41 Uhr bearbeitet

Okay dann haben wir unterschiedliche Ansichten was völlig in Ordnung ist. Für mich ist das nicht okay und auch nicht tragbar

Zu 2 Weber und Leitl.Kann man doch noch gar nicht beurteilen ob es eine Fehleinschätzung war .

Aktuell sieht es so aus als würde man sich die doppelten Gehälter sparen wollen.
Denn ich zumindest traue Leitl zu das er uns zumindest in sicheres Wasser bringt die Saison .

Zu 3 auch noch keine Beurteilung möglich. Denn es kann ja auch gut laufen

Um Bernstein in Schutz zunehmen, er berief sich damals auf Ingo Schiller der ihm das vor seinem Weggang versicherte, später hat Bernstein selbst, gesagt darin belogen worden zu sein

Schau dir das Auftaktinterview mit Görlich und Benni und das Auftaktinterview beim Trainingstart mit Görlich an.

Er sagt klar was die wirtschaftlichen Zwänge sind (müssen Spieler verkaufen), was der Plan hinsichtlich den jungen ist (Kaderplätze, einbinden, Chance aufzeigen), er hat erläutert warum er an Leitl festhält, mit dem xxl Umbruch vor Augen macht die Entscheidung (ich war kein Fan davon) allerdings inzwischen Sinn.
Das Festhalten an Benny, tja, da weiß doch keiner von uns was innen von wem erledigt wird. Wenn er administrativ gut ist, aber sportlich eher so semi, wäre es da nicht sinnvoll wenn Görlich/Huber den Kader gestalten und Transfers eintüten und den Rest der ohnehin zu bezahlende Weber macht?! Huch, vllt ist es ja genau so?

Hat Tom Herrich solche Interviews gemacht? Nein, den er konnte das inhaltlich strategisch gar nicht so gestalten wie es jetzt passiert. Hat Bobic so Interviews gemacht? (Wo er strategische Herangehensweisen und Vorgehen erläutert hat?) Ich erinnere mich an viel substanzlose heiße Luft aus dieser Zeit.
Strategisch gute Interviews (ohne dann abzuliefern aus Gründen) gab es hier zuletzt bei Carsten Schmidt.

Ich finde immer wieder: man kann das was Görlich macht gerne kritisch sehen, aber ihm vorzuwerfen er hätte keinen Plan und würde weniger als angemessen darüber sprechen stimmt aus meiner Sicht einfach nicht.

Ich finde das bei Görlich bislang auch viel heiße Luft. Konkret wird er jedenfalls so gut wie nie. Es ist halt Teil seiner Kommunikation, dass man sie sowohl sehr positiv als auch sehr negativ bewerten kann, weil es keine Benchmark gibt, gegen die man sie prüfen kann. Bestes Beispiel ist ja das Festhalten an Leitl: Was sind denn die Erwartungen, die man mit der Weiterbeschäftigung verknüpft? Wo soll sich die Spielweise konkret verbessern?

Dazu kann man ja bislang nicht von einem Umbruch sprechen, das würde für mich bedeuten, dass man den Kader aktiv umbaut. Bisher agiert man aber komplett passiv und eigentlich wäre "Abverkauf" das bessere Wort. Es passt für mich jedenfalls nicht zusammen, den größten Umbruch des Fußballs anzukündigen und dann 2 Wochen vor Saisonstart als einziger (!) Profiverein noch keinen Transfer getätigt zu haben und den Kader einfach mit Jugendspielern aufzufüllen. Man fragt sich ja dann doch, welche Arbeit Huber/Weber/Görlich denn leisten. Von Abliefern kann ,an bei Görlich bisher jedenfalls nicht sprechen, allenfalls verkauft er das (geerbte) Tafelsilber zu zugegeben guten Preisen. Aber irgendwann sollte man dann doch auch mal aktiv den Kader gestalten, wenn man immer mit so großen Worten um sich wirft.

Ich finde deine Sichtweise spannend, denn ich empfinde Görlichs Aussagen als sehr greifbar und messbar in der Zukunft. Er hat aus meiner Sicht ganz klar gesagt, was man zukünftig sehen will. Hohe Ketten, mehr Kontrolle, mehr Ballbesitz und ein dynamisches Spiel, Seitenverlagerungen um die Gegner breit zu ziehen und Lücken zu reißen.

Auch empfinde ich Verkäufe mit Einnahmen von 25,5 Mio Euro als sehr aktiv. Ich wüsste nicht, wie man das auf einer passiven Ebene hinbekommen sollte, dass man mal eben 25 Mio einnimmt. Leider ist das Transfersystem bzw. das Fenster immer länger als die Saisonvorbereitung und ja, ich bin da bei vielen, dass ich sage idealerweise hast du die Spieler zur Vorbereitung da und kannst diese sich einspielen lassen. Und das ist auch das, wo ich sage, da hätte Görlich besser kommunizieren müssen, denn er hat doch häufiger schon suggeriert, dass etwas vorher passiert, obwohl es am Ende entweder doch noch 2-3 Wochen länger gedauert hat (Co-Trainer) oder es doch nicht so vorbereitet scheint, wie man es erzählt. Dennoch möchte ich das gesamte Transferfenster und den Kader, den man in die Saison schickt erst dann bewerten, wenn er am 01.09. final steht.