Insidergerüchte - Diskussionsthread

Wollte ich auch gerade schreiben. Vor allem macht man sich nur selbst schlechte Laune, wenn man aufgrund einer Spekulation zu so einer negativen Schlussfolgerung kommt.

Wir werden so einen grossen Umbruch haben, dass es voellig ok ist, beide zu holen, zumal sie komplett unterschiedliche Voraussetzungen mitbringen. Einer ist sehr jung und talentiert, aber muss auch erstmal zeigen, wie er in der 2. Liga zurecht kommt und der andere ist schon deutlich aelter, hat Erfahrung in der 2. Liga, aber hat wesentlich weniger Entwicklungspotential. Und beide werden gehaltstechnisch im Rahmen bleiben. Ich denke, dass passt schon.
PS, wenn auch komplett Offtopic: Ich habe irgendwie ziemlich grosse Hoffnung, dass Roggow bei uns richtig durch die Decke geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 26.02.2025 um 14:43 Uhr bearbeitet

Vor allem zwischen den Verpflichtungen bei Tabakovic und Prveljak waren zwei Wochen . Da hätte man doch locker Verhandlungen abbrechen können .

Jetzt genau so . Wie kommt man den auf die Idee das alle zur selben Zeit und an selben Tag ihre Verträge unterschrieben haben und Hertha nicht mehr Verhandlungen abbrechen könnte ?


Hertha wird schon wissen was sie vor haben . Denn keiner wird 34 Spiele A 94 min spielen .
Man braucht auch breite

Natürlich ist es eine Theorie. Sowie das ganze Forum hier aus Theorien und Planspielen besteht.

In meinen Augen, wäre es sehr zufällig, wenn genau zwei Spieler, die die gleiche Rolle in ihren jeweiligen Systemen spielen, unabhängig zur gleichen Zeit verpflichtet werden würden. Wahrscheinlicher ist es, dass man für eine vakante Rolle im Kader einen Spieler gesucht hat und mit mehreren Spielern (darunter Roggow und Jensen) in Verhandlungen getreten ist.

Die Gründe könnten vielfältig sein, aber irgendwas zwischen Redundanz aus Unsicherheit, fehlende Priorisierung oder zu früh im Wort gestanden zu haben, kann es schon sein.

Nochmal ich finde beide Spieler - besonders Roggow - auch tolle Transfers. Aber den Kader mit überproportionalen defensiven 8ern zu bestellen, ohne dass sich die Profile stark abgrenzen, ist für mich kontraproduktiv für Spielsystem und die finanzielle Situation. Die Polyvalenz beider Spieler ist ungefähr so wie von Darida damals, den man zwar überall hingestellt hat, aber ihm damit keinen Gefallen getan hat.

Für mich hätten andere Positionen zunächst erstmal Vorrang bevor man anfängt Positionen doppelt und dreifach zu besetzen.

Aber wieso wäre Werder dumm?
Maltini spielt seit dem 9. Spieltag im Grunde keine Rolle mehr, mehr Spiele komplette 90 min auf der Bank, als Kurzeinsätze.

Junger IV, brauch Spielzeit... Bei einer Leihe werden wir sicherlich nicht das ganze Gehalt tragen, vllt 1zu1 das welches man Klemens zahlt...

Veljkovic und Jung werden Werder nach der Saison definitiv verlassen, da werden auf jeden Fall zwei Plätze in der Innenverteidigung frei. Ob Malatini schon die Qualität hat, einen der Plätze dauerhaft zu übernehmen, kann ich nicht beurteilen. Aber rein quantitativ wären Möglichkeiten da, dass er dort einen Stammplatz bekommt.

Die Frage ist eher, aus welchem Grund wir ihn ausleihen sollen.

Wir wissen natürlich nicht, mit welchen IV´s Hertha für die neue Saison plant und wen Leitl gerne haben möchte.

Aber Stand jetzt haben wir in der neuen Saison mit Gechter, Dardai, Kolbe, Brooks und Klemens fünf IV´s .

Außerdem gehe ich inzwischen davon aus, dass man mit Leistner um eine Saison verlängern wird und zusätzlich kommt ja Hofmann zurück. Dann hätte man 7 (!) IV´s . Selbst wenn uns ein IV verlassen sollte und Klemens für das DM eingeplant ist, haben wir mit 5 IV´s immer noch mehr als genug.

Wir haben so wenig Kohle und so einen großen Umbruch vor uns und soviele andere Baustellen, dass mir irgendwie die Fantasie fehlt, warum man einen IV von Bremen ausleihen sollte. Es würde für mich nur dann Sinn machen, wenn vielleicht schon irgendwelche Sachen feststehen, die noch nicht öffentlich gemacht wurden. Wie z.B. dass man mit Brooks für die neue Saison nicht rechnet und uns Marton verlassen wird.

@Vermut1892 @PES Hat sich eigentlich durch die ganzen Personalwechsel bei Hertha bei euch irgendwas an euren "Quellen" geändert? Ist es unrealistischer geworden, dass man vorab an Informationen kommt?

Das ändert sich fortlaufend, egal ob Ruhe im Verein ist oder Chaos. Ansonsten gilt, je mehr mögliche Quellen man hat, desto näher kommt man an die Wahrheit. Berater und Vereine (aufnehmende und abgebende) setzen ja gerne bewusst auf unterschiedliche Informationen, je nach dem wem es nützen könnte.

Ansonsten leben wir in einer medialen Welt, dort wo der Fokus ist, wird auch berichtet und gesucht. Hatte für Hertha in der Vergangenheit sicherlich immer wieder mal nachteilige Konsequenzen.

Das, was PES sagt. Im Normalfall hast du ja nicht nur eine Quelle (außer, die ist "bombensicher"), sondern bekommst deine Infos von zwei, drei Seiten. Oft hilft das dann auch, gewisse Informationen gegenzuprüfen, wenn man sich der Seriosität oder Wahrscheinlichkeit der Ursprungsinfo nicht sicher ist.

Ich schaue ehrlicherweise mittlerweile auch ein bisschen, was ich noch wirklich weitergeben möchte und was nicht. Das liegt nicht nur an der medialen Aufmerksamkeit, von der PES spricht, sondern auch an der finanziellen Situation von Hertha

Wie meinst du das mit der finanziellen Situation?