Insidergerüchte - Diskussionsthread
23.07.2019 - 18:35 Uhr
09.07.2026 - 12:03 Uhr
Ich bin ehrlicherweise jährlich amüsiert wie es stets gleich abläuft, ein User den niemand kennt haut einen take raus und danach eskaliert alles und die ersten Heugabeln werden rausgeholt.
Ich finde dass man wirklich unterscheiden sollte ob es sich aufgrund der Vergangenheit des "Insiders" überhaupt lohnt darüber zu diskutieren , mir wäre da eine art Verifikation der Leute lieber anstatt dass hier wieder Leute wie Meister Joda kommen und einem was vom Pferd erzählen um sich dann mit Popcorn auf die Couch zu setzen.
Just my 2 cents sorry
Ich finde dass man wirklich unterscheiden sollte ob es sich aufgrund der Vergangenheit des "Insiders" überhaupt lohnt darüber zu diskutieren , mir wäre da eine art Verifikation der Leute lieber anstatt dass hier wieder Leute wie Meister Joda kommen und einem was vom Pferd erzählen um sich dann mit Popcorn auf die Couch zu setzen.
Just my 2 cents sorry
09.07.2026 - 13:16 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Du regst dich schon wieder über ungelegte Eier auf - merkst du das eigentlich? Es gibt zu KEINEM dieser Spieler auch nur ein valides Gerücht, sondern hier kann jeder irgendeinen Linksverteidiger in den Raum werfen, der mal bei Hertha gespielt hat. Ich tippe jetzt einfach mal auf Maxi Mittelstädt. Geht's dir damit besser? Für den gibt es nämlich genauso wenig Gerüchte wie für Lenz oder Holland.
Zitat von Pal1975
Ich rede hier über keinen Neuzugang, aber Lösungen wie ein Holland, Lenz oder sowas wären für mich keine Lösungen. Es gibt denke ich genug junge Spieler vom Kaliber eines Krattenmacher, die weiterkommen wollen und entwicklungsfähig sind. Solche Spieler erwarte ich von unserer Kaderplanung. Es gab genug Zeit solche Spieler zu finden und wenn man das nicht kann, dann hat man wieder einmal versagt und zeigt wie unfähig unsere Scoutingabteilung ist. Nürnberg geht seit einigen Jahren den gleichen Weg und setzt sehr viel auf den Nachwuchs und erzielt damit auch sehr viele Gewinne. Nur die finden lukrative Talente immer wieder und wir?
Zitat von Atzenfratze
Wer ist denn der Neuzugang, über den du hier redest?
Zitat von Pal1975
Vor allem rede man hier nur noch von Transformation. Da erwarte ich ganz andere Lösungen und wenn es nicht intern geregelt werden kann, dann doch bitte einen jüngeren Spieler zwischen 21-27 Jahren der genug Erfahrung mitbringt oder eben entwicklungsfähig ist.
Man kommt sich hier seit Jahren vor, als wäre man hier ein Gnadenhof für ausrangierte Spieler, die in den letzten Jahren hier noch ihr Gnadenbrot erhalten bevor sie die Schuhe an den Nagel hängen.
Sorry, aber solche Lösungen haben für mich überhaupt nichts mit Transformation zu tun, vor allem wenn man hier aus den Fehlern der letzten Jahre etwas gelernt haben soll.
Zitat von Rumkugel
Also beim ersten Part gehe ich ja mit. Spricht wieder Bänder über unser "Scouting", aber beim zweiten Part? Es ist doch noch genug Zeit eine vernünftige Alternative zu finden.
Ich persönliche grause mich eher vor dieser Einfallslosigkeit und Mutlosigkeit, wenn es einer der beiden wird.
Zitat von Pal1975
Also, wenn uns nichts außer diesen Spielern einfällt, dann bestätigt das einem auch das negative Gefühl, dass man hier einfach nichts dazu gelernt hat.
Dann sollte man eher mit Kolbe und Grothe als LV in die Saison gehen und einen weiteren IV holen.
Also, wenn uns nichts außer diesen Spielern einfällt, dann bestätigt das einem auch das negative Gefühl, dass man hier einfach nichts dazu gelernt hat.
Dann sollte man eher mit Kolbe und Grothe als LV in die Saison gehen und einen weiteren IV holen.
Also beim ersten Part gehe ich ja mit. Spricht wieder Bänder über unser "Scouting", aber beim zweiten Part? Es ist doch noch genug Zeit eine vernünftige Alternative zu finden.
Ich persönliche grause mich eher vor dieser Einfallslosigkeit und Mutlosigkeit, wenn es einer der beiden wird.
Vor allem rede man hier nur noch von Transformation. Da erwarte ich ganz andere Lösungen und wenn es nicht intern geregelt werden kann, dann doch bitte einen jüngeren Spieler zwischen 21-27 Jahren der genug Erfahrung mitbringt oder eben entwicklungsfähig ist.
Man kommt sich hier seit Jahren vor, als wäre man hier ein Gnadenhof für ausrangierte Spieler, die in den letzten Jahren hier noch ihr Gnadenbrot erhalten bevor sie die Schuhe an den Nagel hängen.
Sorry, aber solche Lösungen haben für mich überhaupt nichts mit Transformation zu tun, vor allem wenn man hier aus den Fehlern der letzten Jahre etwas gelernt haben soll.
Wer ist denn der Neuzugang, über den du hier redest?
Ich rede hier über keinen Neuzugang, aber Lösungen wie ein Holland, Lenz oder sowas wären für mich keine Lösungen. Es gibt denke ich genug junge Spieler vom Kaliber eines Krattenmacher, die weiterkommen wollen und entwicklungsfähig sind. Solche Spieler erwarte ich von unserer Kaderplanung. Es gab genug Zeit solche Spieler zu finden und wenn man das nicht kann, dann hat man wieder einmal versagt und zeigt wie unfähig unsere Scoutingabteilung ist. Nürnberg geht seit einigen Jahren den gleichen Weg und setzt sehr viel auf den Nachwuchs und erzielt damit auch sehr viele Gewinne. Nur die finden lukrative Talente immer wieder und wir?
Du regst dich schon wieder über ungelegte Eier auf - merkst du das eigentlich? Es gibt zu KEINEM dieser Spieler auch nur ein valides Gerücht, sondern hier kann jeder irgendeinen Linksverteidiger in den Raum werfen, der mal bei Hertha gespielt hat. Ich tippe jetzt einfach mal auf Maxi Mittelstädt. Geht's dir damit besser? Für den gibt es nämlich genauso wenig Gerüchte wie für Lenz oder Holland.
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
09.07.2026 - 13:27 Uhr
Zitat von Pal1975
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Merkst du eigentlich, dass deine Aussage sich so krass widerspricht oder fällt nur mir das auf
Aussage 1: Du möchtest keine Auslaufmodelle, weil man zu viel Geld verbrannt hat
Aussage 2: Wir sollen mit Talenten in den Konkurrenzkampf gehen, auch weil man Talente zu Geld machen muss und wird
Aussage 3: Spieler die über Jahre eine Positionen blockieren ist "tödlich" für den Weg der Talente
Dazu nimmt man deine Aussagen, dass du dich darüber aufregst, dass es bislang keine Neuzugänge gab.
----
Ergebnis: Keine Neuen Spieler = Schlecht.... Alter Spieler = schlecht... Neue Spieler für mehrere Jahre = Schlecht.
Ergo: Egal wie man es macht, es ist verkehrt.
Im Grunde gibt es nur die folgenden Varianten, aber die stellen dich auch nicht zufrieden
1. Wir setzen auf die Jugend = Problem, keine Neuzugänge
2. Wir holen ältere Spieler und setzen diese in Konkurrenzkampf mit der Jugend, der Stammplatz wird eventuell nur kurz blockiert = Problem, Auslaufmodelle
3. Wir holen Spieler im guten Fußballeralter = Problem, man könnte talenten den Weg auf Jahre verbauen
Du musst dich schon entscheiden, irgendwas wird nicht klappen... Also am logischsten wäre nach deinen Aussagen hier über Monate die Variante 1, aber dann find dich mit ab dass es keine Neuzugänge gibt... Variante 2 wäre für den Übergang auch machbar, aber dann musst du es akzeptieren dass es ältere Spieler sind... Variante 3 dürfte für dich nicht in Frage kommen, denn dann blockieren wir ja die Talente die du hier seit MOnaten forderst bzw deren Einsatzzeiten.
09.07.2026 - 14:03 Uhr
Zitat von Pal1975
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Zitat von Atzenfratze
Du regst dich schon wieder über ungelegte Eier auf - merkst du das eigentlich? Es gibt zu KEINEM dieser Spieler auch nur ein valides Gerücht, sondern hier kann jeder irgendeinen Linksverteidiger in den Raum werfen, der mal bei Hertha gespielt hat. Ich tippe jetzt einfach mal auf Maxi Mittelstädt. Geht's dir damit besser? Für den gibt es nämlich genauso wenig Gerüchte wie für Lenz oder Holland.
Zitat von Pal1975
Ich rede hier über keinen Neuzugang, aber Lösungen wie ein Holland, Lenz oder sowas wären für mich keine Lösungen. Es gibt denke ich genug junge Spieler vom Kaliber eines Krattenmacher, die weiterkommen wollen und entwicklungsfähig sind. Solche Spieler erwarte ich von unserer Kaderplanung. Es gab genug Zeit solche Spieler zu finden und wenn man das nicht kann, dann hat man wieder einmal versagt und zeigt wie unfähig unsere Scoutingabteilung ist. Nürnberg geht seit einigen Jahren den gleichen Weg und setzt sehr viel auf den Nachwuchs und erzielt damit auch sehr viele Gewinne. Nur die finden lukrative Talente immer wieder und wir?
Zitat von Atzenfratze
Wer ist denn der Neuzugang, über den du hier redest?
Zitat von Pal1975
Vor allem rede man hier nur noch von Transformation. Da erwarte ich ganz andere Lösungen und wenn es nicht intern geregelt werden kann, dann doch bitte einen jüngeren Spieler zwischen 21-27 Jahren der genug Erfahrung mitbringt oder eben entwicklungsfähig ist.
Man kommt sich hier seit Jahren vor, als wäre man hier ein Gnadenhof für ausrangierte Spieler, die in den letzten Jahren hier noch ihr Gnadenbrot erhalten bevor sie die Schuhe an den Nagel hängen.
Sorry, aber solche Lösungen haben für mich überhaupt nichts mit Transformation zu tun, vor allem wenn man hier aus den Fehlern der letzten Jahre etwas gelernt haben soll.
Zitat von Rumkugel
Also beim ersten Part gehe ich ja mit. Spricht wieder Bänder über unser "Scouting", aber beim zweiten Part? Es ist doch noch genug Zeit eine vernünftige Alternative zu finden.
Ich persönliche grause mich eher vor dieser Einfallslosigkeit und Mutlosigkeit, wenn es einer der beiden wird.
Zitat von Pal1975
Also, wenn uns nichts außer diesen Spielern einfällt, dann bestätigt das einem auch das negative Gefühl, dass man hier einfach nichts dazu gelernt hat.
Dann sollte man eher mit Kolbe und Grothe als LV in die Saison gehen und einen weiteren IV holen.
Also, wenn uns nichts außer diesen Spielern einfällt, dann bestätigt das einem auch das negative Gefühl, dass man hier einfach nichts dazu gelernt hat.
Dann sollte man eher mit Kolbe und Grothe als LV in die Saison gehen und einen weiteren IV holen.
Also beim ersten Part gehe ich ja mit. Spricht wieder Bänder über unser "Scouting", aber beim zweiten Part? Es ist doch noch genug Zeit eine vernünftige Alternative zu finden.
Ich persönliche grause mich eher vor dieser Einfallslosigkeit und Mutlosigkeit, wenn es einer der beiden wird.
Vor allem rede man hier nur noch von Transformation. Da erwarte ich ganz andere Lösungen und wenn es nicht intern geregelt werden kann, dann doch bitte einen jüngeren Spieler zwischen 21-27 Jahren der genug Erfahrung mitbringt oder eben entwicklungsfähig ist.
Man kommt sich hier seit Jahren vor, als wäre man hier ein Gnadenhof für ausrangierte Spieler, die in den letzten Jahren hier noch ihr Gnadenbrot erhalten bevor sie die Schuhe an den Nagel hängen.
Sorry, aber solche Lösungen haben für mich überhaupt nichts mit Transformation zu tun, vor allem wenn man hier aus den Fehlern der letzten Jahre etwas gelernt haben soll.
Wer ist denn der Neuzugang, über den du hier redest?
Ich rede hier über keinen Neuzugang, aber Lösungen wie ein Holland, Lenz oder sowas wären für mich keine Lösungen. Es gibt denke ich genug junge Spieler vom Kaliber eines Krattenmacher, die weiterkommen wollen und entwicklungsfähig sind. Solche Spieler erwarte ich von unserer Kaderplanung. Es gab genug Zeit solche Spieler zu finden und wenn man das nicht kann, dann hat man wieder einmal versagt und zeigt wie unfähig unsere Scoutingabteilung ist. Nürnberg geht seit einigen Jahren den gleichen Weg und setzt sehr viel auf den Nachwuchs und erzielt damit auch sehr viele Gewinne. Nur die finden lukrative Talente immer wieder und wir?
Du regst dich schon wieder über ungelegte Eier auf - merkst du das eigentlich? Es gibt zu KEINEM dieser Spieler auch nur ein valides Gerücht, sondern hier kann jeder irgendeinen Linksverteidiger in den Raum werfen, der mal bei Hertha gespielt hat. Ich tippe jetzt einfach mal auf Maxi Mittelstädt. Geht's dir damit besser? Für den gibt es nämlich genauso wenig Gerüchte wie für Lenz oder Holland.
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Das "Problem" (es ist eher lästig als ein tatsächliches Problem) ist, dass du hier mal wieder die Mistgabeln rausholst, ohne dass es einen tatsächlichen Anhaltspunkt gibt und das zum Anlass nimmst, um deineimmer gleiche Schallplatte erneut abzuspielen. Und deine gesamte Empörung fußt darauf, dass hier ein (nahezu) unbekannter User erwähnt, dass man für die LV-Position an einem Spieler interessiert sei, der eine "Vitamin B"-Lösung und eventuell auch einer für die U23 sei.
Ich will nur mal ins Gedächtnis rufen, dass hier vor Kurzem im Forum der Verein ebenfalls fast abgemeldet wurde, weil Niklas Kolbe angeblich kurz vor einem Wechsel zu Preußen Münster stand. Alle Beteiligten unfähig, der Verein kurz vor der Insolvenz und am besten treten wir gar nicht mehr an. Wie das Ganze ausgegangen ist, wissen wir vermutlich alle.
Selbst wenn man mal davon ausgeht, dass die Insider-Info stimmt, kann hier genauso gut Filip Brekalo gemeint sein. Zu dem gibt es zumindest eine Faktenlage, die auf ein Interesse hindeutet. Und der passt ja wahnsinnig gut in deine Wunschvorstellung an Spieler. Alles andere ist komplette Spekulation und völlig ungeeignet für irgendwelche Wuttiraden über die Unfähigkeit der Verantwortlichen und irgendwelcher abschließenden Bewertungen. Legitime Kritikpunkte gibt es genug, aber dazu zählt nicht, dass hier Leute die Namen Lenz oder Holland ins Forum schreiben.
09.07.2026 - 14:33 Uhr
Zitat von KevJr2410
Merkst du eigentlich, dass deine Aussage sich so krass widerspricht oder fällt nur mir das auf
Aussage 1: Du möchtest keine Auslaufmodelle, weil man zu viel Geld verbrannt hat
Aussage 2: Wir sollen mit Talenten in den Konkurrenzkampf gehen, auch weil man Talente zu Geld machen muss und wird
Aussage 3: Spieler die über Jahre eine Positionen blockieren ist "tödlich" für den Weg der Talente
Dazu nimmt man deine Aussagen, dass du dich darüber aufregst, dass es bislang keine Neuzugänge gab.
----
Ergebnis: Keine Neuen Spieler = Schlecht.... Alter Spieler = schlecht... Neue Spieler für mehrere Jahre = Schlecht.
Ergo: Egal wie man es macht, es ist verkehrt.
Im Grunde gibt es nur die folgenden Varianten, aber die stellen dich auch nicht zufrieden
1. Wir setzen auf die Jugend = Problem, keine Neuzugänge
2. Wir holen ältere Spieler und setzen diese in Konkurrenzkampf mit der Jugend, der Stammplatz wird eventuell nur kurz blockiert = Problem, Auslaufmodelle
3. Wir holen Spieler im guten Fußballeralter = Problem, man könnte talenten den Weg auf Jahre verbauen
Du musst dich schon entscheiden, irgendwas wird nicht klappen... Also am logischsten wäre nach deinen Aussagen hier über Monate die Variante 1, aber dann find dich mit ab dass es keine Neuzugänge gibt... Variante 2 wäre für den Übergang auch machbar, aber dann musst du es akzeptieren dass es ältere Spieler sind... Variante 3 dürfte für dich nicht in Frage kommen, denn dann blockieren wir ja die Talente die du hier seit MOnaten forderst bzw deren Einsatzzeiten.
Zitat von Pal1975
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Merkst du eigentlich, dass deine Aussage sich so krass widerspricht oder fällt nur mir das auf
Aussage 1: Du möchtest keine Auslaufmodelle, weil man zu viel Geld verbrannt hat
Aussage 2: Wir sollen mit Talenten in den Konkurrenzkampf gehen, auch weil man Talente zu Geld machen muss und wird
Aussage 3: Spieler die über Jahre eine Positionen blockieren ist "tödlich" für den Weg der Talente
Dazu nimmt man deine Aussagen, dass du dich darüber aufregst, dass es bislang keine Neuzugänge gab.
----
Ergebnis: Keine Neuen Spieler = Schlecht.... Alter Spieler = schlecht... Neue Spieler für mehrere Jahre = Schlecht.
Ergo: Egal wie man es macht, es ist verkehrt.
Im Grunde gibt es nur die folgenden Varianten, aber die stellen dich auch nicht zufrieden
1. Wir setzen auf die Jugend = Problem, keine Neuzugänge
2. Wir holen ältere Spieler und setzen diese in Konkurrenzkampf mit der Jugend, der Stammplatz wird eventuell nur kurz blockiert = Problem, Auslaufmodelle
3. Wir holen Spieler im guten Fußballeralter = Problem, man könnte talenten den Weg auf Jahre verbauen
Du musst dich schon entscheiden, irgendwas wird nicht klappen... Also am logischsten wäre nach deinen Aussagen hier über Monate die Variante 1, aber dann find dich mit ab dass es keine Neuzugänge gibt... Variante 2 wäre für den Übergang auch machbar, aber dann musst du es akzeptieren dass es ältere Spieler sind... Variante 3 dürfte für dich nicht in Frage kommen, denn dann blockieren wir ja die Talente die du hier seit MOnaten forderst bzw deren Einsatzzeiten.
Also, so schwer zu verstehen ist es nun auch nicht.
Ich würde ungern Spieler jenseits der 30 nehmen, da wir zuletzt mehr dafür gezahlt haben als sportlichen Mehrwert hatten, z.B. Demme, Brooks und Boateng.
Holt man einen Spieler mit Stammpotential und dieser würde dies über Jahre halten, dann verbaust du Talenten den Weg, aber wenn man ansatzweise gleichwertige Spieler verpflichten wo ein Talent in die Herausforderer Position gehen kann und beide davon in der Entwicklung profitieren, dann hast du eben auch Alternativen im nächsten Sommer wieder Transfergewinne zu erwirtschaften. Mit dieser Konstellation meine ich nicht zwei Newcomer ohne jegliche Erfahrung.
Darüber hinaus sehe ich nicht wirklich das Problem, wenn du einem Talent einen 23 jährigen vor die Nase setzt und man es deutlich macht, dass beide auf ihre Spielanteile kommen werden. Läuft es für beide rund, wird der 23 jährige ggf. im Sommer ein gute Angebot erhalten und das Talent rückt dann weiter auf in der Hierarchie.
09.07.2026 - 16:00 Uhr
Zitat von Pal1975
Also, so schwer zu verstehen ist es nun auch nicht.
Ich würde ungern Spieler jenseits der 30 nehmen, da wir zuletzt mehr dafür gezahlt haben als sportlichen Mehrwert hatten, z.B. Demme, Brooks und Boateng.
Holt man einen Spieler mit Stammpotential und dieser würde dies über Jahre halten, dann verbaust du Talenten den Weg, aber wenn man ansatzweise gleichwertige Spieler verpflichten wo ein Talent in die Herausforderer Position gehen kann und beide davon in der Entwicklung profitieren, dann hast du eben auch Alternativen im nächsten Sommer wieder Transfergewinne zu erwirtschaften. Mit dieser Konstellation meine ich nicht zwei Newcomer ohne jegliche Erfahrung.
Darüber hinaus sehe ich nicht wirklich das Problem, wenn du einem Talent einen 23 jährigen vor die Nase setzt und man es deutlich macht, dass beide auf ihre Spielanteile kommen werden. Läuft es für beide rund, wird der 23 jährige ggf. im Sommer ein gute Angebot erhalten und das Talent rückt dann weiter auf in der Hierarchie.
Zitat von KevJr2410
Merkst du eigentlich, dass deine Aussage sich so krass widerspricht oder fällt nur mir das auf
Aussage 1: Du möchtest keine Auslaufmodelle, weil man zu viel Geld verbrannt hat
Aussage 2: Wir sollen mit Talenten in den Konkurrenzkampf gehen, auch weil man Talente zu Geld machen muss und wird
Aussage 3: Spieler die über Jahre eine Positionen blockieren ist "tödlich" für den Weg der Talente
Dazu nimmt man deine Aussagen, dass du dich darüber aufregst, dass es bislang keine Neuzugänge gab.
----
Ergebnis: Keine Neuen Spieler = Schlecht.... Alter Spieler = schlecht... Neue Spieler für mehrere Jahre = Schlecht.
Ergo: Egal wie man es macht, es ist verkehrt.
Im Grunde gibt es nur die folgenden Varianten, aber die stellen dich auch nicht zufrieden
1. Wir setzen auf die Jugend = Problem, keine Neuzugänge
2. Wir holen ältere Spieler und setzen diese in Konkurrenzkampf mit der Jugend, der Stammplatz wird eventuell nur kurz blockiert = Problem, Auslaufmodelle
3. Wir holen Spieler im guten Fußballeralter = Problem, man könnte talenten den Weg auf Jahre verbauen
Du musst dich schon entscheiden, irgendwas wird nicht klappen... Also am logischsten wäre nach deinen Aussagen hier über Monate die Variante 1, aber dann find dich mit ab dass es keine Neuzugänge gibt... Variante 2 wäre für den Übergang auch machbar, aber dann musst du es akzeptieren dass es ältere Spieler sind... Variante 3 dürfte für dich nicht in Frage kommen, denn dann blockieren wir ja die Talente die du hier seit MOnaten forderst bzw deren Einsatzzeiten.
Zitat von Pal1975
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Ich weiß nicht worin das Problem besteht.
Ich möchte einfach keine Auslaufmodelle mehr haben. Mit solchen Spielern haben wir in den letzten Jahren zu viel Gehalt verbrannt, ohne wirklich sportlich davon zu profitieren.
Des weiteren sehe ich kein Problem, wenn man junge Spieler in den Konkurrenzkampf schickt, weil wir den einen oder anderen spätestens im nächsten Sommer eh wieder zu Geld machen müssen. Daher wird man keinem Talent auch nur Ansatzweise den Weg verbauen. Hole ich jedoch für die Positionen Spieler die hier über Jahre einen Stammplatz haben, dann sehe ich da eher Probleme.
Merkst du eigentlich, dass deine Aussage sich so krass widerspricht oder fällt nur mir das auf
Aussage 1: Du möchtest keine Auslaufmodelle, weil man zu viel Geld verbrannt hat
Aussage 2: Wir sollen mit Talenten in den Konkurrenzkampf gehen, auch weil man Talente zu Geld machen muss und wird
Aussage 3: Spieler die über Jahre eine Positionen blockieren ist "tödlich" für den Weg der Talente
Dazu nimmt man deine Aussagen, dass du dich darüber aufregst, dass es bislang keine Neuzugänge gab.
----
Ergebnis: Keine Neuen Spieler = Schlecht.... Alter Spieler = schlecht... Neue Spieler für mehrere Jahre = Schlecht.
Ergo: Egal wie man es macht, es ist verkehrt.
Im Grunde gibt es nur die folgenden Varianten, aber die stellen dich auch nicht zufrieden
1. Wir setzen auf die Jugend = Problem, keine Neuzugänge
2. Wir holen ältere Spieler und setzen diese in Konkurrenzkampf mit der Jugend, der Stammplatz wird eventuell nur kurz blockiert = Problem, Auslaufmodelle
3. Wir holen Spieler im guten Fußballeralter = Problem, man könnte talenten den Weg auf Jahre verbauen
Du musst dich schon entscheiden, irgendwas wird nicht klappen... Also am logischsten wäre nach deinen Aussagen hier über Monate die Variante 1, aber dann find dich mit ab dass es keine Neuzugänge gibt... Variante 2 wäre für den Übergang auch machbar, aber dann musst du es akzeptieren dass es ältere Spieler sind... Variante 3 dürfte für dich nicht in Frage kommen, denn dann blockieren wir ja die Talente die du hier seit MOnaten forderst bzw deren Einsatzzeiten.
Also, so schwer zu verstehen ist es nun auch nicht.
Ich würde ungern Spieler jenseits der 30 nehmen, da wir zuletzt mehr dafür gezahlt haben als sportlichen Mehrwert hatten, z.B. Demme, Brooks und Boateng.
Holt man einen Spieler mit Stammpotential und dieser würde dies über Jahre halten, dann verbaust du Talenten den Weg, aber wenn man ansatzweise gleichwertige Spieler verpflichten wo ein Talent in die Herausforderer Position gehen kann und beide davon in der Entwicklung profitieren, dann hast du eben auch Alternativen im nächsten Sommer wieder Transfergewinne zu erwirtschaften. Mit dieser Konstellation meine ich nicht zwei Newcomer ohne jegliche Erfahrung.
Darüber hinaus sehe ich nicht wirklich das Problem, wenn du einem Talent einen 23 jährigen vor die Nase setzt und man es deutlich macht, dass beide auf ihre Spielanteile kommen werden. Läuft es für beide rund, wird der 23 jährige ggf. im Sommer ein gute Angebot erhalten und das Talent rückt dann weiter auf in der Hierarchie.
Über welchen Spieler wird gerade diskutiert?
Diskussionen hier sollten sich ausschließlich um die Spieler/Transfers handeln
Habe ich zumindest als Moderationshinweis gelesen.
Seid ihr eher bei Kaderplanung?!
11.07.2026 - 21:00 Uhr
Mads Pedersen scheint zu passen, da Augsburg sich wohl die Dienste von Hennes Behrens gesichert hat.
Könnte dann auch sein, dass man eben schon länger mit Pedersen klar ist, aber man auf den Ersatz bei Augsburg warten musste.
Könnte dann auch sein, dass man eben schon länger mit Pedersen klar ist, aber man auf den Ersatz bei Augsburg warten musste.
11.07.2026 - 21:09 Uhr
Pedersen wäre nicht Vitamin B (eziehung), oder ?
Eher Typus nicht mehr berücksichtigt und unzufrieden?
Eher Typus nicht mehr berücksichtigt und unzufrieden?
11.07.2026 - 21:12 Uhr
Fände ich ein guter Transfer. Erfahrener BuLi Spieler mit über 100 Spielen und dennoch ein gutes Alter noch. Zudem würde mich erstmal ziemlich durchatmen lassen, nachdem hier zuletzt Infos von Vitamin B Lösungen ala Holland gedropt wurden (auch wenn der sicher auch noch kommen kann als erfahrene Stütze dahinter). Der erste Transfer muss sitzen und zeigt ein wenig wo die Richtung hingeht. Von daher, wenn er es werden sollte, Daumen hoch in Anbetracht unserer Situation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla1892 am 11.07.2026 um 21:17 Uhr bearbeitet
11.07.2026 - 21:48 Uhr
Würde ich als solide einschätzen. Defensiv stabil, aber offensiv wenig. Wird keiner sein, der die Linie runterflitzt und Flanken schlägt.
Hätte mir vom Spieler Profil was anderes gewünscht. Aber schlecht ist es auch wiederum nicht.
Hätte mir vom Spieler Profil was anderes gewünscht. Aber schlecht ist es auch wiederum nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.