| Geburtsdatum | 13.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2026 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | TSC Vahdet Braunschweig |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 23 | 10 | - | ||
 | LL Hannover | 12 | 4 | - | |
 | LL Braunschweig | 11 | 6 | - | |
03.07.2015 - 11:46 Uhr
Zitat von LarsSGD
Sehe ich anders.. bei uns wird er einer der Topverdiener sein, in Frankfurt wäre er Ergänzungsspieler mit einem vermutlich stark leistungsorientierten Vertrag.
Zudem brauch er Vertrauen und muss viel spielen, um sein volles Aroma entfalten zu können und das wäre in Frankfurt nicht gegeben.
Frankfurt hat genauso wenig zu verschenken wie wir!
Zitat von Traumtor_71
Also bei aller Liebe , aber das kann ich nicht glauben . Von der 3. Liga in die 2, wechseln oder nicht , das kann sich ja ein Spieler überlegen und gegebenenfalls ablehnen , der Unterschied ist nicht sooo riesig .
Aber als 27 jähriger ein Angebot eines BUNDESLIGISTEN ablehnen kann ich absolut nicht glauben . Selbst wenn Dynamo das Gehalt aufstockt wäre es nur ein BRUCHTEIL was er in Frankfurt verdienen würde .
Zitat von Miss-Dynamo-3
Meine Quelle sagt, er habe ein Angebot von Eintracht Frankfurt gehabt, danach hätte man sein Gehalt aufgestockt, was nach meiner Ansicht auch der einzig vernünftige Weg wäre.
Meine Quelle sagt, er habe ein Angebot von Eintracht Frankfurt gehabt, danach hätte man sein Gehalt aufgestockt, was nach meiner Ansicht auch der einzig vernünftige Weg wäre.
Also bei aller Liebe , aber das kann ich nicht glauben . Von der 3. Liga in die 2, wechseln oder nicht , das kann sich ja ein Spieler überlegen und gegebenenfalls ablehnen , der Unterschied ist nicht sooo riesig .
Aber als 27 jähriger ein Angebot eines BUNDESLIGISTEN ablehnen kann ich absolut nicht glauben . Selbst wenn Dynamo das Gehalt aufstockt wäre es nur ein BRUCHTEIL was er in Frankfurt verdienen würde .
Sehe ich anders.. bei uns wird er einer der Topverdiener sein, in Frankfurt wäre er Ergänzungsspieler mit einem vermutlich stark leistungsorientierten Vertrag.
Zudem brauch er Vertrauen und muss viel spielen, um sein volles Aroma entfalten zu können und das wäre in Frankfurt nicht gegeben.
Frankfurt hat genauso wenig zu verschenken wie wir!
Er müsste quasi bärenmäßig vom Fisch bespuckt sein wenn er das angebliche Angebot eines Erstligisten nicht annimmt !!
Mit 27 , wahrscheinlich eine der letzten Gelegenheiten in der Bundesliga Fuß zu fassen .
03.07.2015 - 11:46 Uhr
Zitat von Miss-Dynamo-3
Meine Quelle sagt, er habe ein Angebot von Eintracht Frankfurt gehabt, danach hätte man sein Gehalt aufgestockt, was nach meiner Ansicht auch der einzig vernünftige Weg wäre.
Meine Quelle sagt, er habe ein Angebot von Eintracht Frankfurt gehabt, danach hätte man sein Gehalt aufgestockt, was nach meiner Ansicht auch der einzig vernünftige Weg wäre.
Dynamo-Omi, bist du's?
03.07.2015 - 11:49 Uhr
Zitat von Rodrigo-Tarrez
Das ganze gemache um Eilers entwickelt sich zur Posse und geht mir tierisch aufn Sack.
Wenn es wirklich ein solches Hickhack gäbe oder gibt, dann soll sich der Verein jetzt positionieren das er bleibt oder geht. Geht er, dann bitte jetzt !!!
Das ganze gemache um Eilers entwickelt sich zur Posse und geht mir tierisch aufn Sack.
Wenn es wirklich ein solches Hickhack gäbe oder gibt, dann soll sich der Verein jetzt positionieren das er bleibt oder geht. Geht er, dann bitte jetzt !!!
100 % Agree !!!
03.07.2015 - 13:42 Uhr
Zitat von Traumtor_71
" quasi bärenmäßig vom Fisch bespuckt sein"
" quasi bärenmäßig vom Fisch bespuckt sein"
Das habe ich auch noch nie gehört. Sagt man das so auf Pauli?
03.07.2015 - 14:00 Uhr
Zitat von Mr_Riva
Dynamo-Omi, bist du's?
Zitat von Miss-Dynamo-3
Meine Quelle sagt, er habe ein Angebot von Eintracht Frankfurt gehabt, danach hätte man sein Gehalt aufgestockt, was nach meiner Ansicht auch der einzig vernünftige Weg wäre.
Meine Quelle sagt, er habe ein Angebot von Eintracht Frankfurt gehabt, danach hätte man sein Gehalt aufgestockt, was nach meiner Ansicht auch der einzig vernünftige Weg wäre.
Dynamo-Omi, bist du's?
Meinst Du meine Quelle oder mich? Egal, trifft für beide nicht zu.
03.07.2015 - 14:05 Uhr
Zitat von EventkutteSGD
100 % Agree !!!
Zitat von Rodrigo-Tarrez
Das ganze gemache um Eilers entwickelt sich zur Posse und geht mir tierisch aufn Sack.
Wenn es wirklich ein solches Hickhack gäbe oder gibt, dann soll sich der Verein jetzt positionieren das er bleibt oder geht. Geht er, dann bitte jetzt !!!
Das ganze gemache um Eilers entwickelt sich zur Posse und geht mir tierisch aufn Sack.
Wenn es wirklich ein solches Hickhack gäbe oder gibt, dann soll sich der Verein jetzt positionieren das er bleibt oder geht. Geht er, dann bitte jetzt !!!
100 % Agree !!!
Jetzt können wir uns denken,
WARUM MINGUS so "schlecht" aussieht
!!!!
03.07.2015 - 14:20 Uhr
Zitat von Fantasia
Jetzt können wir uns denken,
WARUM MINGUS so "schlecht" aussieht!!!!
Zitat von EventkutteSGD
100 % Agree !!!
Zitat von Rodrigo-Tarrez
Das ganze gemache um Eilers entwickelt sich zur Posse und geht mir tierisch aufn Sack.
Wenn es wirklich ein solches Hickhack gäbe oder gibt, dann soll sich der Verein jetzt positionieren das er bleibt oder geht. Geht er, dann bitte jetzt !!!
Das ganze gemache um Eilers entwickelt sich zur Posse und geht mir tierisch aufn Sack.
Wenn es wirklich ein solches Hickhack gäbe oder gibt, dann soll sich der Verein jetzt positionieren das er bleibt oder geht. Geht er, dann bitte jetzt !!!
100 % Agree !!!
Jetzt können wir uns denken,
WARUM MINGUS so "schlecht" aussieht
!!!!Genau. Minge sieht deswegen so schlecht aus weil es ein Tauziehen um Eilers gibt.
Und natürlich muss sich der Verein positionieren. Die Fans und Öffentlichkeit hat schließlich ein recht darauf zu wissen was bei Eilers der Stand ist....
03.07.2015 - 15:05 Uhr
Zitat von Cookie_Monster
Und natürlich muss sich der Verein positionieren. Die Fans und Öffentlichkeit hat schließlich ein recht darauf zu wissen was bei Eilers der Stand ist....
Und natürlich muss sich der Verein positionieren. Die Fans und Öffentlichkeit hat schließlich ein recht darauf zu wissen was bei Eilers der Stand ist....
Der Verein kann sich positionieren wie er will. Eilers hat eine Ausstiegsklausel. Das heißt, dass der Spieler nur die vereinbarte Ausstiegssumme auf den Tisch legen müsste und damit aus seinem Vertrag draußen wäre. Dynamo müsste, während der Spieler bzw. dessen Berater mit dem neuen Verein verhandelt, überhaupt nicht beteiligt werden. Das ist der Unterschied zu der Situation, in der ein Spieler ohne Ausstiegsklausel während der Vertragslaufzeit wechseln will. Dann verhandelt der neue Verein mit dem bisherigen Verein und diese müssen sich einig werden.
Es kann also gut sein, dass der Berater von Eilers mit irgendeinem Verein verhandelt und Dynamo hiervon Nullkommanix weiß. Wird sich der Berater mit dem neuen Verein einig, zahlt dieser für Eilers die mutmaßliche mittlere sechstellige Summe an die SGD. Eile schaut dann noch kurz in der Kabine vorbei, sagt: "Ich bin dann mal weg!" und das wars.
Die SGD kann Eilers allenfalls den Anreiz nehmen, mit anderen Vereinen zu verhandeln, indem man ihm einen neuen Vertrag mit höheren Bezügen und verlängerter Laufzeit anbietet. Es würde auch durchaus Sinn machen, in den neuen Vertrag keine Ausstiegsklausel aufzunehmen, um der Situation vorzubeugen, dass es sich Eilers bei neuen Angeboten doch noch anders überlegt und er trotz neuen Vertrages ohne Beteiligung der SGD wechselt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DERTUTNIX am 03.07.2015 um 15:12 Uhr bearbeitet
03.07.2015 - 15:12 Uhr
Zitat von DERTUTNIX
Der Verein kann sich positionieren wie er will. Eilers hat eine Ausstiegsklausel. Das heißt, dass der Spieler nur die vereinbarte Ausstiegssumme auf den Tisch legen müsste und damit aus seinem Vertrag draußen wäre. Dynamo müsste, während der Spieler bzw. dessen Berater mit dem neuen Verein verhandelt, überhaupt nicht beteiligt werden. Das ist der Unterschied zu der Situation, in der ein Spieler ohne Ausstiegsklausel während der Vertragslaufzeit wechseln will. Dann verhandelt der neue Verein mit dem bisherigen Verein und diese müssen sich einig werden.
Es kann also gut sein, dass der Berater von Eilers mit irgendeinem Verein verhandelt und Dynamo hiervon Nullkommanix weiß. Wird sich der Berater mit dem neuen Verein einig, zahlt dieser für Eilers die mutmaßliche mittlere sechstellige Summe an die SGD. Eile schaut dann noch kurz in der Kabine vorbei, sagt: "Ich bin dann mal weg!" und das wars.
Die SGD kann Eilers allenfalls den Anreiz nehmen, mit anderen Vereinen zu verhandeln, indem man ihm einen neuen Vertrag mit höheren Bezügen und verlängerter Laufzeit anbietet. Es würde auch durchaus Sinn machen, in den neuen Vertrag keine Ausstiegsklausel aufzunehmen, um der Situation vorzubeugen, dass es sich Eilers bei neuen Angeboten doch noch anders überlegt und er trotz neuen Vertrages dennoch wechseln will.
Zitat von Cookie_Monster
Und natürlich muss sich der Verein positionieren. Die Fans und Öffentlichkeit hat schließlich ein recht darauf zu wissen was bei Eilers der Stand ist....
Und natürlich muss sich der Verein positionieren. Die Fans und Öffentlichkeit hat schließlich ein recht darauf zu wissen was bei Eilers der Stand ist....
Der Verein kann sich positionieren wie er will. Eilers hat eine Ausstiegsklausel. Das heißt, dass der Spieler nur die vereinbarte Ausstiegssumme auf den Tisch legen müsste und damit aus seinem Vertrag draußen wäre. Dynamo müsste, während der Spieler bzw. dessen Berater mit dem neuen Verein verhandelt, überhaupt nicht beteiligt werden. Das ist der Unterschied zu der Situation, in der ein Spieler ohne Ausstiegsklausel während der Vertragslaufzeit wechseln will. Dann verhandelt der neue Verein mit dem bisherigen Verein und diese müssen sich einig werden.
Es kann also gut sein, dass der Berater von Eilers mit irgendeinem Verein verhandelt und Dynamo hiervon Nullkommanix weiß. Wird sich der Berater mit dem neuen Verein einig, zahlt dieser für Eilers die mutmaßliche mittlere sechstellige Summe an die SGD. Eile schaut dann noch kurz in der Kabine vorbei, sagt: "Ich bin dann mal weg!" und das wars.
Die SGD kann Eilers allenfalls den Anreiz nehmen, mit anderen Vereinen zu verhandeln, indem man ihm einen neuen Vertrag mit höheren Bezügen und verlängerter Laufzeit anbietet. Es würde auch durchaus Sinn machen, in den neuen Vertrag keine Ausstiegsklausel aufzunehmen, um der Situation vorzubeugen, dass es sich Eilers bei neuen Angeboten doch noch anders überlegt und er trotz neuen Vertrages dennoch wechseln will.
Naja, der Verein könnte sich insoweit positionieren, wenn er kundtun würde, dass er die von Dir genannte Option (Vertragsverlängerung, höhere Bezüge etc.) bereits genutzt und Eile längerfristig gebunden hätte. Da hier aber noch nix laut geworden ist (offiziell), spricht vieles dafür, dass dem eben leider doch noch nicht so ist und die Gefahr des Abgangs noch nicht vom Tisch ist.
Achso: und ich glaube (und hoffe) der Keks meinte das ironisch….
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Miss-Dynamo-3 am 03.07.2015 um 15:13 Uhr bearbeitet
03.07.2015 - 15:23 Uhr
Zitat von Miss-Dynamo-3
Naja, der Verein könnte sich insoweit positionieren, wenn er kundtun würde, dass er die von Dir genannte Option (Vertragsverlängerung, höhere Bezüge etc.) bereits genutzt und Eile längerfristig gebunden hätte. Da hier aber noch nix laut geworden ist (offiziell), spricht vieles dafür, dass dem eben leider doch noch nicht so ist und die Gefahr des Abgangs noch nicht vom Tisch ist.
Achso: und ich glaube (und hoffe) der Keks meinte das ironisch….
Zitat von DERTUTNIX
Der Verein kann sich positionieren wie er will. Eilers hat eine Ausstiegsklausel. Das heißt, dass der Spieler nur die vereinbarte Ausstiegssumme auf den Tisch legen müsste und damit aus seinem Vertrag draußen wäre. Dynamo müsste, während der Spieler bzw. dessen Berater mit dem neuen Verein verhandelt, überhaupt nicht beteiligt werden. Das ist der Unterschied zu der Situation, in der ein Spieler ohne Ausstiegsklausel während der Vertragslaufzeit wechseln will. Dann verhandelt der neue Verein mit dem bisherigen Verein und diese müssen sich einig werden.
Es kann also gut sein, dass der Berater von Eilers mit irgendeinem Verein verhandelt und Dynamo hiervon Nullkommanix weiß. Wird sich der Berater mit dem neuen Verein einig, zahlt dieser für Eilers die mutmaßliche mittlere sechstellige Summe an die SGD. Eile schaut dann noch kurz in der Kabine vorbei, sagt: "Ich bin dann mal weg!" und das wars.
Die SGD kann Eilers allenfalls den Anreiz nehmen, mit anderen Vereinen zu verhandeln, indem man ihm einen neuen Vertrag mit höheren Bezügen und verlängerter Laufzeit anbietet. Es würde auch durchaus Sinn machen, in den neuen Vertrag keine Ausstiegsklausel aufzunehmen, um der Situation vorzubeugen, dass es sich Eilers bei neuen Angeboten doch noch anders überlegt und er trotz neuen Vertrages dennoch wechseln will.
Zitat von Cookie_Monster
Und natürlich muss sich der Verein positionieren. Die Fans und Öffentlichkeit hat schließlich ein recht darauf zu wissen was bei Eilers der Stand ist....
Und natürlich muss sich der Verein positionieren. Die Fans und Öffentlichkeit hat schließlich ein recht darauf zu wissen was bei Eilers der Stand ist....
Der Verein kann sich positionieren wie er will. Eilers hat eine Ausstiegsklausel. Das heißt, dass der Spieler nur die vereinbarte Ausstiegssumme auf den Tisch legen müsste und damit aus seinem Vertrag draußen wäre. Dynamo müsste, während der Spieler bzw. dessen Berater mit dem neuen Verein verhandelt, überhaupt nicht beteiligt werden. Das ist der Unterschied zu der Situation, in der ein Spieler ohne Ausstiegsklausel während der Vertragslaufzeit wechseln will. Dann verhandelt der neue Verein mit dem bisherigen Verein und diese müssen sich einig werden.
Es kann also gut sein, dass der Berater von Eilers mit irgendeinem Verein verhandelt und Dynamo hiervon Nullkommanix weiß. Wird sich der Berater mit dem neuen Verein einig, zahlt dieser für Eilers die mutmaßliche mittlere sechstellige Summe an die SGD. Eile schaut dann noch kurz in der Kabine vorbei, sagt: "Ich bin dann mal weg!" und das wars.
Die SGD kann Eilers allenfalls den Anreiz nehmen, mit anderen Vereinen zu verhandeln, indem man ihm einen neuen Vertrag mit höheren Bezügen und verlängerter Laufzeit anbietet. Es würde auch durchaus Sinn machen, in den neuen Vertrag keine Ausstiegsklausel aufzunehmen, um der Situation vorzubeugen, dass es sich Eilers bei neuen Angeboten doch noch anders überlegt und er trotz neuen Vertrages dennoch wechseln will.
Naja, der Verein könnte sich insoweit positionieren, wenn er kundtun würde, dass er die von Dir genannte Option (Vertragsverlängerung, höhere Bezüge etc.) bereits genutzt und Eile längerfristig gebunden hätte. Da hier aber noch nix laut geworden ist (offiziell), spricht vieles dafür, dass dem eben leider doch noch nicht so ist und die Gefahr des Abgangs noch nicht vom Tisch ist.
Achso: und ich glaube (und hoffe) der Keks meinte das ironisch….
Oder der Verein steckt einfach den Finger in die Nase und macht gar nix.
@DERTUTNIX
Ich glaube du hast den Sarkasmus in meinem Beitrag nicht verstanden.
Der Verein muss gar nix machen. Wozu positionieren? Um die eigene Gier zu befriedigen?
Der Öffentlichkeit gehen solche Internas nen, um mal deutlich zu werden, einen Scheiß an.
Solch ein hin und her gehört nun mal zur jeder Transferperiode dazu. Im Gegensatz zur Transferperiode 12/13 mit Poté ist das hier ein lauer Sommerfurz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.