| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski [ehemaliger Trainer]
10.12.2019 - 10:07 Uhr
29.02.2020 - 09:59 Uhr
So, ich hoffe, dass die Kritiker unseres immer noch neuen Trainers erstmal verstummt sind!
Offensichtlich hat auch der Trainer Augen im Kopf und zieht die richtigen Schlüsse aus den vergangenen Spielen - Makeniok ins Zentrum, Schmidt auf rechts. Vermutlich sieht er noch einige Dinge mehr als die meisten hier.
In der HZ hat er scheinbar die richtige Ansprache und die richtigen Umstellungen gefunden.
Dieses Spiel hat mal wieder gezeigt, wie viel beim Leistungssport vom Kopf abhängt. In dem Augenblick, wo die Mannschaft den Kopf ausgeschaltet hat und nach dem Motto "Jetzt erst recht!" aufgespielt hat, ging es plötzlich. Dazu etwas Glück und schon gewinnst du auch.
Weiter, immer weiter!
Offensichtlich hat auch der Trainer Augen im Kopf und zieht die richtigen Schlüsse aus den vergangenen Spielen - Makeniok ins Zentrum, Schmidt auf rechts. Vermutlich sieht er noch einige Dinge mehr als die meisten hier.
In der HZ hat er scheinbar die richtige Ansprache und die richtigen Umstellungen gefunden.
Dieses Spiel hat mal wieder gezeigt, wie viel beim Leistungssport vom Kopf abhängt. In dem Augenblick, wo die Mannschaft den Kopf ausgeschaltet hat und nach dem Motto "Jetzt erst recht!" aufgespielt hat, ging es plötzlich. Dazu etwas Glück und schon gewinnst du auch.
Weiter, immer weiter!
29.02.2020 - 10:05 Uhr
Ergänzen möchte ich noch, dass Mr. Hair bei jedem erfahrenen und guten Trainer nicht über die Reservistenrolle hinauskommt. Das sollte ihm dringend zu denken geben.
Da passt irgendwas mit der Trainingseinstellung oder der Einstellung generell nicht. Denn es ist ja nicht gerade so, als würde Linus ein Feuerwerk abbrennen. Die Chance ist also da.
Aber vielleicht sind Herrn Kreuzer die Trainingsmethoden zu altmodisch oder er wünscht sich ein anderes System oder so...
Wahrscheinlich würde MK eher Max Kulke einwechseln...
Da passt irgendwas mit der Trainingseinstellung oder der Einstellung generell nicht. Denn es ist ja nicht gerade so, als würde Linus ein Feuerwerk abbrennen. Die Chance ist also da.
Aber vielleicht sind Herrn Kreuzer die Trainingsmethoden zu altmodisch oder er wünscht sich ein anderes System oder so...
Wahrscheinlich würde MK eher Max Kulke einwechseln...
29.02.2020 - 10:53 Uhr
Zitat von Brandinger
So, ich hoffe, dass die Kritiker unseres immer noch neuen Trainers erstmal verstummt sind!
Offensichtlich hat auch der Trainer Augen im Kopf und zieht die richtigen Schlüsse aus den vergangenen Spielen - Makeniok ins Zentrum, Schmidt auf rechts. Vermutlich sieht er noch einige Dinge mehr als die meisten hier.
In der HZ hat er scheinbar die richtige Ansprache und die richtigen Umstellungen gefunden. Dieses Spiel hat mal wieder gezeigt, wie viel beim Leistungssport vom Kopf abhängt. In dem Augenblick, wo die Mannschaft den Kopf ausgeschaltet hat und nach dem Motto "Jetzt erst recht!" aufgespielt hat, ging es plötzlich. Dazu etwas Glück und schon gewinnst du auch. Weiter, immer weiter!
So, ich hoffe, dass die Kritiker unseres immer noch neuen Trainers erstmal verstummt sind!
Offensichtlich hat auch der Trainer Augen im Kopf und zieht die richtigen Schlüsse aus den vergangenen Spielen - Makeniok ins Zentrum, Schmidt auf rechts. Vermutlich sieht er noch einige Dinge mehr als die meisten hier.
In der HZ hat er scheinbar die richtige Ansprache und die richtigen Umstellungen gefunden. Dieses Spiel hat mal wieder gezeigt, wie viel beim Leistungssport vom Kopf abhängt. In dem Augenblick, wo die Mannschaft den Kopf ausgeschaltet hat und nach dem Motto "Jetzt erst recht!" aufgespielt hat, ging es plötzlich. Dazu etwas Glück und schon gewinnst du auch. Weiter, immer weiter!
Ich war und bin zwar kein Kritiker unseres Trainers, sondern halte ihn für einen der besten Zweitligatrainer, aber mit Schmidt auf der rechten Außenbahn kann ich mich noch nicht anfreunden. Dort gehört er aus meiner Sicht nicht hin und gerade das gestrige Spiel hat gezeigt, dass er seine Stärken eher im Sturmzentrum hat. An beiden Toren war er im Sturmzentrum beteiligt. Auf der rechten Außenbahn, die dadurch gar nicht immer besetzt war, ließ er sich dagegen hinten vor dem Gegentor zu leicht ausspielen, was ich aber vor allem damit begründe, dass es für ihn ungewohnt ist, auf dieser Position gegnerische Flügelläufe zu verteidigen. Dort würde ich gegen Aue wieder auf einen echten Flügelstürmer setzen. Horvath ist da die erste Wahl und gegen den KSC und in der zweiten Hälfte gegen Darmstadt spielte er dort ja stark, auch wenn in seinen letzten beiden Partien nicht mehr viel zusammen lief. Dafür Schmidt von Beginn an wieder in die Mitte, eher als hängende Spitze hinter Makienok, der mich überzeugt hat gestern und dafür Burnic heraus, obwohl er gestern kein schlechtes Spiel machte. Normal hätte ja wahrscheinlich Ebert auf seiner Position von Beginn an gespielt, wenn er nicht verletzt wäre. Mit Petrak auf der Sechs (Husbauer und Burnic agierten davor als offensives Duo) kam dann mehr Sicherheit in unser Spiel. Klingenburg war dort in der ersten Hälfte diesmal ein Schwachpunkt bei uns mit vielen zu leichten Ballverlusten. Die Siegerelf der zweiten Hälfte könnte also außer einer kleinen Umstellung zwischen rechtem Flügel und Sturmspitze/OM auch die Startelf gegen Aue sein.
Der "Kopf" oder das "Kopfkino" (worin wohl die Hauptursache für den oft schleppenden Beginn liegt) war, wie Du sagst, dann in der zweiten Hälfte weitgehend "ausgeschaltet". Ich hoffe, dass dieses dringend notwendige Erfolgserlebnis nun dazu führt, dass wir gegen die Veilchen wieder von Beginn an voll oder besser gesagt "leer" da sind, dies also ausblenden können, so wie in den ersten Partien nach der Winterpause.
29.02.2020 - 11:03 Uhr
Zitat von Brandinger
Ergänzen möchte ich noch, dass Mr. Hair bei jedem erfahrenen und guten Trainer nicht über die Reservistenrolle hinauskommt. Das sollte ihm dringend zu denken geben. Da passt irgendwas mit der Trainingseinstellung oder der Einstellung generell nicht. Denn es ist ja nicht gerade so, als würde Linus ein Feuerwerk abbrennen. Die Chance ist also da. Aber vielleicht sind Herrn Kreuzer die Trainingsmethoden zu altmodisch oder er wünscht sich ein anderes System oder so... Wahrscheinlich würde MK eher Max Kulke einwechseln...
Ergänzen möchte ich noch, dass Mr. Hair bei jedem erfahrenen und guten Trainer nicht über die Reservistenrolle hinauskommt. Das sollte ihm dringend zu denken geben. Da passt irgendwas mit der Trainingseinstellung oder der Einstellung generell nicht. Denn es ist ja nicht gerade so, als würde Linus ein Feuerwerk abbrennen. Die Chance ist also da. Aber vielleicht sind Herrn Kreuzer die Trainingsmethoden zu altmodisch oder er wünscht sich ein anderes System oder so... Wahrscheinlich würde MK eher Max Kulke einwechseln...
Ich glaube nicht, dass unser Trainer so über Kreuzer denkt. Er sieht Wahlquist und Kreuzer (genauso wie Hamalainen und Löwe auf der linken Seite) wohl eher so ziemlich auf Augenhöhe, wie in den Testspielen auch gut zu sehen war. Da haben bei ihm sicher kleine Nuancen entschieden, rechts eher auf Wahlquist und links eher auf Hamalainen zu setzen. Kulke würde er bestimmt nicht für Wahlquist spielen lassen, wenn Kreuzer fit ist. Kulkes Stärken liegen auch eher im defensiven Mittelfeld, wo wir aber im Prinzip überbesetzt sind. Da hat er das gleiche Problem wie Leo Löwe und es wird deshalb für Beide schwer, überhaupt zu Einsätzen zu kommen.
29.02.2020 - 11:38 Uhr
Zitat von jupiter36742
Ich war und bin zwar kein Kritiker unseres Trainers, sondern halte ihn für einen der besten Zweitligatrainer, aber mit Schmidt auf der rechten Außenbahn kann ich mich noch nicht anfreunden. Dort gehört er aus meiner Sicht nicht hin und gerade das gestrige Spiel hat gezeigt, dass er seine Stärken eher im Sturmzentrum hat. An beiden Toren war er im Sturmzentrum beteiligt. Auf der rechten Außenbahn, die dadurch gar nicht immer besetzt war, ließ er sich dagegen hinten vor dem Gegentor zu leicht ausspielen, was ich aber vor allem damit begründe, dass es für ihn ungewohnt ist, auf dieser Position gegnerische Flügelläufe zu verteidigen. Dort würde ich gegen Aue wieder auf einen echten Flügelstürmer setzen. Horvath ist da die erste Wahl und gegen den KSC und in der zweiten Hälfte gegen Darmstadt spielte er dort ja stark, auch wenn in seinen letzten beiden Partien nicht mehr viel zusammen lief. Dafür Schmidt von Beginn an wieder in die Mitte, eher als hängende Spitze hinter Makienok, der mich überzeugt hat gestern und dafür Burnic heraus, obwohl er gestern kein schlechtes Spiel machte. Normal hätte ja wahrscheinlich Ebert auf seiner Position von Beginn an gespielt, wenn er nicht verletzt wäre. Mit Petrak auf der Sechs (Husbauer und Burnic agierten davor als offensives Duo) kam dann mehr Sicherheit in unser Spiel. Klingenburg war dort in der ersten Hälfte diesmal ein Schwachpunkt bei uns mit vielen zu leichten Ballverlusten. Die Siegerelf der zweiten Hälfte könnte also außer einer kleinen Umstellung zwischen rechtem Flügel und Sturmspitze/OM auch die Startelf gegen Aue sein.
Der "Kopf" oder das "Kopfkino" (worin wohl die Hauptursache für den oft schleppenden Beginn liegt) war, wie Du sagst, dann in der zweiten Hälfte weitgehend "ausgeschaltet". Ich hoffe, dass dieses dringend notwendige Erfolgserlebnis nun dazu führt, dass wir gegen die Veilchen wieder von Beginn an voll oder besser gesagt "leer" da sind, dies also ausblenden können, so wie in den ersten Partien nach der Winterpause.
Ich war und bin zwar kein Kritiker unseres Trainers, sondern halte ihn für einen der besten Zweitligatrainer, aber mit Schmidt auf der rechten Außenbahn kann ich mich noch nicht anfreunden. Dort gehört er aus meiner Sicht nicht hin und gerade das gestrige Spiel hat gezeigt, dass er seine Stärken eher im Sturmzentrum hat. An beiden Toren war er im Sturmzentrum beteiligt. Auf der rechten Außenbahn, die dadurch gar nicht immer besetzt war, ließ er sich dagegen hinten vor dem Gegentor zu leicht ausspielen, was ich aber vor allem damit begründe, dass es für ihn ungewohnt ist, auf dieser Position gegnerische Flügelläufe zu verteidigen. Dort würde ich gegen Aue wieder auf einen echten Flügelstürmer setzen. Horvath ist da die erste Wahl und gegen den KSC und in der zweiten Hälfte gegen Darmstadt spielte er dort ja stark, auch wenn in seinen letzten beiden Partien nicht mehr viel zusammen lief. Dafür Schmidt von Beginn an wieder in die Mitte, eher als hängende Spitze hinter Makienok, der mich überzeugt hat gestern und dafür Burnic heraus, obwohl er gestern kein schlechtes Spiel machte. Normal hätte ja wahrscheinlich Ebert auf seiner Position von Beginn an gespielt, wenn er nicht verletzt wäre. Mit Petrak auf der Sechs (Husbauer und Burnic agierten davor als offensives Duo) kam dann mehr Sicherheit in unser Spiel. Klingenburg war dort in der ersten Hälfte diesmal ein Schwachpunkt bei uns mit vielen zu leichten Ballverlusten. Die Siegerelf der zweiten Hälfte könnte also außer einer kleinen Umstellung zwischen rechtem Flügel und Sturmspitze/OM auch die Startelf gegen Aue sein.
Der "Kopf" oder das "Kopfkino" (worin wohl die Hauptursache für den oft schleppenden Beginn liegt) war, wie Du sagst, dann in der zweiten Hälfte weitgehend "ausgeschaltet". Ich hoffe, dass dieses dringend notwendige Erfolgserlebnis nun dazu führt, dass wir gegen die Veilchen wieder von Beginn an voll oder besser gesagt "leer" da sind, dies also ausblenden können, so wie in den ersten Partien nach der Winterpause.
Horvath besser als Schmidt?! Das Gegenteil ist der Fall und das hat MK auch nach dem Spiel ziemlich klar gesagt.
Mehr Tempo, mehr Zweikampfstärke, mehr Laufpensum, mehr Tiefenläufe, besseres Durchsetzungsvermögen...
So lange Makeniok, Schmidt und Jeremejeff fit sind, wirst du genau diese Aufstellung sehen.
Schon allein deshalb, weil es diese Aufstellung erlaubt im Spielverlauf ohne Einwechslung auf eine 4-4-2 umzustellen. Außerdem hast du so bei Ecken und Freistößen zwei echte Mittelstürmer auf dem Feld.
Bei 4-1-4-1 könnte ich mir natürlich vorstellen, dass Harti den Abräumer vor der Abwehr gibt. Aber Petrak hat das schon auch sehr gut gemacht.
Die Zehn bzw. Doppel-8 wird vermutlich nach Tagesform besetzt. Hušbauer und Ebert würde ich eher in der Konstellation 4-2-3-1 erwarten. Ebert dann auf der Zehn. Hušbauer mit der offensiveren Rolle in der Doppel-6. Abräumer: Petrak, Harti, Klingenburg.
29.02.2020 - 11:55 Uhr
Zitat von @jupiter36742
Ich glaube nicht, dass unser Trainer so über Kreuzer denkt. Er sieht Wahlquist und Kreuzer (genauso wie Hamalainen und Löwe auf der linken Seite) wohl eher so ziemlich auf Augenhöhe, wie in den Testspielen auch gut zu sehen war. Da haben bei ihm sicher kleine Nuancen entschieden, rechts eher auf Wahlquist und links eher auf Hamalainen zu setzen. Kulke würde er bestimmt nicht für Wahlquist spielen lassen, wenn Kreuzer fit ist. Kulkes Stärken liegen auch eher im defensiven Mittelfeld, wo wir aber im Prinzip überbesetzt sind. Da hat er das gleiche Problem wie Leo Löwe und es wird deshalb für Beide schwer, überhaupt zu Einsätzen zu kommen.
Ich glaube nicht, dass unser Trainer so über Kreuzer denkt. Er sieht Wahlquist und Kreuzer (genauso wie Hamalainen und Löwe auf der linken Seite) wohl eher so ziemlich auf Augenhöhe, wie in den Testspielen auch gut zu sehen war. Da haben bei ihm sicher kleine Nuancen entschieden, rechts eher auf Wahlquist und links eher auf Hamalainen zu setzen. Kulke würde er bestimmt nicht für Wahlquist spielen lassen, wenn Kreuzer fit ist. Kulkes Stärken liegen auch eher im defensiven Mittelfeld, wo wir aber im Prinzip überbesetzt sind. Da hat er das gleiche Problem wie Leo Löwe und es wird deshalb für Beide schwer, überhaupt zu Einsätzen zu kommen.
Woran machst du das fest? Kreuzer hat bisher nur ein paar Minuten am Ende bekommen. Und das obwohl Linus sich nun wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert hat, oder?!
Du hast schon das Spiel gegen Bochum gesehen, oder?! Beide Tore fallen über Dynamos rechte Seite. Beim 0:1 verliert Linus im Vorwärtsgang den Ball, Ballas muss auf dem Flügel aushelfen und ins Laufduell mit Blum gehen. (Hab mir diese Szene nochmal angesehen. Ballas hat schon ordentlich Geschwindigkeit. Aber Blum hatte den Vorteil, dass er bereits Speed aufgenommen hatte und Ganvoula den Ball perfekt vorlegt.) Beim 2. Treffer steht Linus viel zu weit von Blum weg. Natürlich muss der Spieler davor diesen Pass unterbinden, ist auch viel zu weit weg, kein Druck auf den ballführenden Spieler. Trotzdem muss er da enger dran sein und dann einfach clever das Foul nehmen. Die Flanke in die Mitte in der 93. Minute muss verhindert werden.
Das war jetzt nur das eine Spiel. Gestern waren auch wieder solche Schnitzer dabei. Ballas musste ein paar Mal auf dem Flügel aushelfen, auch wieder nach Ballverlust.
Trotzdem wird auch gegen Aue wieder Wahlkvist beginnen. Und das hat Gründe, die ich in der Trainingseinstellung vermute.
Ich sage ja nicht, dass MK grundsätzlich nichts von Kreuzer hält. Fußballerisch ist er sicher mit Wahlkvist auf einer Höhe. Aber er spielt trotzdem nicht...
01.03.2020 - 06:05 Uhr
Zitat von Brandinger
Horvath besser als Schmidt?! Das Gegenteil ist der Fall und das hat MK auch nach dem Spiel ziemlich klar gesagt. Mehr Tempo, mehr Zweikampfstärke, mehr Laufpensum, mehr Tiefenläufe, besseres Durchsetzungsvermögen...So lange Makeniok, Schmidt und Jeremejeff fit sind, wirst du genau diese Aufstellung sehen. Schon allein deshalb, weil es diese Aufstellung erlaubt im Spielverlauf ohne Einwechslung auf eine 4-4-2 umzustellen. Außerdem hast du so bei Ecken und Freistößen zwei echte Mittelstürmer auf dem Feld. Bei 4-1-4-1 könnte ich mir natürlich vorstellen, dass Harti den Abräumer vor der Abwehr gibt. Aber Petrak hat das schon auch sehr gut gemacht. Die Zehn bzw. Doppel-8 wird vermutlich nach Tagesform besetzt. Hušbauer und Ebert würde ich eher in der Konstellation 4-2-3-1 erwarten. Ebert dann auf der Zehn. Hušbauer mit der offensiveren Rolle in der Doppel-6. Abräumer: Petrak, Harti, Klingenburg.
Zitat von jupiter36742
Ich war und bin zwar kein Kritiker unseres Trainers, sondern halte ihn für einen der besten Zweitligatrainer, aber mit Schmidt auf der rechten Außenbahn kann ich mich noch nicht anfreunden. Dort gehört er aus meiner Sicht nicht hin und gerade das gestrige Spiel hat gezeigt, dass er seine Stärken eher im Sturmzentrum hat. An beiden Toren war er im Sturmzentrum beteiligt. Auf der rechten Außenbahn, die dadurch gar nicht immer besetzt war, ließ er sich dagegen hinten vor dem Gegentor zu leicht ausspielen, was ich aber vor allem damit begründe, dass es für ihn ungewohnt ist, auf dieser Position gegnerische Flügelläufe zu verteidigen. Dort würde ich gegen Aue wieder auf einen echten Flügelstürmer setzen. Horvath ist da die erste Wahl und gegen den KSC und in der zweiten Hälfte gegen Darmstadt spielte er dort ja stark, auch wenn in seinen letzten beiden Partien nicht mehr viel zusammen lief. Dafür Schmidt von Beginn an wieder in die Mitte, eher als hängende Spitze hinter Makienok, der mich überzeugt hat gestern und dafür Burnic heraus, obwohl er gestern kein schlechtes Spiel machte. Normal hätte ja wahrscheinlich Ebert auf seiner Position von Beginn an gespielt, wenn er nicht verletzt wäre. Mit Petrak auf der Sechs (Husbauer und Burnic agierten davor als offensives Duo) kam dann mehr Sicherheit in unser Spiel. Klingenburg war dort in der ersten Hälfte diesmal ein Schwachpunkt bei uns mit vielen zu leichten Ballverlusten. Die Siegerelf der zweiten Hälfte könnte also außer einer kleinen Umstellung zwischen rechtem Flügel und Sturmspitze/OM auch die Startelf gegen Aue sein. Der "Kopf" oder das "Kopfkino" (worin wohl die Hauptursache für den oft schleppenden Beginn liegt) war, wie Du sagst, dann in der zweiten Hälfte weitgehend "ausgeschaltet". Ich hoffe, dass dieses dringend notwendige Erfolgserlebnis nun dazu führt, dass wir gegen die Veilchen wieder von Beginn an voll oder besser gesagt "leer" da sind, dies also ausblenden können, so wie in den ersten Partien nach der Winterpause.
Ich war und bin zwar kein Kritiker unseres Trainers, sondern halte ihn für einen der besten Zweitligatrainer, aber mit Schmidt auf der rechten Außenbahn kann ich mich noch nicht anfreunden. Dort gehört er aus meiner Sicht nicht hin und gerade das gestrige Spiel hat gezeigt, dass er seine Stärken eher im Sturmzentrum hat. An beiden Toren war er im Sturmzentrum beteiligt. Auf der rechten Außenbahn, die dadurch gar nicht immer besetzt war, ließ er sich dagegen hinten vor dem Gegentor zu leicht ausspielen, was ich aber vor allem damit begründe, dass es für ihn ungewohnt ist, auf dieser Position gegnerische Flügelläufe zu verteidigen. Dort würde ich gegen Aue wieder auf einen echten Flügelstürmer setzen. Horvath ist da die erste Wahl und gegen den KSC und in der zweiten Hälfte gegen Darmstadt spielte er dort ja stark, auch wenn in seinen letzten beiden Partien nicht mehr viel zusammen lief. Dafür Schmidt von Beginn an wieder in die Mitte, eher als hängende Spitze hinter Makienok, der mich überzeugt hat gestern und dafür Burnic heraus, obwohl er gestern kein schlechtes Spiel machte. Normal hätte ja wahrscheinlich Ebert auf seiner Position von Beginn an gespielt, wenn er nicht verletzt wäre. Mit Petrak auf der Sechs (Husbauer und Burnic agierten davor als offensives Duo) kam dann mehr Sicherheit in unser Spiel. Klingenburg war dort in der ersten Hälfte diesmal ein Schwachpunkt bei uns mit vielen zu leichten Ballverlusten. Die Siegerelf der zweiten Hälfte könnte also außer einer kleinen Umstellung zwischen rechtem Flügel und Sturmspitze/OM auch die Startelf gegen Aue sein. Der "Kopf" oder das "Kopfkino" (worin wohl die Hauptursache für den oft schleppenden Beginn liegt) war, wie Du sagst, dann in der zweiten Hälfte weitgehend "ausgeschaltet". Ich hoffe, dass dieses dringend notwendige Erfolgserlebnis nun dazu führt, dass wir gegen die Veilchen wieder von Beginn an voll oder besser gesagt "leer" da sind, dies also ausblenden können, so wie in den ersten Partien nach der Winterpause.
Horvath besser als Schmidt?! Das Gegenteil ist der Fall und das hat MK auch nach dem Spiel ziemlich klar gesagt. Mehr Tempo, mehr Zweikampfstärke, mehr Laufpensum, mehr Tiefenläufe, besseres Durchsetzungsvermögen...So lange Makeniok, Schmidt und Jeremejeff fit sind, wirst du genau diese Aufstellung sehen. Schon allein deshalb, weil es diese Aufstellung erlaubt im Spielverlauf ohne Einwechslung auf eine 4-4-2 umzustellen. Außerdem hast du so bei Ecken und Freistößen zwei echte Mittelstürmer auf dem Feld. Bei 4-1-4-1 könnte ich mir natürlich vorstellen, dass Harti den Abräumer vor der Abwehr gibt. Aber Petrak hat das schon auch sehr gut gemacht. Die Zehn bzw. Doppel-8 wird vermutlich nach Tagesform besetzt. Hušbauer und Ebert würde ich eher in der Konstellation 4-2-3-1 erwarten. Ebert dann auf der Zehn. Hušbauer mit der offensiveren Rolle in der Doppel-6. Abräumer: Petrak, Harti, Klingenburg.
Es ging ja nur darum, wer der geeignetere Spieler auf dem rechten Flügel ist, nicht ob Horvath besser als Schmidt ist. Beide Spieler haben ihre Qualitäten und gehörten ja auch in den ersten sechs Spielen jeweils fünfmal zur Startelf. Bei Schmidt überzeugen mich besonders der Einsatz, das Laufpensum, die Willenskraft und die Körpersprache und er hat in den sechs Spielen ja auch schon drei Tore erzielt (das wieder aberkannte Tor gegen Darmstadt zähle ich dazu, weil es völlig regulär war). Er ist ganz klar ein Gewinn für die Mannschaft, besonders im Abstiegskampf. Da ist er genau der richtige Typ und für mich mittlerweile auch gesetzt. Nur sehe ich ihn im Sturmzentrum besser aufgehoben als auf dem rechten Flügel. Diese Lösung war ja auch aus der Not geboren, als Terrazzino gegen Bochum verletzt ausschied und Horvath danach auf den linken Flügel wechselte. Horvath gehörte besonders im ersten Spiel gegen den KSC und in der zweiten Hälfte gegen Darmstadt zu unseren besten Akteuren, hatte dort starke Szenen auf dem rechten Flügel und bereitete ja da gerade einen Treffer von Schmidt mit einer sehr guten Eingabe von rechts vor, die Schmidt dann im Zentrum verwertete. In den letzten Spielen lief dann bei Horvath weniger zusammen und wirkte er verunsichert, was aber auf einen Großteil der Mannschaft zutraf.
Da mich auch Makienok überzeugt hat, schon bei seinem Kurzeinsatz gegen Darmstadt und gestern sowieso und er recht gut mit Schmidt zu harmonieren scheint, sind Beide gegen Aue gesetzt. Nur bleibt für mich die Frage, auf welcher Position Schmidt spielt. Ich sehe ihn im Sturmzentrum besser aufgehoben und würde auf dem Flügel einen echten Flügelspieler aufstellen. Das würde aber bedeuten, dass ein anderer Spieler aus dem zentralen Mittelfeld weichen müsste. Das könnte dann nur Burnic sein oder besser gesagt Ebert, denn er spielte ja als Ersatz für Ebert. Das gefällt mir auch nicht so richtig. Es ist also eine schwere Entscheidung und ich denke, dass der Trainer auch hin- und herüberlegt, welche Lösung denn nun die bessere ist. Möglicherweise entscheidet er da mal so und dann wieder anders, je nachdem auch, wie der Gegner spielt und aufgestellt ist. Schmidt ist gestern quasi zwischen dem rechten Flügel und der Sturmspitze gependelt, hatte seine stärksten Szenen aber im Sturmzentrum. Der rechte Flügel war durch diese Pendelrolle teilweise gar nicht richtig besetzt und beide Tore wurden ja dann auch über den linken Flügel vorbereitet.
01.03.2020 - 06:38 Uhr
Zitat von Brandinger
Woran machst du das fest? Kreuzer hat bisher nur ein paar Minuten am Ende bekommen. Und das obwohl Linus sich nun wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert hat, oder?! Du hast schon das Spiel gegen Bochum gesehen, oder?! Beide Tore fallen über Dynamos rechte Seite. Beim 0:1 verliert Linus im Vorwärtsgang den Ball, Ballas muss auf dem Flügel aushelfen und ins Laufduell mit Blum gehen. (Hab mir diese Szene nochmal angesehen. Ballas hat schon ordentlich Geschwindigkeit. Aber Blum hatte den Vorteil, dass er bereits Speed aufgenommen hatte und Ganvoula den Ball perfekt vorlegt.) Beim 2. Treffer steht Linus viel zu weit von Blum weg. Natürlich muss der Spieler davor diesen Pass unterbinden, ist auch viel zu weit weg, kein Druck auf den ballführenden Spieler. Trotzdem muss er da enger dran sein und dann einfach clever das Foul nehmen. Die Flanke in die Mitte in der 93. Minute muss verhindert werden. Das war jetzt nur das eine Spiel. Gestern waren auch wieder solche Schnitzer dabei. Ballas musste ein paar Mal auf dem Flügel aushelfen, auch wieder nach Ballverlust. Trotzdem wird auch gegen Aue wieder Wahlkvist beginnen. Und das hat Gründe, die ich in der Trainingseinstellung vermute. Ich sage ja nicht, dass MK grundsätzlich nichts von Kreuzer hält. Fußballerisch ist er sicher mit Wahlkvist auf einer Höhe. Aber er spielt trotzdem nicht...
Zitat von @jupiter36742
Ich glaube nicht, dass unser Trainer so über Kreuzer denkt. Er sieht Wahlquist und Kreuzer (genauso wie Hamalainen und Löwe auf der linken Seite) wohl eher so ziemlich auf Augenhöhe, wie in den Testspielen auch gut zu sehen war. Da haben bei ihm sicher kleine Nuancen entschieden, rechts eher auf Wahlquist und links eher auf Hamalainen zu setzen. Kulke würde er bestimmt nicht für Wahlquist spielen lassen, wenn Kreuzer fit ist. Kulkes Stärken liegen auch eher im defensiven Mittelfeld, wo wir aber im Prinzip überbesetzt sind. Da hat er das gleiche Problem wie Leo Löwe und es wird deshalb für Beide schwer, überhaupt zu Einsätzen zu kommen.
Ich glaube nicht, dass unser Trainer so über Kreuzer denkt. Er sieht Wahlquist und Kreuzer (genauso wie Hamalainen und Löwe auf der linken Seite) wohl eher so ziemlich auf Augenhöhe, wie in den Testspielen auch gut zu sehen war. Da haben bei ihm sicher kleine Nuancen entschieden, rechts eher auf Wahlquist und links eher auf Hamalainen zu setzen. Kulke würde er bestimmt nicht für Wahlquist spielen lassen, wenn Kreuzer fit ist. Kulkes Stärken liegen auch eher im defensiven Mittelfeld, wo wir aber im Prinzip überbesetzt sind. Da hat er das gleiche Problem wie Leo Löwe und es wird deshalb für Beide schwer, überhaupt zu Einsätzen zu kommen.
Woran machst du das fest? Kreuzer hat bisher nur ein paar Minuten am Ende bekommen. Und das obwohl Linus sich nun wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert hat, oder?! Du hast schon das Spiel gegen Bochum gesehen, oder?! Beide Tore fallen über Dynamos rechte Seite. Beim 0:1 verliert Linus im Vorwärtsgang den Ball, Ballas muss auf dem Flügel aushelfen und ins Laufduell mit Blum gehen. (Hab mir diese Szene nochmal angesehen. Ballas hat schon ordentlich Geschwindigkeit. Aber Blum hatte den Vorteil, dass er bereits Speed aufgenommen hatte und Ganvoula den Ball perfekt vorlegt.) Beim 2. Treffer steht Linus viel zu weit von Blum weg. Natürlich muss der Spieler davor diesen Pass unterbinden, ist auch viel zu weit weg, kein Druck auf den ballführenden Spieler. Trotzdem muss er da enger dran sein und dann einfach clever das Foul nehmen. Die Flanke in die Mitte in der 93. Minute muss verhindert werden. Das war jetzt nur das eine Spiel. Gestern waren auch wieder solche Schnitzer dabei. Ballas musste ein paar Mal auf dem Flügel aushelfen, auch wieder nach Ballverlust. Trotzdem wird auch gegen Aue wieder Wahlkvist beginnen. Und das hat Gründe, die ich in der Trainingseinstellung vermute. Ich sage ja nicht, dass MK grundsätzlich nichts von Kreuzer hält. Fußballerisch ist er sicher mit Wahlkvist auf einer Höhe. Aber er spielt trotzdem nicht...
Ich betrachte da nicht nur das Spiel gegen Bochum, sondern alle sechs bisherigen Partien und insgesamt gesehen, spielte Wahlquist da recht solide, besonders in den ersten drei Spielen. Gegen Darmstadt z.B. war unsere rechte Abwehrseite die stärkere und die Gegentore wurden eher über die linke Seite eingeleitet. Und insgesamt steht ja unsere Defensive recht sicher, bekamen wir in 6 Spielen 6 Gegentore und spielten dreimal zu null. Es gab also bisher wenig Grund, an der Defensivformation etwas zu ändern und Fehler unterliefen in den bisherigen Spielen nicht nur Wahlquist, sondern auch Hamalainen, Ballas, Nikolaou und Broll. Aber es waren bei Niemandem sehr viele.
Ich denke, dass es auf beiden Außenverteidigerpositionen eine knappe Entscheidung war, links zugunsten von Hamalainen und rechts zugunsten von Wahlquist. Dass Wahlquist und Hamalainen nun viel besser trainieren als Kreuzer und Löwe glaube ich nicht und ist mir bisher auch noch nicht aufgefallen.
01.03.2020 - 09:58 Uhr
Zitat von jupiter36742
Ich glaube nicht, dass unser Trainer so über Kreuzer denkt. Er sieht Wahlquist und Kreuzer (genauso wie Hamalainen und Löwe auf der linken Seite) wohl eher so ziemlich auf Augenhöhe, wie in den Testspielen auch gut zu sehen war. Da haben bei ihm sicher kleine Nuancen entschieden, rechts eher auf Wahlquist und links eher auf Hamalainen zu setzen. Kulke würde er bestimmt nicht für Wahlquist spielen lassen, wenn Kreuzer fit ist. Kulkes Stärken liegen auch eher im defensiven Mittelfeld, wo wir aber im Prinzip überbesetzt sind. Da hat er das gleiche Problem wie Leo Löwe und es wird deshalb für Beide schwer, überhaupt zu Einsätzen zu kommen.
Zitat von Brandinger
Ergänzen möchte ich noch, dass Mr. Hair bei jedem erfahrenen und guten Trainer nicht über die Reservistenrolle hinauskommt. Das sollte ihm dringend zu denken geben. Da passt irgendwas mit der Trainingseinstellung oder der Einstellung generell nicht. Denn es ist ja nicht gerade so, als würde Linus ein Feuerwerk abbrennen. Die Chance ist also da. Aber vielleicht sind Herrn Kreuzer die Trainingsmethoden zu altmodisch oder er wünscht sich ein anderes System oder so... Wahrscheinlich würde MK eher Max Kulke einwechseln...
Ergänzen möchte ich noch, dass Mr. Hair bei jedem erfahrenen und guten Trainer nicht über die Reservistenrolle hinauskommt. Das sollte ihm dringend zu denken geben. Da passt irgendwas mit der Trainingseinstellung oder der Einstellung generell nicht. Denn es ist ja nicht gerade so, als würde Linus ein Feuerwerk abbrennen. Die Chance ist also da. Aber vielleicht sind Herrn Kreuzer die Trainingsmethoden zu altmodisch oder er wünscht sich ein anderes System oder so... Wahrscheinlich würde MK eher Max Kulke einwechseln...
Ich glaube nicht, dass unser Trainer so über Kreuzer denkt. Er sieht Wahlquist und Kreuzer (genauso wie Hamalainen und Löwe auf der linken Seite) wohl eher so ziemlich auf Augenhöhe, wie in den Testspielen auch gut zu sehen war. Da haben bei ihm sicher kleine Nuancen entschieden, rechts eher auf Wahlquist und links eher auf Hamalainen zu setzen. Kulke würde er bestimmt nicht für Wahlquist spielen lassen, wenn Kreuzer fit ist. Kulkes Stärken liegen auch eher im defensiven Mittelfeld, wo wir aber im Prinzip überbesetzt sind. Da hat er das gleiche Problem wie Leo Löwe und es wird deshalb für Beide schwer, überhaupt zu Einsätzen zu kommen.
Das sehe ich genau so. Woher willst du, @Brandinger , wissen, wie Kreuzers Trainingseinstellung ist? Aus Stills launigen Trainingsberichten? Still schreibt auch 10x am Tag, der Corona-Virus wird uns alle hinraffen. Wie der Wahrheitsgehalt seiner Beschreibungen aus dem Training ist, muss also jeder selber beurteilen.
Ich empfand Wahlqvist am Freitag wiederholt als einen Schwachpunkt bei uns, genau so wie Hama auf der anderen Seite. Okay, Hama hatte Godsway vor sich, der wie ein Viertligaspieler in die Zweikämpfe gegangen ist.
Wahlqvist ist und bleibt für mich eine der großen Transferentäuschungen der letzten Jahre überhaupt. Hier kann man Minge/Walter keine Kompetenz absprechen. Wahlqvist war U21-Kapitän von Schweden (nicht Liechtenstein). Er erreicht in seinen 1,5 Jahren bei uns aber nach wie vor kaum Zweitliganiveau.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Champi1982 am 01.03.2020 um 09:59 Uhr bearbeitet
01.03.2020 - 10:04 Uhr
Packt Kreuzer ja schon seit vier Jahren ebenfalls nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 
